Kotakun huhumyllytys

[Luckyman]

http://kotaku.com/gaming/top/sony-bl...aku-240860.php

Sony ei pitänyt tuosta huhusta lainkaan.

[frozen9999]

http://kotaku.com/gaming/top/sony-bl...aku-240860.php

Sony ei pitänyt tuosta huhusta lainkaan.

ei tee kuten sony tahtoo niin yrittää sitten kiristämällä saada tahto läpi

[FamaZ]

ei tee kuten sony tahtoo niin yrittää sitten kiristämällä saada tahto läpi

Ei tuossa nyt mitään hirveää kiristämistä ollut. Pyysivät ihan kohteliaasti moneen otteeseen, etteivät vielä levittelisi tuollaisia huhuja nettiin. Toki he sanoivat katkaisevansa kaikki yhteydet Kotakuun kun he inttivät haluavansa julkaista, mutta omapahan on Kotakun syy, jos eivät yhtä kertaa halua odotella asian tiedottamisen kanssa. Miksi Sonyn pitäisi jatkaa yhteyksiään epäluotettavan sivun kanssa? Lähinnä kait tuosta juuri paistaa läpi Kotakun sensaatiohakuisuus ja haista ***** asenne Sonya kohtaan.

Eihän Nintendokaan halunnut Wiimoten tietojen leviävän nettiin ennen virallista julkistusta ja hekin tekivät varmasti kaikkensa sen estääkseen. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö jonkun hieman parempilaatuisen sivuston toimittaja saanut jo ainakin jonkinlaisia vihjeitä ohjaimen ominaisuuksista omilta lähteiltään. Kotaku nyt on sellainen ö-luokan sivusto, että he eivät välitä mistään mitään, ja ovat ainakin menneisyydessä olleet pahimpia anti-Sony & -PS3 FUD:n levittäjiä. Jos IGN:n olisi saanut tietoonsa huhuja samanlaisilta "luotettavilta lähteiltä", joita Sony haluaisi pitää salassa niin yleisöltä kuin kilpailijoiltaankin ja jos Sony olisi pyytänyt pariin otteeseen IGN:ltä etteivät he julkaisisi uutista asiasta, niin uskoisin heillä kuitenkin olleen sen verran kunnioitusta Sonya kohtaan, että olisivat ainakin odottaneet mahdollisen julkistustilaisuuden (GDC:n Harrisonin puhe?) ensisekunneille ennen ominaisuuden julkistamista.

Tässä ei kuitenkaan ollut kyse mistään sellaisesta, että Kotaku ei saisi laittaa nettiin jotain PS3:n negatiiviseen valoon laittavaa juttua, tai että Sony pakottaisi Kotakun kirjoittamaan "PS3 on kaunis" -artikkelin, joten ei nyt ylidramatisoida tätä niin kuin niin monia muita negatiivisia PS3-juttuja. Sony vetosi molemminpuoleiseen kunnioitukseen, että Kotaku pidättäytyisi jutun julkistamisesta. Kotakulla vain näytti taas olevan sellainen asenne, että he tekivät mitä tekivät, koska pystyivät tekemään niin. Ei heidän tekemisensä ollut laitonta tai mitään, mutta mielestäni olisi osoittanut kypsyyttä Kotakulta, jos he olisivat kunnioittanet Sonyn pyyntöä ja jättäneet asian sikseen.


Ja sitä paitsi, nythän tämä parituntinen farssi on jo ohi. Sony ja Kotaku nimittäin "sopivat" riitansa ja Kotakun toimittajat pääsevät kuin pääsevätkin Sonyn GDC-tilaisuuksiin, eivätä ole ns. bannattu Sonyn puheista yms.

[frozen9999]

Ei tuossa nyt mitään hirveää kiristämistä ollut. Pyysivät ihan kohteliaasti moneen otteeseen, etteivät vielä levittelisi tuollaisia huhuja nettiin. Toki he sanoivat katkaisevansa kaikki yhteydet Kotakuun kun he inttivät haluavansa julkaista, mutta omapahan on Kotakun syy, jos eivät yhtä kertaa halua odotella asian tiedottamisen kanssa. Miksi Sonyn pitäisi jatkaa yhteyksiään epäluotettavan sivun kanssa? Lähinnä kait tuosta juuri paistaa läpi Kotakun sensaatiohakuisuus ja haista ***** asenne Sonya kohtaan.

Eihän Nintendokaan halunnut Wiimoten tietojen leviävän nettiin ennen virallista julkistusta ja hekin tekivät varmasti kaikkensa sen estääkseen. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö jonkun hieman parempilaatuisen sivuston toimittaja saanut jo ainakin jonkinlaisia vihjeitä ohjaimen ominaisuuksista omilta lähteiltään. Kotaku nyt on sellainen ö-luokan sivusto, että he eivät välitä mistään mitään, ja ovat ainakin menneisyydessä olleet pahimpia anti-Sony & -PS3 FUD:n levittäjiä. Jos IGN:n olisi saanut tietoonsa huhuja samanlaisilta "luotettavilta lähteiltä", joita Sony haluaisi pitää salassa niin yleisöltä kuin kilpailijoiltaankin ja jos Sony olisi pyytänyt pariin otteeseen IGN:ltä etteivät he julkaisisi uutista asiasta, niin uskoisin heillä kuitenkin olleen sen verran kunnioitusta Sonya kohtaan, että olisivat ainakin odottaneet mahdollisen julkistustilaisuuden (GDC:n Harrisonin puhe?) ensisekunneille ennen ominaisuuden julkistamista.

Tässä ei kuitenkaan ollut kyse mistään sellaisesta, että Kotaku ei saisi laittaa nettiin jotain PS3:n negatiiviseen valoon laittavaa juttua, tai että Sony pakottaisi Kotakun kirjoittamaan "PS3 on kaunis" -artikkelin, joten ei nyt ylidramatisoida tätä niin kuin niin monia muita negatiivisia PS3-juttuja. Sony vetosi molemminpuoleiseen kunnioitukseen, että Kotaku pidättäytyisi jutun julkistamisesta. Kotakulla vain näytti taas olevan sellainen asenne, että he tekivät mitä tekivät, koska pystyivät tekemään niin. Ei heidän tekemisensä ollut laitonta tai mitään, mutta mielestäni olisi osoittanut kypsyyttä Kotakulta, jos he olisivat kunnioittanet Sonyn pyyntöä ja jättäneet asian sikseen.


Ja sitä paitsi, nythän tämä parituntinen farssi on jo ohi. Sony ja Kotaku nimittäin "sopivat" riitansa ja Kotakun toimittajat pääsevät kuin pääsevätkin Sonyn GDC-tilaisuuksiin, eivätä ole ns. bannattu Sonyn puheista yms.

oli miten oli mutta tommonen uhkailu ei ole kovin viisasta


When I responded that we were going forward with the story and that sometimes news doesn't come from official sources I was told that if we published we would likely be blackballed by the company.

Specifically, they said we would be asked to return our debug PS3, uninvited from all meetings scheduled with Sony at GDC, including one on blogger relations and a one-on-one with Phil Harrison, and that they would no longer deal with us.

Knowing that, we went forward with the story, choosing not to point out the threats.

[Xbugs]

Kotaku nyt on sellainen ö-luokan sivusto, että he eivät välitä mistään mitään

Tämä tapaus päinvastoin paransi Kotakun imagoa - ainakin heillä on selkärankaa ja rohkeutta olla riippumattomia pelialan suurimmistakin yrityksistä.

Saattaa tietysti olla, että ehkä jotkut uhrilampaat olisivatkin tyytyväisiä, jos media julkaisisi vain mukavia ja kilttejä uutisia, joiden sisällöstä on etukäteen sovittu milloin minkin yhtiön kanssa. Vaan ainakin minä seuraan mieluummin mediaa, joka ei kulje korporaatioiden talutusnuorassa eikä ole riippuvainen uutisaiheidensa armopaloista.

Ja tässäkin tapauksessa itsenäinen, riippumaton toimintatapa johti loppujen lopuksi parhaaseen lopputulokseen.

[jryi]

Tämä tapaus päinvastoin paransi Kotakun imagoa - ainakin heillä on selkärankaa ja rohkeutta olla riippumattomia pelialan suurimmistakin yrityksistä.

Pysyivät uskollisena linjalleen julkaista vahvistamattomia huhuja uutisina, go Kotaku!

Itseäni kummastuttaa se, että mikä tuossa "uutisessa" oli Sonyn kannalta niin pahaa? Jos nyt ei mikään tajunnanräjäyttävä uusi ominaisuus olisikaan kyseessä, niin ei tuota nyt mitenkään negatiivisenakaan kehityksenä voi pitää.

[Xbugs]

Pysyivät uskollisena linjalleen julkaista vahvistamattomia huhuja uutisina, go Kotaku!

Ei, vaan useampaan otteeseen erikseen painottivat, että kyse on vahvistamattomasta huhusta ja vielä erikseen kertoivat, minkä tyyppisestä lähteestä väite on peräisin, jotta lukija voi itsekin arvioida tietolähteen luotettavuutta. Sonyn toimet sitten aika lailla vahvistivat, että kyse oli luotettavasta lähteestä.

(Vaikka et jostakin sivustosta pitäisikään, ei sitä silti kannattaisi syyttää aivan perusteettomasti. Silloin voit nimittäin syyllistyä itse samanlaiseen toimintaan, josta olet tuomiota langettamassa.)

[Oliver]

Pidetään se sota siellä, minne se kuuluu.
Ainakaan keskustelu Kotakun vakavasti otettavuudesta tai sen puutteesta ei kuulunut aikaisemmalle alueelle.

[Mahewcoro]

Huhh huh. Käsitys Kotakun luotettavuudesta on aikaisemmin ollut heikko, mutta nyt tuntuu että sivustolla on oikea skuuppi ja oikeaa journalismintaitoa. Samaan aikaan Sony näyttäytyy jälleen käsittämättömän typeränä ja huonokäytöksisenä päällepäsmärinä... jos Kotakun raportti tapahtuneesta on siis paikkansapitävä. Lopullinen päätös voidaan tehdä sitten, kun Sony joko julkistaa ominaisuuden tai aikaa kuluu ja ominaisuutta ei kuulu. Ensimmäinen kuitenkin vaikuttaa todennäköisemmältä, ja kokonaisuus sopii erinomaisesti nykyisen Sonyn likaiseen profiiliin.

Pelimedian valitettava totuus on, että oikeaa pelijournalismia ei käytännössä ole, ja pelijulkaisijat käyttävät pelitoimittajia käsinukkeinaan säätelemällä mm. julkaisulupia sekä mainossopimuksia, mutta jos tämä tapaus pitää paikkansa, on Kotaku löytänyt tiedot solmimatta sopimusta julkaisuaikataulusta, ja Sony silti ottaa itkuraivarin. Eivätkö viimeaikaiset vahingonhallinta-PR-katastrofit ole opettaneet mitään? Tämä voisi olla myös se suuri paljastus, jota GDC:ssä odotetaan Harrisonilta. Veikkaan siis, että ensi viikolla nähdään, ja jos asia pitääkin paikkansa, niin Sony on jälleen mustannut mainettaan, jopa tehdessään positiivisia innovaatioita.

[FindRb]

Kotaku nyt on sellainen ö-luokan sivusto...

Umm... Ei.

[Oliver]

Pelimedian valitettava totuus on, että oikeaa pelijournalismia ei käytännössä ole, ja pelijulkaisijat käyttävät pelitoimittajia käsinukkeinaan säätelemällä mm. julkaisulupia sekä mainossopimuksia, mutta jos tämä tapaus pitää paikkansa, on Kotaku löytänyt tiedot solmimatta sopimusta julkaisuaikataulusta, ja Sony silti ottaa itkuraivarin. Eivätkö viimeaikaiset vahingonhallinta-PR-katastrofit ole opettaneet mitään? Tämä voisi olla myös se suuri paljastus, jota GDC:ssä odotetaan Harrisonilta. Veikkaan siis, että ensi viikolla nähdään, ja jos asia pitääkin paikkansa, niin Sony on jälleen mustannut mainettaan, jopa tehdessään positiivisia innovaatioita.

Kysehän voi olla pitkälti siitäkin, mitä kautta Kotaku on tiedot saanut käsiinsä.
Jos nyt joku kolmas osapuoli ne on Kotakulle möläyttänyt, niin Sonyn olisi kannattanut pitäytyä klassisessa "We do not comment on rumours and speculations" -läpässä.
Mutta jos Sony on esim. luottamuksellisesti kertonut asiasta jollekin kotakulaiselle (vaikka ilman erikseen allekirjoitettua NDA:ta), niin on siitä jutun vääntäminen huhuksi naamioitunakin melko epämääräistä touhua. Tapaushan voi myös olla jotain tuolta väliltä.

EDIT: Mitenkähän muuten Suomen lainsäädäntö suhtautuu sähköpostien julkaisuun? Tosin Karraker kirjoitti sen firman edustajana, joten kyseessä ei lieneekään varsinaista yksityistä kirjeenvaihtoa, mutta kuitenkin. Pitänee ottaa selvää...