Wiin pelivalikoima

[kodor]

Zelda on paska peli (tm). Aivan täyttä sielutonta kuraa.

Itse taas pidän tätä parhaana pelinä _ikinä_ (cube versio).

[tsinivuo]

Huutelin ekalla sivulla että nimetkääpäs muitten konsolien jumalpelit, vastaukseksi tuli Oblivion. Vuoden vanha porttaus!!! Ja jos zelda ei käy wiin jumalpeliksi koska se ilmestyi cubellekkin niin ei oblivion käy myöskään ps3/xbox360 jumalpeliksi koska se tuli peeceelle. Ja sehän on se paras versio. Eli HARVASSA on ne AAA-pelit muillakin konsoleilla.

V*ttu vähän järkee nyt tähän hommaan! Itse olen vahvasti sitä mieltä että tällaista peeloilua ei hyväksyttäisi muilla alueilla.

Huvittaa. Pelaa Gearsia co-oppina, minuun iski kuin miljoona volttia. Edellinen yhtä hyvä ELOKUVAMAINEN kokemus oli RE4. Minulle merkitsee pelissä paljon sen viihdyttävyys. Gears on minusta AAA peli. Halot taas ei. PGR3 oli minusta myös AAA peli, sekä Saints Row. Oblu ei taas miekka ja magia teeman takia oikein ole vedonnut vaikka hyllyssä on.

[Jooseppi]

Ei tuo määritelmä toteudu ainakaan pelissä, joka on julkaistu pelinä identtisesti edellisen sukupolven konsolille.
Eiköhän tuon "next genin" ainakin pitäisi tarkoittaa peliä, joka on niin monella tapaa uudenlainen, ettei sitä voi toteuttaa vanhalla raudalla. On olemassa hienoja pelejä, monipuolisia pelejä ja "next gen"-pelejä. Esim. MotorStormia ei paljon wanhalla raudalla toteuteta samanlaisena kokemuksena pelillisesti. En ainakan usko siihen.

Ja mainitaan loppuun, että kaikki on siis imoa.

EDIT: Niin ja esimerkiksi vaikkapa Tiger Woodsia Wiillä voi varmaan periaatteessa pitää next geninä, koska eihän se peli ole lähellekään samanlaista normaalilla ohjaimella. Luulisin ainakin näin, vaikka en ole peliä päässytkään kokeilemaan.

Niin, jos otetaan kohteeksi vaikka red steel ja mietitään sitä että onko se next gen. Siinä on hyvä fysiikanmallinnus/räsynukke-efekti-systeemi (ihan eri asia ampua vihua polveen pistoolilla kuin rintaan haulikolla), ihan hyvä tekoäly (kaverit menee piiloon suojien taakse ja rytmittää tulen yleensä sillein että yksi ampuu ja toinen on suojassa. bugeja tosin on todella paljon) ja tavaraa menee paskaksi todella paljon (pesula tai konttorihuone näyttää seulaksi ammutulta kiivaan tulitaistelun jälkeen). Ennen on ollut shoottereita jossa näitä ominaisuuksia on nähty, mutta yhdessä paketissa harvemmin. Eli siinä mielessä on next geniä. Ohjaus tietty tuo fiilistä lisää paljon, tähtääminen ja ampuminen on tarkaa ja palkitsevaa.

Miinuksena jotka ei kuulu tähän sukupolveen on usein kökkö grafiikka (joskus näyttää maisemat hyville mutta ihmiset on aina rumia) ja ohjauksesta kääntyminen (jos on teloituskomppania niskan takana niin huonosti käy). Sekä tietysti verkkopelin puute.
Muokkaus:
Pelissä ihan hirveät välianimaatiot joita ei voi ekalla läpipeluukerralla ohittaa.

Jokainen saa itse päättää onko tää sitten sitä next geniä tai onko genji: days of blade. Minun mielestä motorstorm ja oblivion on. Pelin hyvyyden kannalta ei sillä ole mitään väliäkään.

[samuel6]

Huvittaa. Pelaa Gearsia co-oppina, minuun iski kuin miljoona volttia. Edellinen yhtä hyvä ELOKUVAMAINEN kokemus oli RE4. Minulle merkitsee pelissä paljon sen viihdyttävyys. Gears on minusta AAA peli. Halot taas ei. PGR3 oli minusta myös AAA peli, sekä Saints Row. Oblu ei taas miekka ja magia teeman takia oikein ole vedonnut vaikka hyllyssä on.

PGR3n ollessa AAA-peli niin sitten on Motorstormikin. Gears oli loistava, mutta tarina on kyllä niin onneton jos sitä edes kunnolla on, että se laskee yksinpelin tehoa. Loistava peli kyllä muuten. Saints row sen sijaan on kuin GTA, ilman tunnelmaa ja huumorintajua. AAA pelistä kaukana, niin keskiverto kamaa uusilla kuorilla.

[Jooseppi]

Huvittaa. Pelaa Gearsia co-oppina, minuun iski kuin miljoona volttia. Edellinen yhtä hyvä ELOKUVAMAINEN kokemus oli RE4. Minulle merkitsee pelissä paljon sen viihdyttävyys. Gears on minusta AAA peli. Halot taas ei. PGR3 oli minusta myös AAA peli, sekä Saints Row. Oblu ei taas miekka ja magia teeman takia oikein ole vedonnut vaikka hyllyssä on.

Nämä on niitä makukysymyksiä. Gears kyllä paranti boxin myyntiä että siinä mielessä se ON system seller. Itse en välttämättä sen takia boxia ostaisi. Tosin tuo co-op moodi on kyllä pirun hyvä (en tiennyt että gearsissa on sellaista. nyt tiedän)

Muokkaus:

Ainiin, tuo saints row ja pgr3 ei ole AAA-luokan pelejä näin niinkuin yleisessä mittakaavassa. Oblivion on ainakin minulle AAA-peli.

[tsinivuo]

Nämä on niitä makukysymyksiä. Gears kyllä paranti boxin myyntiä että siinä mielessä se ON system seller. Itse en välttämättä sen takia boxia ostaisi. Tosin tuo co-op moodi on kyllä pirun hyvä (en tiennyt että gearsissa on sellaista. nyt tiedän)

Näin, se pelimaku on jokaisella erilainen. Minusta PGR3 ja SR olivat täydellisiä pelejä. Niihin pystyi keskittymään vaikka vain 15 minuutiksi, jos ei ollut enempää aikaa. Samoin Gears meni pienemmissä erissä. Mutta jos oli aikaa, niin niiden parissa livahti myös pidempiä sessioita.

[Zoukka]

Uskokaa jos sen AAA-käsitteen kanssa, ettei se voi tulla muualta kuin myynneistä (ja ehkä arvostelujen keskiarvoista). Muuten nämä väittelyt polkevat tyhjää loputtomiin...

MDK on minusta AAA-luokan peli

Zelda on paska peli (tm).

Tuli julkasussa ostettua, ja ei niin mitään inspistä jatkaa koko peliä. Aivan täyttä sielutonta kuraa.

Sä. Et. Osaa.

[Pyramidhead]

Joten onko näin ollen Zelda todellakin next gen peli? Tällä periaatteella voisi sanoa että GT4, Final Fantasy X tai vaikkapa MGS3 on next gen pelejä kun niitä voi pelata kuitenkin ps3:llakin

Nojoo, onhan se toki Wiille virallisesti myynnissäkin, ja varmasti loistava peli, mutta ei todellakaan mikään next gen. Käytännössä samanlainen kuin gamecubellakin.

No ei se siinä mielessä ole next-gen, koska se on Gamecubelle, mutta onko sillä jotain väliä jos se hakkaa nuo next-gen pelit? Tai onko sillä väliä jos peli yleensäkin vaan on hyvä? Kyllä sitä voi verrata next-gen peleihin vaikkei se sellainen itse olisikaan.

Omalla tavallaan Zeldassa tosin on paljon next-gen elementtejä, koska peli on todella masiivinen monessakin mielessä. Se on vähän sama juttu esimerkiksi FFXII:sta, joka oikeastaan tuntuu monessa mielessä aika next-gen j-ropelta. Pelimaailma on todella iso ja systeemit on pistetty uuteen uskoon. Pelin tekniikka vaan on vanhaa. ja siinä pelissä varsinkin on paljon asioita, joita taas ei next-genissä ainakaan pitäisi nähdä, kuten aika paljon latauskohtia ja välillä vähän turhankin tylsiä ympäristöjä johtuen tehorajoituksista. (Edit: siis verrattuna next-geniin. latausajat eivät oikeasti paljoa häiritse ja ympäristötkin ovat tarpeeksi hyviä vanhaan sukupolveen. Jos nyt eivät ihan sen huippua. Nämä vain pitäisi next-genissä sitten olla jo toisin.)

[Paolo]

Uskokaa jos sen AAA-käsitteen kanssa, ettei se voi tulla muualta kuin myynneistä (ja ehkä arvostelujen keskiarvoista). Muuten nämä väittelyt polkevat tyhjää loputtomiin...

On se vähän monisyisempi käsite. Tuota AAA:ta purettiin GDC:ssa vuonna 2005, ja tällaisia ajatuksia tuli johtavilta pelikehittäjiltä:

The first part of the session tried to find a common ground description of what is an
AAA title, and what goals should a developer follow to create one. All interviewees agreed that
the first of these components would be mass appeal, meaning that a game wanting to become
an AAA needs to belong to a broad market, and appeal to a lot of different people across age
and gender groups. Some speakers mentioned just sales as the unique characteristic of these
titles, but most argued that achieving high sales is contradictory with a niche market approach.

Another aspect all experts mentioned is the idea of the perfect craft: AAA titles have a level of
polish and aesthetic completion that conveys a large team, working with a clear audio-visual
direction. The same way movie blockbusters should have great visual and audio effects,
spectacular shots and great characters, AAA games are expected to be perfect in their technical
and artistic execution. As a corollary of this, AAA titles should be not only playable, but fully
enjoyable within the first five minutes of play time. Mass audiences do not want to wait forever
while the game builds up its entertainment value: the game must be self-explanatory, with fun
value appearing real quick to avoid casual gamers from bailing out.

Another consequence of this perfect craft is that, to become an AAA game, a title must be
exhaustively tested, both for bugs and usability and entertainment value. With games lasting
well over fifty hours, it is mandatory for the best titles to guarantee a continuous, well balanced
entertainment from beginning to end. A specific part of this testing must go to the GUI, to make
sure it is aesthetically pleasant, yet functionally optimal. Many games fail to reach mainstream
acceptance due to poor GUIs that make gameplay quirky and non-intuitive.

Once all these issues are sorted out, all that a game needs to become an AAA title is a decent
amount of marketing and hype. All experts coincided that games, like movies, need marketing
force to reach mass audiences. Yet, all stressed the fact that no marketing can save a lousy
title, and so marketing can only make sure good titles reach the audience they deserve on the
first place.

Gamasutra

Eli suomeksi isolla rahalla tuotettua laatuviihdettä. Peli voi olla tuotantoarvoiltaan AAA-luokkaa,
vaikka floppaisi myynneissä.

edit: Mielestäni Nintendo tekee lähtökohtaisesti AAA-luokan pelejä, siis juurikin tuotantoarvoiltaan,
vaikka en niistä itse juuri pidäkkään.

[noose01]

Wiin sisuksissa ovat käyneet Sportsin ja playn lisäksi pyörimässä:
Zelda
Red Steel
Excite Truck
Wario
Kororinpa
Ssx Blur
Godfather

Tiger Woods ei ole vielä koneeseen asti ehtinyt.

Yllä mainittujen pelien kanssa olen viihtynyt ja ovat näiksi neljäksi kuukaudeksi varsin hyvin riittäneetkin. Hyviä pelejä on tulossa ja olen ollut varsin tyytyväinen hankintaani.

XO:lla HYVIÄ ovat olleet PGR3, Oblivion, condemned ja Saints Row. XO:n valikoimaa tuskin voi äärimmäisen monipuoliseksi sanoa, räiskintää räiskintää ja räiskintää.

[Pyramidhead]

Minusta kyllä usein kun puhutaan AAA-peleistä niin nimeomaan tarkoitetaan sitä laatua. Eli kyllä se ainakin meille pelaajille tuntuu olevan siitä laadusta kiinni, eikä esimerkiksi myynneistä. Mutta tässä pitää sitten ottaa huomioon se, että silloin niiden pitää olla yleisesti loistavina pidettyjä pelejä eikä vain omasta mielestä loistavia.

[Zoukka]

Eli kyllä se ainakin meille pelaajille tuntuu olevan siitä laadusta kiinni, eikä esimerkiksi myynneistä.

Hoh. Melkoinen paradoksi.


Tokihan AAA-käsitteestä voidaan pistää vaikka kuinka syvälliset ja analyyttiset keskustelut tulille, mutta liekkö järkevää ? Jokatapauksessa törmäätte/törmäämme päivittäin ihmisiin, jotka pitävät AAA-peleinä sellaisia joita sinä et. Minkäs teet.

Aika lähelle minusta päästään jos otetaan parhaiten myyvistä peleistä ne joilla on parhaat keskiarvot esmes Gamerankings.com:issa. Siinä on vaikea enää kenenkään vattuilla.

Kutsutaan niitä Icoja vaikka sitten helvetin hyviksi peleiksi

[Hex]

Foorumisoftan voisi pistää filtteröimään pois kaikki tripla A:t.

Puhukoon teollisuus niistä. Yksittäisen pelaaja pitää peleistä oman makunsa mukaan. Laatutyökään ei välttämättä sytytä.

Minäkään en jaksanut innostua uudesta Zeldasta, vaikka aikaisemmat osat ovat maistuneet erinomaisesti ja LttP ja OoT ovat omalla parasta koskaan -listalla. Uutukaisessa pelaajaa rajoitetaan liian pitkään ja meno on vain liian tuttua. Eikä vanhanaikainen ulkoasu auta asiaa, kun aikaisemmin sarja on ollut grafiikkakehityksen kärjessä.

Moni huonompia pisteitä kerännyt peli on sen sijaan maistunut paljon paremmin. Valtaosalla on varmasti käynyt sama jonkun toisen kehuja keränneen pelin kanssa. Mennään nimittäin aikalailla metsään, kun konsensuksella haetaan noita "huippu huippu huippu" -pelejä ja sitten asetetaan ne alttarille. Ilmoittavatpa jotkut olevansa kiinnostuneita vain AAA-peleistä. Sääliksi käy.

[danholo]

Tämän hetken ykköspeli löytyy muuten GBA:lta, jonka uusin TMNT on paras "peli joita ei enää tehdä" pitkään aikaan .

Täysin off topic mutta huomasin tämän pienen ilmoituksen. En tiennyt edes koko pelistä! Lähenteleekö mainitsemasi tekele yhtään mestariteos TMNT: Turtles in Timea joka joka on SNES:ille? Katsoin tuossa IGN:ltä videota tästä ja ainakin musa oli hemmetin ankeata (varmasti leffasta otettua soopaa koska tuossa SNESin pelissä on suht hauskaa ja menevää "hakkaamismusaa".)

[danholo]

Cube-omistajilla on ehkä pahoja muistoja Nintendosta, mutta nyt jos koskaan olisi aika huojentua: Wiistä on tulossa uusi markkinajohtaja ja pelivalikoima tulee olemaan sen mukainen.

Kyselisin tämän faktan perään hieman yksityiskohtia. Millä perusteella pelivalikoima tulee olemaan "markkinajohtajan mukainen"? Itse olen vannoutunut Nintendo-fani ihan pienestä pitäen. GC ja SNES (US versiot) on vieläkin käytössä.

Mitä mahtavia pelejä on tulossa Wiille jos Nintendon omia pelejä ei oteta mukaan? Taitaa Jenkkiversio tupsahtaa konsoleiden viereen kun EU-konsoleita ei vain jostain syystä kannata ostaa.

Tällä hetkellä en ole ostanut Wiitä ehkä rahanpuutteen vuoksi mutta myös siksi, että ei ole yksinkertaisesti pelejä johon olisi kiinnostusta. Olen siis enimmäkseen "söpöjen" JRPG:ien fani mutta innostun myös peleistä kuten God of War (1 ja 2) yms. Castlevania ja Mega Man (fani). Taitaa Sqeenixin, Namcon, Capcomin ja Konamin pelit mennä edelleen PS:lle.

[Rife]

hmph..

Tän genin toistaseks paras peli on Castlevania Symphony of the Night.

13v pelaamisen jälkeen tullut siihen tulokseen, että uudet koneet on roskaa. Kallis hinta, suuri failure rate, vähän pelejä... Vanhoilla konsoleilla on läjäpäin hyvää pelattavaa, on parempi odottaa uuden sukupolven kanssa, varsinkin kun se on näin paska tällä kertaa. XO:lla on nyt sentään edes jotain pelejä, taitaa tulla ostettua se syksyllä, wii ehkä joskus 2v:n sisällä. PS3:sta ei tietoa :F

[Mahewcoro]

Mitä mahtavia pelejä on tulossa Wiille jos Nintendon omia pelejä ei oteta mukaan? Taitaa Jenkkiversio tupsahtaa konsoleiden viereen kun EU-konsoleita ei vain jostain syystä kannata ostaa.

Tällä hetkellä en ole ostanut Wiitä ehkä rahanpuutteen vuoksi mutta myös siksi, että ei ole yksinkertaisesti pelejä johon olisi kiinnostusta. Olen siis enimmäkseen "söpöjen" JRPG:ien fani mutta innostun myös peleistä kuten God of War (1 ja 2) yms. Castlevania ja Mega Man (fani). Taitaa Sqeenixin, Namcon, Capcomin ja Konamin pelit mennä edelleen PS:lle.

Pelit menevät pikemminkin Xbox 360:lle ja Wiille ja PS3 pääsee sitten nauttimaan multiplatform-versioista, esim. Resi 5:n ja Silent Hill 5:n kohdalla. Jos kysyt "mahtavia" pelejä niin niitä saattaa olla aika vähän, todella mahtavia pelejä kun tulee vain muutama sukupolvessa ja joillekin konsoleille sellaisia ei tule lainkaan. Sen sijaan laatupelejä on tulossa reilusti ja uusia lupaavia nimikkeitä julkistetaan koko ajan. Square Enixiltä mm. Dragon Quest Swords, Final Fantasy CC: Crystal Bearers ja Chocobo Dungeon, Namcolta mm. Soul Calibur Legends (jonka luulisi GoW-makuun sopivan) ja Space Station Tycoon, Capcomilta mm. Zack & Wiki, Konamilta mm. Dewy's Adventure, Fishing Master, DDR Hottest Party ja vielä nimeämätön roolipeli.

Lisäksi muita positiivista mainetta keränneitä third party -yksinoikeuksia kuten EA:n MySims ja Boogie, Ubisoftin Rayman Raving Rabbids 2 ja Nitrobike (ja casual/epäpeli My Word Coach), Segan Nights 2 sekä Atluksen tuoreeltaan julkistettu Trauma Center New Blood. Tähän päälle Wii-multiplattarit kuten Guitar Hero, Beautiful Katamari ja Ghost Squad (arcaden kanssa). Ja tässä siis kerätty vain niitä nimekkäimpiä joihin kohdistuu eniten odotuksia. Tällainen third party -tuki Gamecuben aikana olisi ollut suorastaan mahdotonta. Castlevania ja Megaman ovat nykyään lähinnä käsikonsolipelejä, DS/PSP, mutta jos niitä vielä konsoleilla jossain vaiheessa nähdään, niin Wii on vahva ehdokas. Roolipelikoneeksi tällä hetkellä X360 on parempi, Blue Dragon, Lost Odyssey, Eternal Sonata ym. plus länsitarjontaa kuten Mass Effect, Wiilläkin näkyy selvästi roolipelien pitkä kehitys- ja käännösaika, vaikka tulevaisuudessa projekteja onkin tulossa.

[Luckyman]

Pelit menevät pikemminkin Xbox 360:lle ja Wiille ja PS3 pääsee sitten nauttimaan multiplatform-versioista, esim. Resi 5:n ja Silent Hill 5:n kohdalla.

Pitäisikö tuosta päätellä että pelit menevät PS3:lle ja/tai 360:lle eivätkä Wiille?

Miksi mikään noista yhtiöistä ei ole julkistanut mitään merkittävää Wiille? Ei, C-luokan projektit eivät kuulu tuohon joukkoon.

Missä on Wiin RE4? Famitsu paljasti Rygarinkin viisi vuotta vanhaksi PS2-portiksi. Tosin jos nyt alettaisiin kehittämään RE4-laatua Wiille niin tuloksia saataisiin vasta muutaman vuoden kuluttua. Ei, Wiitä ei voi hyvällä tahdollakaan suositella muuten kuin Nintendo 1st-partyn takia jonkun muun konsolin rinnalle.

[Mahewcoro]

Siinä tapauksessa "hyvä tahtosi" on pahasti hukkateillä, sillä Wii-kehitys on aloitettu juurikin sen pari vuotta sitten, ja jos luettelemiani nimiä nimittää C-luokan projekteiksi, on kyseessä pikemminkin selvä asennevamma Wiitä kohtaan kuin mikään perehtyminen mainittuihin projekteihin.

Ja ei, pelit eivät mene "PS3:lle tai Xbox 360:lle ja eivät Wiille". Wii saa oman suuren joukkonsa yksinoikeuspelejä, siihen lisäksi multiplattareita, ja HD-konsoleista Xbox 360 saa suuremman osan peleistä, ja PS3 sitten tulee viimeisenä lähinnä Xbox 360:n kanssa yhteisten multiplattareiden kanssa. Ja nyt kyse siis tosiaan vielä third partyista. Vielä jos viitsit katsoa, millaisia pelejä danholo kyseli, niin on aivan ällistyttävää jos voit olla rehellisesti eri mieltä kommenttini kanssa.

Tuo Wiin Rygar on tällä hetkellä epäselvä tapaus. Famitsu sanoo Wiimakeksi, kuvat sanovat muuta. Perinteisesti luotettava Famitsu on viime aikoina tehnyt muitakin virheitä, selvyyttä ei siis saada ennen kuin tieto varmistetaan jompaankumpaan suuntaan vaikka suoraan Tecmon taholta.

[Winkuru]

Se on kyllä totta että nyt ei ole tulossa lähiakoina mitään ja seuraavaan hyvään peliin eli Metroid kolmoseen kestää vielä pitkään.