Julkaistut multiplatformit, Xbox 360 vs PS3

[Corca]

Ei kai kukaan SFIV:tä vakio-ohjaimella muutenkaan jaksa pelata, oli sitten kyseessä kumpi tahansa konsoli :-s

Taitaapa nimenomaan suurin osa pelaajajoukosta näin tehdä. Harcore-fanit ja muut vannoutuneemmat mättösankarit hankkinevat tikun kyllä, mutta valtaosa tavapelureista hieroo SFIV-kombonsa ihan padilla. Ja eiköhän tuon pelloominen ohjaimella onnistu kuitenkin yhtä mukavasti kuin muissakin lajityypin turpajaiskiekeröissä. =)

[Paolo]

Totuuden Linssin vertailu SF4:stä, Boksiversiossa tietenkin paremmat graffat, mutta myös lyhyemmät latausajat ilman asennuksia.

Antialiasoinnin lisäksi pleikkaversion taustoissa on pihdattu efekteissä.

[Kovalchuk]

No nyt on sitten tilanne Street Fighter IV:n osalta 1-1, kun molemmat leirit ovat saaneet yhden median sanomaan versiotaan paremmaksi. Erot ovat ilmeisesti aika pieniä, jopa mitättömiä, kun kaksi noinkin tunnettua lähdettä ovat arvostelleet noin. No kummastakin versiosta voinee nauttia ihan hyvin.
Naurattaa vieläkin, kun TT-2k pisti IGN:n vertailun asiasta näytille, niin Paolo kirmasi heti tukka putkella etsimään jonkun arvostelun esitettäväksi, jossa ollaan toista mieltä Kerrassaan hupaisaa

[avanto]

Naurattaa vieläkin, kun TT-2k pisti IGN:n vertailun asiasta näytille, niin Paolo kirmasi heti tukka putkella etsimään jonkun arvostelun esitettäväksi, jossa ollaan toista mieltä Kerrassaan hupaisaa

Eikö tämä siis ole jo useamman sivun ollut tämän ketjun tarkoitus?

[hide]

Minkäänlaista asennusta tosin ei ole, mutta se näkyykin sitten kolmikon pisimpinä latausaikoina (30-40 s vs. boksin 20-25 s).

FEAR2:n XO-version latausajat muuten putoavat noin 10 sekuntiin, mikäli pelin asentaa kiintolevylle.

[Paolo]

Linssi on näemmä vertaillut Fear 2:n demot, itse testasin vain boksiversion, mutta pitänee
ladata myös pleikkaversio silkkana kuriositeettina; miten se voikin olla näin ryssitty?

Karsitun grafiikan lisäksi plekeversion ruudunpäivitys tipahtelee kahteenkymmeneen kuvaan sekunnissa. :O

[Pibe]

Onkohan koko versiossakin noin karuja eroja? Onko kellään kumpakin versio?

[TT-2k]

IGN Insider tarjoaa nyt myös videovertailun SF4:stä. Sisältöä en pysty nyt kommentoimaan työpaikan hitaiden nettiyhteyksien vuoksi.

[Luckyman]

No nyt on sitten tilanne Street Fighter IV:n osalta 1-1, kun molemmat leirit ovat saaneet yhden median sanomaan versiotaan paremmaksi. Erot ovat ilmeisesti aika pieniä, jopa mitättömiä, kun kaksi noinkin tunnettua lähdettä ovat arvostelleet noin. No kummastakin versiosta voinee nauttia ihan hyvin.

Eurogamerin pikselikyyläyksen mukaan PS3-versio on kevyesti downgreidattu.

http://www.eurogamer.net/articles/fa...ter-iv-article

[TT-2k]

IGN on pistänyt nyt päät vastakkain Tom Clancy's EndWarista. Vertailussa oli konsoliversioiden lisäksi PC-serkku.

The Verdict
Tom Clancy's EndWar is a nifty attempt to do something new with the RTS genre. It's greatly simplified in comparison to other games in the genre, but the novelty of voice command is a great addition that perfectly suits the slower pace. The game was designed with consoles in mind and it shows. The PC version looks a little bit nicer than the console versions, but it lacks achievements and doesn't have any real control advantage. As long as you have a headset in decent shape, you'll get a fine experience on all three platforms. The PC version is prettier, but the PS3 version has Trophies. Both are equally as good. The 360 version is a fine option, but it's slightly muddier visuals make it a close second.

Overall
1. PC & PS3
2. Xbox 360

Graafisista eroista IGN:n pojilla oli tällaista sanottavaa:

On the console side, the PS3 version looks a little bit sharper than the 360 version. Colors are slightly duller on the 360 and there's a thin milky haze in many levels that isn't as noticeable in the PS3 version. The PS3 version requires a hefty 5GB install, and still has significantly longer loading times than the 360, averaging 5-10 seconds longer. Framerate is stable in both versions, but it dips below 30 FPS regularly on both platforms. The PS3 version runs in 1080i for those of you with older HDTV's, while the 360 upscales to 1080p.

While the visual differences aren't dramatic, largely because of the drab color palate and emphasis on photo realism, the PC version is still the best looking EndWar. The PS3 version is the next best bet with its cleaner and sharper image. The 360 version looks and runs fine, but it's a little less vibrant than the PS3 version.

[TT-2k]

Viiskyt senttii verta sannassa IGN:n tapaan!

Overall
While the 360 edges out the PS3 in most categories due to minor technical issues both versions are very similar. The frame rate problems are too insignificant to be a real downer. But if you have the choice, collect achievements , or just want to see 50 with the best frame rate available then go with 360.

Overall
1. Xbox 360
2. PS3

PS3-versiossa ei ole Trophyja (ainakaan vakiona), ruudunpäivitys ottaa Pleikalla enemmän osumaa. Myöskään latausajat eivät lyhene yli puolentoista gigan asennuksesta huolimatta.

[Kazi]

PS3-versiossa ei ole Trophyja (ainakaan vakiona), ruudunpäivitys ottaa Pleikalla enemmän osumaa. Myöskään latausajat eivät lyhene yli puolentoista gigan asennuksesta huolimatta.

Eikös vuoden 2009 puolella julkaistuissa PS3-peleissä pitänyt olla Trophy-tuki?

[TT-2k]

Eikös vuoden 2009 puolella julkaistuissa PS3-peleissä pitänyt olla Trophy-tuki?

Kyllä ja ei. Se koskee vuoden 2009 puolella Sonyn _validointiin_ tulleita julkaisuja, mutta osa peleistä on saatettu validoida jo viime vuoden puolella.

[Paolo]

Noniin, nyt on Xboxinkin Fallout 3:n torakoissa kiiltoa.

PS3
360 Ennen
360 Nyt

Seuraavaksi kiinnittäkäämme katseemme vaikka varjoihin.

[TT-2k]

Vuosittaisista baseball-peleistä se toinen, eli MLB 2K9 IGN:n multiplattissyynissä...

The Verdict
It's impossible for me to pick a clear cut winner in this head-to-head, although, it's extremely easy to spot the loser in this trio. The PS3 and 360 versions of this game are almost identical in every way, shape and form, and ultimately your decision to buy this game on one of these two consoles should be decided by three simple factors: Which system will the majority of your gaming friends be playing this one on? Which system's controller do you feel more comfortable gaming with? And, last but not least, are you more interested in a boom to your Achievements or Trophies?

Simply put, the Wii version of this game, developed by 2K China, clearly can't compete with its brothers on the PS3 and 360. The only circumstance in which I could see recommending this game to somebody that had the option of picking MLB 2K9 up for one of the other current-gen consoles is if they were absolutely in love with gameplay that made use of the Wii-mote. After all, there is something to be said for swinging the controller like a bat, and emulating your favorite pitcher's delivery while you game. However, in my opinion, the controls for MLB 2K9 definitely aren't a selling point.

Overall
1. PS3 & 360
2. Wii

1080p-tila löytyy kummankin HD-konsolin versiosta, mutta IGN:n artikkelista ei käy ilmi, saadaanko se skaalauksen avulla vai ihan natiivisti.

[Paavi]

Noniin, nyt on Xboxinkin Fallout 3:n torakoissa kiiltoa.

PS3
360 Ennen
360 Nyt

Seuraavaksi kiinnittäkäämme katseemme vaikka varjoihin.

Kaikkialle tuota paranneltua valaistusta ei kuitenkaan saatu: http://www.digitalfoundry.org/blog/?p=552

[Kovalchuk]

Itse on enää jotenkin jaksa suhtautua kuin huumorilla noihin IGN:n arvosteluihin, previikoihin ja "vertailuihin". Jotenkin on mennyt pohja kokonaan koko sivustolta, kun kaikista peleistä löydetään enemmän haukuttavaa kuin kehuttavaa ja kun vertaa arvosanoja, niin ne on aina 1-1,5 pistettä alemmat kuin muilla sivustoilla. Tottahan arvostelut ovat aina mielipiteitä, mutta kuitenkin...

[Pibe]

Oma käsitys menee taas niin päin, että IGN on se hypesivusto, joka antaa parempia arvosanoja kuin muut. Saattaa olla että olen väärässä, koska en ole seurannut tilannetta vähään aikaan.

[Kovalchuk]

Oma käsitys menee taas niin päin, että IGN on se hypesivusto, joka antaa parempia arvosanoja kuin muut. Saattaa olla että olen väärässä, koska en ole seurannut tilannetta vähään aikaan.

No jos otetaan esimerkiksi vaikka eilen julkaistu Tom Clancy's HAWX, niin IGN antoi metan mukaan surkeimman arvosanan, eli 6.7, kun paras oli 8.5, joten tämä ehkä tukee omaa väitettäni. Tottakai arvostelut ovat aina mielipiteitä, mutta jos vertaa näitä kahta arvostelua, niin niissä mainittiin suurinpiirtein samat miinukset, mutta tuossa toisessa keskityttiin enemmän puhumaan niistä hyvistä pointeista pelissä, jotka omasta mielestäni ovat aina peliarvosteluissa ne tärkeimmät, aina pitää painottaa positiivisia piirteitä unohtamatta tietenkään miinuksia kokonaan.
Toisaalta tuo hypeen meneminen voi olla myös totta. IGN on varmaan odottanut esim. HAWXin olevan jotain aivan tajunnanräjäyttävää, todellista eeppistä lentämistä, mutta koska se ei nyt ihan sitä ole, vaikka aivan kelpo ja mukava peli silti onkin, niin lytätään se nyt sitten kokonaan. En väitä, että tämä olisi totuus, mutta jotenkin arvostelusta kuulsi läpi tällainen. Tuo toinen arvostelu taas tituleerasi peliä hyväksi ja tämän konsolisukupolven parhaaksi lentosodaksi, vaikka siinä omat pikkuvirheensä ovatkin. Vaikka en todellakaan ole mikään lentopelien veteraani, niin kyllä tuo peli otteeseensa imaisi ja tuo 8.5 arvostelu on huomattavasti lähempänä omaa mielipidettäni kuin tuo IGN:n vastaava...

[TT-2k]

No jos otetaan esimerkiksi vaikka eilen julkaistu Tom Clancy's HAWX, niin IGN antoi metan mukaan surkeimman arvosanan, eli 6.7, kun paras oli 8.5, joten tämä ehkä tukee omaa väitettäni.

Metassa ei taida vielä olla Eurogamerin 6/10-arvosanaa.

Mutta tää menee nyt jo täysin ohi aiheesta. Toiset syyttävät IGN:ää liian hyvistä arvosanoista, toiset liian huonoista... Olisiko kuitenkin niin, että pisteet tulevat *arvostelijalta*, eivät saitilta? Ei MC ja sen keskiarvo ole mikään Totuus, jota kaikkien pitää noudattaa.