Uusi pelilehti Gamereactor hakee avustajia

[Hex]

Jos miettii mainostajapainetta yleisellä tasolla, niin sillä on suurempi merkitys medioille, jotka ovat täysin mainosrahoitteisia.

[Scatterbrain XO]

Milloin palkka on ollut täysin verrannollinen artikkeleiden laatuun, tietty seteleiden laskeminen kirjoittamisen ohella voi joillekin tuottaa inspiraatiota mutta totuus on että innokas verbaalisesti lahjakas harrastelia voi mikä päivä tahansa saada paremman artikkelin aikaan kuin työkseen moisia tekevä. Myös nuo "vaatimukset" voivat myös jossain määrin "sitoa" kirjoittajan ja pakottaa tämän muokkaamaan tekstiä myös hieman mainostajien mieleiseksi myös.

Ihmisiä ne arvosteliatkin ovat.

Tuo on kyllä kaukana totuudesta.

[Viper7]

Tuo on kyllä kaukana totuudesta.

Epätodennäköistä ehkä, kun kokemus on tässä myös tärkeässä osassa mutta
Jos on hyvä kirjoittaja joka saa ajatuksensa paperille ja omaa tietämystä pelistä ja pelaamiseen liittyvistä asioista yleensä voi saada aikaan todella mielenkiintoistakin ja laadukastakin materiaalia. Toki tälläiset voivat olla harvassa ja mitä luultavammin saavat ammattilaisen tittelin kohtalaisen nopeasti.

Lähes kaikki arvosteliat ja kolumnien kirjoittajat ovat saaneet työnsä harrastuksensa/kiinnostuksensa kautta. Joten mikä erottaa harrasteliat sitten ammattilaisista?

[Scatterbrain XO]

Jos on hyvä kirjoittaja joka saa ajatuksensa paperille ja omaa tietämystä pelistä ja pelaamiseen liittyvistä asioista yleensä voi saada aikaan todella mielenkiintoistakin ja laadukastakin materiaalia.

No nyt on jo paljon parempi! Harvassa on ne henkilöt, joilla on taitoa molempiin/moniin asioihin. Kun kirjoittaa johonkin "viralliseen" sitä odottaa tekstiltä vain niin paljon enemmän.

Täällä foorumilla jaksaa lukea vaikka millaista läppää porukoilta kunhan se on edes vähän sinne päin. Kun taas oikeassa julkaisussa pienikin virhe antaa kuvan, että nyt ei toimi. Gamereactoria olen vasta alkanut lukemaan ja on sillä vielä paljon viilaamista, että saa uskottavuutta. Kieliseikat on yksi (en tiedä onko nettilehti viilatumpi kun se ilmaisjakelu sitten). Toinen on se, että tuo harrastuneisuus näkyy läpi aika monessa tekstissä "fanittamisena" joko hyvässä tai huonossa. Siitä tulee itselle heti sellainen "tämä ei ole pro" -fiilis. Mutta kyllä gamereactorilla on aikaa kehittyä. Ja isoillakin julkaisuilla tulee aika ajoin lapsuksia.

[tt76575]

Kannattaa kuitenkin muistaa, että esimerkiksi Pelit-lehden avustajat tienaavat satoja euroja per julkaistu arvostelu/artikkeli. Tietysti vaatimustasokin on samalla korkeampi.

Satoja euroja....
Tästä kaipaisin lisätietoa

[Kastle]

Satoja euroja....
Tästä kaipaisin lisätietoa

No kyllä Journalistiliiton mukaisilla taksoilla satoja euroja tipahtaa suhteellisen lyhyestäkin artikkelista. Ja vähemmälläkin levikillä pyörivät lehdet maksavat kohtuullisesti. En nyt siis puhu pelilehdistä, mutta Pelit on kuitenkin ison firman (Sanoma Magazinesin) lehti, eikä NNirvikään välttämättä pelkästä innostuksesta elä.

[feldon]

Satoja euroja....
Tästä kaipaisin lisätietoa

"Palkkatyö on työn muoto, jossa työntekijä tekee työtä työnantajalle ja saa siitä rahallisen korvauksen eli palkkaa."
lähde: Wikipedia

Pienkustantamoilla ja harrasteyhdistyksissä avustajakorvauksia ei välttämättä jaella tai ne ovat lähinnä nimellisiä kädenpuristuksia, mutta kyllä kaikki isommat lehtitalot maksavat ihan oikeaa palkkaa - myös pelitoimittajille

[Hex]

Freelancerillehan tosin maksetaan palkkio, ei palkkaa. Jos siis maksetaan.

[Kastle]

Freelancerillehan tosin maksetaan palkkio, ei palkkaa. Jos siis maksetaan.

Mutta rahaa sekin on. Eli tt76575 sai varmaan vastauksen ihmettelyynsä.

[Hex]

Mutta rahaa sekin on. Eli tt76575 sai varmaan vastauksen ihmettelyynsä.

Tottakai. Väännän vähän rautalankaa, kun aika monella tuntuu menevän sekaisin toimittaja ja avustaja (Feldonille ei varmasti).

Toimittaja on se, joka istuu toimituksessa ja nostaa kiinteää kuukausipalkkaa. Avustaja on freelancer-toimittaja, jolle maksetaan jutuista palkkioita. Toimittajalla on työsuhteessa, freelancer liikesuhteessa. Se on lehtialan alan vakiojärjestely. Toimittaja tekee yleensä täyspäivähommaa yhdelle lehdelle, kun taas avustaja työskentelee yhdelle tai useammalle lehdelle vaihtelevalla aktiivisuudella. Osa avustajista tekee täyspäiväisesti hommia vain yhdelle lehdelle.

Pelilehdistössä (muukin kuin paperimedia) on sama jako. Silmiinpistävää on se, että pelialalla avustajille ei usein makseta muuta kuin luonnossa, ts. avustaja saa pitää arvostelemansa pelin. Työsuhteessa olevat toimittajat toki palkkansa saavat.

[Paavi]

Ihan tyhmä lehti. Varsinkin se joku ihmeen Pukkilan Kimmo on kuulemma aivan hämärä heppu.

[Hakkiz]

Ihan tyhmä lehti. Varsinkin se joku ihmeen Pukkilan Kimmo on kuulemma aivan hämärä heppu.

Noh noh!

[itarumaa]

Vähän kyllä kyllästyttää tämä meininki, tehdään kaupallinen lehti, johon hankitaan avustajat ilmaiseksi ja sitten omistajat kuittaavat rahat.

Vähän sama kuin leffapuolella, jossa mainostetaan kokemusta, hankitaan kaupalliseen elokuvaan ilmaiset harjoittelijat, jotka saavat lämmintä kättä, samalla kun tuottaja korjaa potin.

Jos työ on ilmaista, niin lopputuloksen tulee olla ilmaista ja ei-kaupallista myös. Tokkopa esim ilmaisjakelehti Metron toimittajat tekevät töitä jollain "saat palkaksi elokuvalipun" periaatteella vaan saavat ihan oikeata palkkaa. Joten miksi peli-alan lehti pitäisi olla erilainen?

Sitten mainitaan epämääräisiä mainintoja kuinka tämä antaa hyvää kokemusta ja muuta roskaa.

Toivoisin todella että kukaan ei tähän hommaan lähtisi, en minäkään ilmaiseksi viittisi töitä tehdä.

Ja jos ei ole varaa maksaa palkkoja avustajille, niin sitten ei itse lehteäkään tarvita, ainakaan kaupallisessa muodossa, vaikka nyt ilmaisjakelulehti onkin.

[Har*]

Jos työ on ilmaista, niin lopputuloksen tulee olla ilmaista ja ei-kaupallista myös. Tokkopa esim ilmaisjakelehti Metron toimittajat tekevät töitä jollain "saat palkaksi elokuvalipun" periaatteella vaan saavat ihan oikeata palkkaa. Joten miksi peli-alan lehti pitäisi olla erilainen?

Metro epäilemättä maksaa jutuistaan mutta suurin osa sisällöstä tulee STT:lta eikä ainakaan lehden apinalaatikosta montaa nimeä löydy. GameReactorilla on omaa aineistoa paljon enemmän ja samoin porukkaa avustamassa.

[Peck4]

gamereactorin 8-numero kätössessä. ihan jees lehti vaikka pelaajalta ei voittoa viekkään

[Viper7]

Vähän kyllä kyllästyttää tämä meininki, tehdään kaupallinen lehti, johon hankitaan avustajat ilmaiseksi ja sitten omistajat kuittaavat rahat.

Vähän sama kuin leffapuolella, jossa mainostetaan kokemusta, hankitaan kaupalliseen elokuvaan ilmaiset harjoittelijat, jotka saavat lämmintä kättä, samalla kun tuottaja korjaa potin.

Jos työ on ilmaista, niin lopputuloksen tulee olla ilmaista ja ei-kaupallista myös. Tokkopa esim ilmaisjakelehti Metron toimittajat tekevät töitä jollain "saat palkaksi elokuvalipun" periaatteella vaan saavat ihan oikeata palkkaa. Joten miksi peli-alan lehti pitäisi olla erilainen?

Sitten mainitaan epämääräisiä mainintoja kuinka tämä antaa hyvää kokemusta ja muuta roskaa.

Toivoisin todella että kukaan ei tähän hommaan lähtisi, en minäkään ilmaiseksi viittisi töitä tehdä.

Ja jos ei ole varaa maksaa palkkoja avustajille, niin sitten ei itse lehteäkään tarvita, ainakaan kaupallisessa muodossa, vaikka nyt ilmaisjakelulehti onkin.

Öh siis Konsolifin toimii vähän tähän tyylin myös, ei täällä moderaattorit ja arvosteliat sekä uutisten kirjoitteliat tietääkseni saa juurikaan rahaa tästä. Ne rahat mitä mainoksista tulee menee sivun ylläpitoon ja varmaan sivuston omaan kassaan kun sivustoa päivitetään.

Gamereactor on ilmainen lehti, sen voi tilata jos haluaa mutta ilmaiseksi niitä saa pelikaupoista hakea aivan kuten Pelaa lehteä. En tiedä mikä heidän periaatteensa on työntekijöiden kanssa, ja ketkä ovat näitä "palkattomia" työntekijöitä yms. Mutta mikäli joku haluaa arvosteliaksi tulevaisuudessa niin eiköhän tälläinenkin duuni kelpaa. On se kova sana jonnekin Pelit, tai pelaaja tai mihin tahansa muuhun lehteen hakiessa jos mainitsee olleensa mukana tuollaisessa projektissa.

[jryi]

Öh siis Konsolifin toimii vähän tähän tyylin myös, ei täällä moderaattorit ja arvosteliat sekä uutisten kirjoitteliat tietääkseni saa juurikaan rahaa tästä.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin me ei saada tästä latin latia. Joku tosin piti sitäkin pahana, että Xshava myi mainostilaa saadakseen rahaa serverin pitämiseen. Ylläpidon olisi kuulemma pitänyt maksaa siitä ilosta, että saavat tällaista webbi-sivua pyörittää. En tiedä, paljonko tästä itse maksaisin...

(Vaikka X ilmeisesti maksoi aikoinaan aika pirustikin.)

[Peck4]

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin me ei saada tästä latin latia. Joku tosin piti sitäkin pahana, että Xshava myi mainostilaa saadakseen rahaa serverin pitämiseen. Ylläpidon olisi kuulemma pitänyt maksaa siitä ilosta, että saavat tällaista webbi-sivua pyörittää. En tiedä, paljonko tästä itse maksaisin...

(Vaikka X ilmeisesti maksoi aikoinaan aika pirustikin.)

joillaki foorumeilla kerätää kaikkien osallistujien kesken kolehti jonne porukka laittaa kymmenistä senteistä pariin euroon. jääny kuulemam joka kerta reilut kaljarahat vielä yli ja ei tosta oo kukaan valitellut

[Smirre]

joillaki foorumeilla kerätää kaikkien osallistujien kesken kolehti jonne porukka laittaa kymmenistä senteistä pariin euroon. jääny kuulemam joka kerta reilut kaljarahat vielä yli ja ei tosta oo kukaan valitellut

Eih...rahojen ruinaaminen käyttäjiltä sopii ehkä johonkin pieneen marginaalifoorumiin, ei tänne..

[Peck4]

Eih...rahojen ruinaaminen käyttäjiltä sopii ehkä johonkin pieneen marginaalifoorumiin, ei tänne..

pieni ja pieni, 5000 käyttäjää ko. foorumilla