Huonoimmat ja parhaat vanhemmat konsolit?

[Solid Snake]

Elikkäs vähän listaa hyvistä, pahoista ja rumista.
Itse voisin sanoa, että kaikki tittelit Nintendolle. Huonoin ja rumin koskaan on Virtual Boy. Paras on taas NES. NESsin pelaaminen oli kuin askel lähemmäs Herraa. Jouluyönä Super Mario Brossia tuli pelattua sen verran paljon, että silmiin ja sormiin sattuu vieläkin.
Uudemmista "retroista" voisin sanoa, että PSX on varmaan ykkönen. Huonointa en uskalla sanoa, kun fanboyt hyökkää heti kimppuun.

[Flubber]

Paras on Snes, parhaat pelit ja paras ohjain
Huonoin on... vaikee sanoo...Gamegear

[Mika73]

Parhaat:
Colecovision
Vectrex
Intellivision

Parhaat (Teknisesti ei niin edistyneet):
Atari2600
Philips Videopac

Ryssittyjä:
C64GS
CDI


3DO ja Dreamcast kokivat molemmat surullisen kohtalon suuruudestaan huolimatta.. Mutta nämä ovat taas näitä hieman uudempia.

[Radikus]

Parhaat:
NES
SNES

Syvältä:
CDI
Jaguar

[Mika73]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Radikus
Parhaat:
NES
SNES

Syvältä:
CDI
Jaguar

Moni kone oli edellä aikaansa... CDI, Jaguar, 3DO..

Ja hinnottelu oli toinen tekijä.

[Radikus]

CDI:n sekä Jagurin pelit olivat syvältä, ja missä ihmeessä Jaguar oli muka aikaansa edellä? Ei se ollut kovinkaan kaukana SNES:istä.

[Tardini]

Ja faktahan on, että Vectrex on kaikkien aikojen paras (ja kaunein) pelikonsoli.

[Psychic]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Radikus
CDI:n sekä Jagurin pelit olivat syvältä

CD-i:llä on ainakin yksi hauska peli:
Wacky World of Miniature Golf.
Huumorin, ideoiden ja animaation takia.
Radat tietty oppii nopeasti ulkoa, mutta silti paras näkemäni minigolf-peli tähän mennessä. Viton Game Overissa tuota aikoinaan mätkittiin (ja löytyyhän se hyllystä).
Muita hyviä pelejä en tuolle laitteelle juuri ole nähnyt (Dimo's Quest jossain määrin, mutta se ei ollutkaan ainoastaan CD-i:lle.)

--
http://www.synchronic.cjb.net

[Radikus]

Psychic, Kaksi kohtalaista peliä koneelle ja se oikeuttaa sanomaan että sillä oli hyviä pelejä? Mielestäni se jää silti surkeuden puolelle aivan liian pahasti. Eikä noi mainitsemasi siis mitään ihmeellisiä olleet.

Sekin kertoo jo jotain, että niitä tosiaan pelattiin myös PUHELIMELLA

[Psychic]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Radikus
Psychic, Kaksi kohtalaista peliä koneelle ja se oikeuttaa sanomaan että sillä oli hyviä pelejä? Mielestäni se jää silti surkeuden puolelle aivan liian pahasti. Eikä noi mainitsemasi siis mitään ihmeellisiä olleet.

Ääh, jotenkin onnistut lukemaan ja tulkitsemaan tekstejäni ohi, ja arvelin että tämän tyyppistä kommenttia pukkaa

En taaskaan väittänyt, että koneella oli hyviä _pelejä_.
Mainitsinpa lähinnä yhden "hyvän" pelin mitä tuli mieleen,
ja sanoinhan:
"Muita hyviä pelejä en tuolle laitteelle juuri ole nähnyt"
Eli samaa mieltä tuosta surkeudesta.

--
http://www.synchronic.cjb.net

[Billpen]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Radikus
CDI:n sekä Jagurin pelit olivat syvältä, ja missä ihmeessä Jaguar oli muka aikaansa edellä? Ei se ollut kovinkaan kaukana SNES:istä.

Jaguar oli SNESiä teknisesti reilusti edellä. Jos Jaggen tekniikka kiinnostaa, kannattaa lukaista tämä http://www.digiserve.com/eescape/atari/FAQ_-_Jaguar

[Tonppa]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Radikus
CDI:n sekä Jagurin pelit olivat syvältä, ja missä ihmeessä Jaguar oli muka aikaansa edellä? Ei se ollut kovinkaan kaukana SNES:istä.

Uuups! Nyt kyllä lipsahti sammakko! Jaguar oli HUOMATTAVASTI kehittyneempi kuin SNES!

[From Finland]

huomattavasti kehittyneempi jolle pelit oli teknisessä mielessä snesin tasoa tai alle

[Mika73]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan From Finland
huomattavasti kehittyneempi jolle pelit oli teknisessä mielessä snesin tasoa tai alle

Siinätapauksessa haluan välittömästi nähdä SNES version vaikkapa pelistä Aliens vs Predator...

[From Finland]

no joku peli hienompi mutta kyllä sillä oli aika paljon semmosta paskaa että snesillä oli helppo tehdä

[keiu]

Kyllähän Jaguar nyt SNESiä kehittyneempi oli teknisesti, tosin ei lähellekkään sitä mitä Atari lupaili. Teho oli ehkä rinnastettavissa Segan 32X-lisälaitteeseen MD:lle.

[Radikus]

Naurettavaa soopaa, pelkät tekniset tiedot eivät sano paskan vertaa.

Katselkaa tosiaan niitä pelejä ja harppaus SNESistä Jaguariin ei ole mainostukseen verrattuna YHTÄÄN MITÄÄN.

"Ensimmäinen 64-bittinen pelikonsoli!" lukee julisteessa. Ja kone on täyttä tuubaa, sekä varsinkin pelit olivat niin syvältä että raudasta ei tarvinnut edes välittää.

[keiu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Radikus
Naurettavaa soopaa, pelkät tekniset tiedot eivät sano paskan vertaa.

Katselkaa tosiaan niitä pelejä ja harppaus SNESistä Jaguariin ei ole mainostukseen verrattuna YHTÄÄN MITÄÄN.

"Ensimmäinen 64-bittinen pelikonsoli!" lukee julisteessa. Ja kone on täyttä tuubaa, sekä varsinkin pelit olivat niin syvältä että raudasta ei tarvinnut edes välittää.

Mutta Jaguar on tehokkaampi kuin SNES. Ihan sama minulle kuinka paljon ja verrattuna mihin, mutta Jaguar on siis tehokkaampi kuin SNES.

[Pepto]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Jaguar on siis tehokkaampi kuin SNES.

Silti Snes on x^n kertaa parempi konsoli kuin Jaguar.

[keiu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Pepto
Silti Snes on x^n kertaa parempi konsoli kuin Jaguar.

No varmasti