Peliväkivalta

[Envihaasinua]

Olen 16v pelaaja ja pelaan k-18 pelejä. En ole kumminkaan koskaan ostanut peliä ilman huoltajan lupaa, ja isäni on pelannut kaikkia pelejäni. Ainoita asioita joiden takia en osta peliä on "Manhunt raakuus" ja suoranainen seksin ympärillä pyöriminen.
Olen kumminkin lopen kyllästynyt koko Euroopan-Unoinin "anteeksi" paskanjauhamiseen. EUsta ei ole tähän mennessä ollut Suomelle juuri muuta kuin haittaa. Sen määräykset rikkovat ihmisen yksityisyyttä ja vapautta. Ja tähän väliin: eivät hinnat nousseet valuutta vain vaihtui. Toki ymmärrän että lapsen ei pitäisi pelata ihan jokaista peliä, mutta se on vanhemman tehtävä valvoa mitä pelaa kuten oma isäni tekee.

Tässä viikon päästä menen noutamaan Assassin's Creedin . Ja olen tähän mennessä pelannut kaikki Gears of Warit ja GTA:t (jotka eivät ole mieleen, en tykkää siitä että pelin ainoa idea on tappaa kaikki joka kävelee) Ja yhä veljeni (joka risoo mielenterveyteni) kävelee onnellisesti. Surun ottoni Joukolan koulun tapahtumille.

[samuel6]

Ja olen tähän mennessä pelannut kaikki Gears of Warit ja GTA:t (jotka eivät ole mieleen, en tykkää siitä että pelin ainoa idea on tappaa kaikki joka kävelee)

Onko sulla erilaiset GTA-pelit kun kaikilla muilla? Itse en ainakaan manuaalista ole koskaan lukenut että pelin tavoitteena on "tappaa kaikki mikä liikkuu", eikä se kait meillä kaikilla ole tarkoituksenakaan. Loistava käsikirjoitus ja juoni on ilmeisesti päässyt lipsahtamaan ohi. Ja taisi olla GTA 3ssa joku testannut, pelin pääsee läpi niittaamalla täydet 60 ihmistä, taisi jopa olla vähän alle. Vertaa FPS peleihin niin sen verran niputtaa parissa kolmessa deathmatch-matsissa. Väkivaltainenhan tuo peli on mutta paljon pahempaakin markkinoilta löytyy.

[Tuomas]

Täälläkin paikallinen liike myy surutta GTA yms vastaavia pelejä selvästi alaikäisille.Ei ne myyjät ajattele kuin myyntiä,niille on aivan sama onko ostaja pelin ikärajan vaatiman mukainen.

[sinappipipo]

Jos nyt totta puhutaan, niin en katso, että kun nassikkana pelailin salaa jotain GTA3:sta, olisi minusta tullut mitenkään huonompi ihminen

nosiis siis tottakai jos lapsi pelaa 5h päivässä jotain lahtauspelejä, niin sillä alkaa olla aika negatiiviset vaikutukset tunne-elämän kehitykselle jne. Pelien sijaan pitäisikin varmasti kiinnittää huomiota siihen, ettei peli pelaisi lasta vaan lapsi peliä. On aivan turhaa olettaa, että jos istuttaa Villen 12wee pelaamaan WoWia koneen ääreen, olisi hän enemmän turvassa, kuin olohuoneessa GTA:n parissa.

[Scatterbrain XO]

Täysin samaa mieltä. Hauskaa tässä hommassa on kuitenkin se, että tuohon malliin, jossa vanhempien ei tarvitse ottaa vastuuta kasvatuksesta, ollaan menossa muillakin osa-alueilla. Vanhemmat luottavat yhä enemmän muihin instituutioihin, kuin kotiin. Monet kerrat kuulee, kuin esim. seksuaalikasvatus on jätetty täysin koulun vastuulle. Asiasta ei keskustella kotona, koska se koetaan liian vaikeaksi tai kiusalliseksi. Ja voin kertoa, että Suomen koulujen seksuaalikasvatus on todella vanhanaikaista ja täynnä aukkoja. Poikkeuksiakin on, mutta suurin osa kouluista tuntuu elävän pimeää keskiaikaa. Muutokset koulumaailmaan tapahtuvat todella hitaasti. Se taitaa olla kasvatus aloista se, joka reagoi hitaimmin.
Itse kannatan sitä, että vanhempia vastuutettaisiin omista lapsistaan enemmän. Vastuu on toki medialla ja kauppiaillakin (peliasiassa siis), mutta sanonta "Suomi on vapaa maa" saa pian uuden merkityksen, jos sensuuria lisätään.
Voi voi, ei kai se ollut kuin kymmenen vuotta sitten, kun itse ainakin hihkuin siitä, että videolaki muuttui ja Suomessa sai taas julkaista K-18 elokuvia, eikä niitä tarvinnut mutiloida aivan typeräksi mössöksi. Mennäänkö nyt taakse päin?

Toivottavasti ei.

Muistan omalta kouluajalta huume- ja seksuaalivalistuksen. Kävin pienessä pitäjässä pientä koulua.. nauratti kovasti silloin kun jokaisesta huumeesta kerrottiin kuinka jo ensimmäinen kerta miedoistakin huumeista vie kuolemaan ja rikollisuuden polulle ja seksistäkin jäi sellainen käsitys, että jo suutelusta saa AIDS:in. En mitenkään halua huumausaineita puolustaa, mutta en vain ymmärrä, miksi asioista ei voitu kertoa rehellisesti ja avoimesti ilman mitään pelottelua. Muistan opettajankin joka oli normaalisti iloinen, mutta näillä valistustunneilla ilme/äänenpaino oli aina vakava kun hautajaisissa.

Tiesi noista asioista muita kautta jo kuitenkin enemmän, mutta mitenkähän traumaattisena jokin herkempi suhtautui tuollaiseen pelottelukasvatukseen. Viinaan suhtauduttiin jostain syystä paljon suopeammin.. vaikka alkoholi lienee yksi yleisimpiä syitä itsemurhiin, liikennekuolemiin, ennenaikaisiin kuolemiin ja terveysongelmiin jne. Jossain vaiheessa oli myös joku "pelottelukampanja" roolipeleistä (live- ja lautaversioista, ei tietkonepeleistä), en muista kyllä syytä miksi, mutta näin oli.

Koulumaailmassa on varmasti monia ongelmia. Oma avovaimo on aineenopettajaksi valmistuva ja hänen moni ystävänsä on jo työelämässä. Samoin parhaimpiin ystäviini kuuluvan vaimo on luokanopettaja. Siellä ei ole tarpeeksi rahaa, siellä ei ole tarpeeksi resursseja. Luokat on liian isoja, kaikesta pitää säästää. Oppilaalle ei ole aikaa, etenkin kun erot nopeimpien ja hitaampien välillä on valtavia. Opettajalla ei ole juuri mitään valtaa esim häiriköihin puuttumiseen. Ei ollut silloin kun minä kävin koulua ja nykyään vielä vähemmän. Jos otat sinua huorittelevaa oppilasta kädestä kiinni poistaaksesi hänet luokasta, voit saada syytteen. Muistan omasta koulusta tapauksen, jossa piti eräälle häirikölle kutsua poliisi, koska opettajat eivät voineet tehdä mitään.

Näistä avovaimoni kavereista moni (valitettavasti) on sellaisia, että jos he kohtaavat häirikön, he eivät kykene siitä selviytymään. He osaavat asiansa ja ehkä opettaa, mutta he eivät ole ihmisasiantuntijoita, tai tule ylipäänsä hyvin toimeen lasten(nuorten) kanssa mitä olen seurannut. Osa heistä, en yleistä kaikkiin. Näin oli kun mietin omiakin opettajiani. Toiset osasivat käsitellä vaikeatkin tapaukset todella hyvin, mutta toiset menivät ihan lukkoon, osa alkoi suurin piirtein itkeä saman tien. Oma(t) kouluni ei ollut edes mitenkään pahaa sorttia. Yleensä huutokilpailulla ratkaistiin pahimmatkin tapaukset, mutta nykyään meno on koko ajan pahempaa ja puhun vieläpä pienen koulun kokemuksella. Isoissa kouluissa ongelmat on vielä isompia.

Ja vanhemmilla on tosiaan suurin vastuu. Tiedän monia vanhempia, jotka antavat ala-asteella olevan lapsensa valvoa 11-12 yöllä, katsoa teeveestä mitä haluavat, eikä heillä ole mitään tietoa mitä lapsena tekee esim netissä. Tässäkään en yleistä, vaikka tiedän monia, tiedän silti enemmän "normaaleja" tapauksia. Mutta liian monella tuntuu olevan rajojen asettamisen suhteen pallo ihan hukassa. Lapset tulevat ja tekevät mitä haluavat; onko syynä kiireinen elämäntapa vai vastuu siirtämisen helppous, kun ei tarvitse itse omaa aikaansa uhrata lapselle ja lapsen kasvatukselle, kun teevee ja netti ja koulut ja muut instituutiot voivat tehdä sen saman? Moni ei varmasti edes ajattele näin, vaan tekevät asiat huomaamattaan. En tosiaan tiedä kun en ole asiantuntija, mutta minusta esim 9-vuotiaan ei ole soveliasta katsoa teeveestä Lostia tai pelata Counter Strikeä kolme tuntia päivässä. Tai edes kiroilla ilman jonkin sortin rangaistusta. Varsinkin jos ko. 9-vuotias näkee vielä monista asioista painajaisia, joiden takia ei esim. uskalla nukkua yksin omassa huoneessa tai mennä pimeällä ulos hakemaan ulkovarastosta polttopuita. "No se nyt on vilkasta mielikuvitusta vain" - "Näkeehän niitä painajaisia aikuisetkin". Joops. Vastaavasti taas tiedän tapauksia, jotka ovat hyvin kypsiä ja fiksuja ja kykenevät käsittelemään vaikeitakin asioita, eli en mitään mustavalkoista kuvaa halua tässä antaa. Kaikki on kiinni yksilöstä, mutta lapsen pitäisi saada olla lapsi turvallisessa ympäristössä niin kauan kun hän todellakin on lapsi.

Vaikka kiellot ja rajoitukset voivat tuntua vaikeilta, ne ovat lapsen parhaaksi vaikka hän ei aina olisi samaa mieltä, ja se on vanhemman vastuu arvioida ja päättää, mitkä asiat ja kuinka kauan säännöt ja rajoitukset ovat voimassa. Ei koulu, tai valtio tai mikään muukaan taho.

Edit: voi hele- taas vaihteeksi vastasin ihan helvetin vanhaan viestiin. Sorry. Mutta tuota mieltä silti olen.

[stammy]

Jostain syystä en saa nyt kunnolla linkitettyä, mutta tästä osoitteesta löytyy melko ruffia juttua:
Miten saisi väkivaltaviihteen verolle? - Eija-Riitta Korhola, meppi

Blogi-tekstin alussa selitetään jotain ihan muuta, mutta lopussa päästään itse asiaan. Väkivaltaviihdesaasta on saatava verolle! Senhän syytä on kaikki maailman pahuus. Kannattaa myös lukea kommentteja, jos verenpaine kestää.

[Schnaabel]

Jostain syystä en saa nyt kunnolla linkitettyä, mutta tästä osoitteesta löytyy melko ruffia juttua:
Miten saisi väkivaltaviihteen verolle? - Eija-Riitta Korhola, meppi

Blogi-tekstin alussa selitetään jotain ihan muuta, mutta lopussa päästään itse asiaan. Väkivaltaviihdesaasta on saatava verolle! Senhän syytä on kaikki maailman pahuus. Kannattaa myös lukea kommentteja, jos verenpaine kestää.

Aika älytön akka! En voi muuta todeta. Toi kohta naurutti missä väitti olevan tarpeeksi näyttöä väkivaltojen välissä leffoissa ja in real life. Jep tainnu asua tynnyrissä viimiset 10 vuotta. Missä se näyttö on???

[L_A_G]

Jep, aika järkivapaata tuo ylimääräinen vero väkivaltaviihteelle, saisivat samaan syssyyn vaikka laittaa lisäveron urheiluautoille ja muille tehokasmoottorisille autoille koska ne aiheuttavat kaahailua, samoin pornolle koska se aiheuttaa raiskauksia, raskaammalle musiikille koska se aiheuttaa väkivättaista käyttäytymistä sekä rap-musiikille koska se mainostaa huumeiden käyttöä ja rikoksien tekemistä (m.m paritusta, huumeiden levittämistä, ryöstöjä ja henkirikoksia).

Tai mitä jos ei sittenkään...

[HYB]

Moar madworld I say *monocle drops*. Huvittaa kyllä toi kauhee haloo mikä on lähteny esim. Madworldista. Nintendo on edesvastuuton yhyy. Samoten ne kaikki nappisuunnitelmat ja muut mitä on suunniteltu, ihan älytöntä scheissee niinku toi artikkeliki. Kyllä se nuoriso saa käsiisä vaikka mitä kuhan ne sitä tarpeeks haluaa ja vanhempien vastuu se on muutenki valvoo ja opettaa todellisuuden ja viihteen ero. Vanhempienhan se pitäs tietää oman lapsensa henkinen kehitys ja päättää mitä ne lapset saa pelata siltäki pohjalta. Ei meiltä muilta järkeviltä voi huvia viedä jonku väkivaltasen urpon takia.

[Yakov]

Tuomas
''Täälläkin paikallinen liike myy surutta GTA yms vastaavia pelejä selvästi alaikäisille.Ei ne myyjät ajattele kuin myyntiä,niille on aivan sama onko ostaja pelin ikärajan vaatiman mukainen.''

Aivan totta se on että raha on tiukassa pienillä peliliikkeillä mutta oletkos huomannut että alle 18 vuotiaalle pelin myyminen tietää sakkoa.

''''K18-ikärajan sisältävää kuvaohjelmaa (sisältäen videopelit) ei saa esitettää tai levittää (sis. vuokraus, myynti, lainaus ym.) alaikäiselle henkilölle. Rikoslain vastaisesta kuvaohjelman levittämisestä ja kuvaohjelman laittomasta esittämisestä tai levittämisestä alaikäiselle voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään 6 kuukautta.''''

[Cobretti]

Jostain syystä en saa nyt kunnolla linkitettyä, mutta tästä osoitteesta löytyy melko ruffia juttua:
Miten saisi väkivaltaviihteen verolle? - Eija-Riitta Korhola, meppi

Näillä mepeillä on kyllä aikaa kirjoitella jos jonkinlaista höpöhöpö-juttua. Jätän täysin omaan arvoonsa moiset...