NHL-pelit vertailussa eli EA Sports vs. 2K Sports

[TT-2k]

Koska sekä EA Sportsin että 2K Sportsin NHL-peleille löytyy omat järkkymättömät kannattajansa, syntyy siitä joka vuosi aina uudelleen ja uudelleen tietynlaista kitkaa kummankin pelin ketjuihin. Nyt sen aika on tullut päätökseen. Tässä ketjussa saa vääntää ja kahvata reilussa urheiluhengessä, mutta rikkeistä vihelletään sääntörikkureita jäähylle. Alatyylisiin ilmaisuihin ja henkilökohtaisuuksiin sortujia voidaan muistaa sitten kunnon pelikiellolla. Ylipäätään perustelemattomat kommentit ja toisen pelisarjan tarkoituksellinen mollaaminen tullaan kitkemään pois yleisiä rangaistustoimenpiteitä käyttäen.

Koska tämä on yleinen pelikeskustelualue, ei pelin alustalla ole merkitystä. (Mutta konsolisotayrityksistäkin herne pillissä rupeaa liikkumaan, eli ei kannata edes leikillään lähteä sille tielle.) Samoin pelin vuosimallilla ei ole merkitystä, eli jos joku väen vängällä tahtoo verrata NHL2k5:ttä NHL2000:een niin siitä vaan.

PS. Kuten Corca on viisaasti sanonut: antakaa toistenne näkemyksille tilaa. Omaa mielipidettään ei ole syytä tuputtaa "faktana" joka välissä.

[KOURA]

2K:ssä kun painat nappia niin jätkä tekee jonkun super veivin ei hyvä. EA:ssa täytyy sentään nähdä vaivaa hienon esim. läpiajo/rankkari maalin eteen.

[Paul]

2K:ssä kun painat nappia niin jätkä tekee jonkun super veivin ei hyvä. EA:ssa täytyy sentään nähdä vaivaa hienon esim. läpiajo/rankkari maalin eteen.

No onko se nyt sen suurempi vaiva veivata tattia vähän puolelta toiselle? Skill Stick -ohjaus on muutenkin mielestäni yliarvostettua. Kaksinpeli samalta sohvalta Skill Stickin kanssa on lähes mahdotonta, koska alaspäin pelaaminen tikuilla on erittäin vaikeaa. Ja kuten össi blogissaan kommentoi, onko se tatin pyörittäminen sen enempää realistista lätkänpelaamista kuin nappien hakkaaminenkaan Minun mielestäni sekä EA että 2k Games voisivat unohtaa kaikki tikkukikkailut ja keskittyä muihin asioihin. Tikkuohjaus on hyvä nyrkkeilyssä, mutta ei kendossa.

[Pleieri]

No onko se nyt sen suurempi vaiva veivata tattia vähän puolelta toiselle? Skill Stick -ohjaus on muutenkin mielestäni yliarvostettua. Kaksinpeli samalta sohvalta Skill Stickin kanssa on lähes mahdotonta, koska alaspäin pelaaminen tikuilla on erittäin vaikeaa. Ja kuten össi blogissaan kommentoi, onko se tatin pyörittäminen sen enempää realistista lätkänpelaamista kuin nappien hakkaaminenkaan Minun mielestäni sekä EA että 2k Games voisivat unohtaa kaikki tikkukikkailut ja keskittyä muihin asioihin. Tikkuohjaus on hyvä nyrkkeilyssä, mutta ei kendossa.

No kyllä tuo tikkuohjaaminen tuo kuitenkin ihan uuden ulottuvuuden, kun voit ihan itse päättää mihin suuntaan se maila liikkuu ja harhautat, eikä niin, että painat nappia ja sieltä tulee joku kikka, jonka kone päättää.

Itseäni viime päivinä naurattanut EA:n fanittajien tekstit, kun se kiekko nyt pomppiikin 2010:ssä, kun yhessä gameplay videossa oli kimmoke luistimesta

Yleisin vastine tämän hypen sammuttamiseen on ollut tyyliin "2k:ssa ammutaan 90% polvelta"... lol

Jos nyt pitäs itte päättää, että EA:n vai 2K:n tämän vuoden tuotos niin helppo olis EA:lle kääntyä. Onneks tässä on kuitenkin aikaa, että toiv. tulee 2K:sta kohta gameplayta ja sitten demot myös(joista tosin saa harvoin oikean kuvan hokipeleissä)

[Zephydra]

Yleisin vastine tämän hypen sammuttamiseen on ollut tyyliin "2k:ssa ammutaan 90% polvelta"... lol

kuule kyl se menee toistepäin yleensä, 2k fanit ei muuta sano ku että kiekko ei pompi ja kaukalo näyttää lentokentältä. sama jos sanoisin 2k pelistä että pelaajat näyttää huonosti piiretyiltä muumeilta. eli tuo lentokenttä on hieman yliammuttua.
ps. kyl ne ennemmin muumeista menee ku hokipelaajista...

[arkom]

2K:ssä kun painat nappia niin jätkä tekee jonkun super veivin ei hyvä. EA:ssa täytyy sentään nähdä vaivaa hienon esim. läpiajo/rankkari maalin eteen.

Kyllä, nimenomaan näin. Yksi hienoimpia uudistuksia, mitä on peliin koskaan tullut, on Skill Stick -ohjaus. Joku tuossa mainitsi "samalla sohvalla pelattavasti kaksinpelistä". Noh eipä sitä ole enää pahemmin tullut pelattua, kun on EASHL tai sitten pelaa kavereita tai jotain randomi tyyppejä vastaan ihan 1vs1 online -matseja. Ja kyllä "Skill Stickin vemputus" on realistisempaa, kuin napin painallus. Saa edes jotain tuntumaa oman pelaajan mailan hallitsemiseen.

Jaa tuossa Pleieri olikin jo asiasta osuvasti kertoillut:

No kyllä tuo tikkuohjaaminen tuo kuitenkin ihan uuden ulottuvuuden, kun voit ihan itse päättää mihin suuntaan se maila liikkuu ja harhautat, eikä niin, että painat nappia ja sieltä tulee joku kikka, jonka kone päättää.

[wapa]

Perustelen miksi pelaan mieluummin 2k:n lätkää kuin ea:n.

Minusta 2k:ssa on perusasiat hyvin kohdallaan: kiekko käyttäytyy hyvin(pomppii, kimpoilee, pyörii ym.) kaukalo todella lähellä aitoa, aikaa ja tilaa ei ole paljoa ja tönimistä ja sellaista painimista on aika paljon, tulee erittäin monipuolisesti maaleja ja tulee paljon erilaisia yllättäviä tilanteita ja peli on reilusti realistisempaa kuin ea:lla. Grafiikka oli pelaajien osalta suorastaan surkeaa viime versiossa, mutta ei paljoa haittaa ja tuleva peli näyttää loistavalta, on tietysti paljon huonoja puoliakin, mutta tärkeitä asioita on tehty oikein. Lisäksi 2k:ssa on todella paljon slaidereita ja säätö mahdollisuuksia.

Ea:n peleissä (nhl) en pidä tuosta liian suuresta kaukalosta, magneetti lavoista, surkeasta kiekon käyttäytymisestä, liiallisesta tilasta ja nyt vielä tappelutkin on pilattu(pieni asia, mutta silti). Grafiikka on kyllä hienoa, mutta tärkeimmät asiat jälleen pilattu. Kuvakulma vaikuttaa hieman tuohon kaukalon kokoon, mutta se on silti liian leveä! Nyt kun nuo uudet videot on nähnyt, niin kaikki tärkeimmät asiat on edelleen surkealla mallilla (jotka edellä mainitsin) ja lisäksi 2k näyttää tänä vuonna todella hyvältä(se tuntuu oleven monelle todella tärkeää) ja uudistukset kuulostaa hyvältä, vaikka tietoa on tullut aika vähän, niin valinta tulee olemaan helppo, 2k10.

[Jejejeeeeeee]

Perustelut miksi 2k on (omasta mielestäni) parempi kuin EA:
2K:
Kiekko liikkuu ja pomppii aidosti, pelaajat kurottelevat ja potkivat kiekkoa saadakseen sen lapaan, hallit hyvän kokoisia, Grafiikkakin on hyvää. Ottelu on yllätyksellinen ja pelit eivät pääty samoihin lukemiin usein. Toivottavasti sitä luistelua on parannettu viimevuodesta sillä siinä EA kyllä vei voiton. Board Play aidompaa.

EA: Grafiikka on hienoa siitä ei pääse mihinkään, mutta kiekko menee kuin jokin magneetti ja ei se tunnu jääkiekolta, peli alkaa tylsistyttää pidemmän päälle, luistelu tosin aitoa, Board play tullut nyt vasta mukaan vaikka se on 2k:lla ollut ja vaikuttaa hiukan kankealta. Skill Stick on kyllä hyvä keksintö kyllähän se kivempaa on ku nappuloilla vetää. Mutta EA tuntuu jotenkin...konemaiselta parempaa sanaa en tähän keksi.

Ja valinta on suht helppo 2K10, ihan sama kuinka korealaiselta Ovie näyttäisi.

[kloever]

Itse en ole tutustunut Xbox 360:lla 2K-sarjaan muuten kuin demojen osalta. Ne eivät kuitenkaan saaneet minua tarpeeksi kiinnostumaan.

EA:n NHL-tekeleet eivät itsessään kiinnostaneet aiemmin kuin yhden dynastyn verran, kunnes tuli NHL 09 ja EASHL.

EASHL tarjoaa mielestäni parhaimmillaan todella realistista jääkiekkoa (okei, ei paras fysiikka jne.) mutta viisikkopuolustus ja hyökkkääminen viisikkona on välillä aivan kuin lätkän oppikirjasta. Tuleehan siellä onlinessä vastaan jengejä, jotka veivaavat EA:sta tuttuja bugimaaleja, mutta näitäkin on ruvennut olemaan vähemmän EA:n päivitysten myötä.

Itse en ole koskaan jaksanut pitkällä tähtäimellä pelata tekoälyä vastaan, koska tekoäly ei koskaan pysty samaan dynaamiseen pelitapaan mitä ihmisvastustaja. Kone ei tee sellaisia virheitä, mitä ihminen tekee, eikä sellaisia temppuja mitä ihminen tekee.

Voi olla, että 2K-sarja parantaa Online-muotojaan 10-versioon, mutta mielestäni EA on tällä saralla sen verran edellä, että EA-faneja on todella vaikea saada 2K-sarjaa pelaamaan. Uskon, että 2K-sarja on parempi tekoälyä vastaan pelattaessa ja niille, jotka ovat todella tahtovat realistista fysiikkaa.

2K-faneilta haluaisin kysyä seuraavaa: moniko teistä on päässyt pelaamaan hyvässä porukassa EA:n EASHL, kun ottelut koostuvat 5vs5 tai 6vs6 matseista? Tuossa se EA:n pelin suola on.

[Prokopjev]

Itse käännyn ehdottomasti EA:n puoleen. Mitä välii sillä on kun kilpailijalla on parempi kiekkofysiikka, mutta muut olennaiset perusasiat kusevat? Ok, myönnetään. EA ei halua/osaa mallintaa toimivaa kiekkofysiikkaa, mutta muut asiat ovat kunnossa. EASHL tuo kolme kertaa pitkäikäisyyttä EA:n sarjaan, ja uudistettu Be a General Manager mode (aka. Dynasty) vaikuttaa uskomattoman rautaiselta jo ensi videoista ja kuvista alkaen. Ainakin mulle on myös todella tärkeä asia on myös liigat, ja kun EA:n sarjasta niitä löytyy (nyt myös NLA), niin mun unet on toteutettu. Mutta kuitenkin, pitäkee hauskoo, kumman tahhoosa ostitta!

[Arbiter]

Mulla PS2:lla NHL04 ja NHL2K4, joista EA vie selvän voiton. 2K4 tuntuu paljon huonommin toteutetulta ja jostain ihme syystä kaikilla maalivahdeilla on Anahaimin maski. 04 on mielestäni paljon selkeämpi, mutta tämä saattaa johtua siitä että pelasin tätä paljon ennen kuin 2K4:ää.

[Eddy93]

Itse olen ollut lähes aina EA:n NHL-sarjan kannattaja. Olen omistanut lähes kaikki NHL-pelit sitten vuoden 99. NHL-sagan keräily alkoi PC:llä juuri tuolla NHL 99:llä. Seuraavaksi hankin PC:lle NHL:t 2002, 2003 ja 2004. Seuraavana vuonna sain PS2:n, joten aloin keräilemään NHL-sarjaa sille. PS2:lle ostin NHL:t 2005, 06 ja 07. Sitten sain PS3:n, joten keräily siirtyi sille. Olen ostanut molemmat PS3:lle tulleet NHL:t eli 08 ja 09, mutta olen jo myynyt ne. Jostain kumman syystä se jokavuotinen NHL on vain pakko saada, kuten ehkä huomasitte

Olen niin luottavainen NHL-sarjaan, että kävin pari päivää sitten varaamassa NHL 10:n GameStopista vaihtotarjouksella (2 peliä+19,90€). Toinen peleistä oli FIFA 09 ja toinen NHL 09, eli taas uutta versiota vanhan tilalle

Pelihyllystäni löytyy vain yksi 2K-sarjan NHL. Se on ESPN NHL Hockey 2K4 PS2:lle. Tuolloin se tuntui paljon paremmalta kuin NHL-sarjan melko onnettomat vanhan sukupolven versiot. Mutta nykyään NHL-sarja on mennyt vauhdilla kun 2K-sarja on jäänyt lähes paikoilleen junnaamaan. Pelisarjat ovat siis vaihtaneet roolejaan

NHL-sarjassa tykkään siitä, kuinka kivaa, nättiä ja helpostiopittavaa pelaaminen on, mutta jos haluaa olla oikea pro NHL-sarjassa, Skill Stickin opetteluun tarvii uhrata monta tunteja. Helppo oppia, vaikea hallita, kuten sanotaan. Toki, kiekon fysiikat ovat melko huonot, AI-pelaajat töpeksivät melko paljon ja bugeja löytyy vähän sieltä. Mutta ne antaa melko helposti anteeksi, kun pääsee pelaamaan NHL:ää kaveriporukan kanssa. Se on vain niin hauskaa.

NHL 2K-sarja tuntuu mielestäni liian kankealta ja ryttynaamaiselta. Varsinkin luistelu ja vetäminen on todella kankean näköistä. Pelin kontrollit ovat myös todella monimutkikkaat. Toki, nekin varmasti oppii, mutta miten sitten kun kaveriporukka tulee kotiin pelaamaan? Siinä on vähän vaikeaa selostaa kontrolleja tyypeille, jotka eivät ole ikinä pelanneet 2K-sarjaa. Ei se pelaaminen ole silloin kivaa, kun yksi kontrollit osaava pyörittelee muut kontrollit osaamattomat ihan kymmenen-nolla. Onhan se realistisempaa kiekkoa kuin NHL-sarjassa, mutta missä on hauskuus? Arvostan enemmän pelin hauskuutta ja sulavuutta ja sitä NHL-sarjan, ainakin nämä uudet pelit antavat.

[Paul]

Onhan se realistisempaa kiekkoa kuin NHL-sarjassa, mutta missä on hauskuus?

Vastasit kysymykseesi itse. Hauskuus tulee siitä todenmukaisemmasta lätkäkokemuksesta, siitä kun peli muistuttaa enemmän oikeaa jääkiekkoa, eikä joka hetki tarvitse kirota jotain peli-ilon tappavaa vikaa.

NHL 2k9 jäi ostamatta vain siitä syystä, että grafiikka oli aivan rectumista ja pelaajat näyttivät muumeilta, kuten Zephydra totesi.

[xlt]

Itse 2k kokemuksena. Peli ei tunnu miltään. Siinä ei ole oikeen minkään laista "kilpailu" tuntua ja pelaajat tuntuu menevän ennemmin kengät jalassa curling radalla kuin jäällä ja luistimilla.
EA:ssa on tosin kyllä turhan moni juttu joista tulee fiilis, että ei vain ole jaksettu tehdä paremmin vaikka ehkä tietoa ja taitoa olisi, tai sitten ei vaan joitain asioita osata... tiedä siitä sitten...
EA vie voiton tod näköisesti kun sitä on nyt tullu pelattua jo niin kauan.

[vvvili]

Itse olen ollut lähes aina EA:n NHL-sarjan kannattaja. Olen omistanut lähes kaikki NHL-pelit sitten vuoden 99. NHL-sagan keräily alkoi PC:llä juuri tuolla NHL 99:llä. Seuraavaksi hankin PC:lle NHL:t 2002, 2003 ja 2004. Seuraavana vuonna sain PS2:n, joten aloin keräilemään NHL-sarjaa sille. PS2:lle ostin NHL:t 2005, 06 ja 07. Sitten sain PS3:n, joten keräily siirtyi sille. Olen ostanut molemmat PS3:lle tulleet NHL:t eli 08 ja 09, mutta olen jo myynyt ne. Jostain kumman syystä se jokavuotinen NHL on vain pakko saada, kuten ehkä huomasitte

Mulla muuten mennyt aika samalla tavalla tuo kehitys, mutta vain sain ps2 jo vuonna 2000 ja sille sain suoraan NHL2000 ja siitä eteenpäin kaikki 07 asti ps2 paitsi 2002 ja ps3:lla 2008--> kun tulee ps4 :P

[Lollero16]

Perustelen miksi pelaan mieluummin 2k:n lätkää kuin ea:n.

Nyt kun nuo uudet videot on nähnyt, niin kaikki tärkeimmät asiat on edelleen surkealla mallilla (jotka edellä mainitsin) ja lisäksi 2k näyttää tänä vuonna todella hyvältä(se tuntuu oleven monelle todella tärkeää) ja uudistukset kuulostaa hyvältä, vaikka tietoa on tullut aika vähän, niin valinta tulee olemaan helppo, 2k10.

ja sinä pystyt kertomaan että 2k10 näyttää hyvältä yhden teaser trailerin perusteella? kyllähän nhl 98 näyttää hyvältä tänäkin päivänä kyseisen trailerin avulla.

Edit. eiköhän taas kerran kun tulee ensimmäinen gameplay video 2k:n suunnalta niin muumithan siellä pyörii

[Hinin]

ja sinä pystyt kertomaan että 2k10 näyttää hyvältä yhden teaser trailerin perusteella? kyllähän nhl 98 näyttää hyvältä tänäkin päivänä kyseisen trailerin avulla.

Edit. eiköhän taas kerran kun tulee ensimmäinen gameplay video 2k:n suunnalta niin muumithan siellä pyörii

En yhäkään ymmärrä tuota, että miksi pitäisi pelin olla hirveää grafiikkapornoa. 2k-sarja on (yleensä ollut) hyvässä realistinen, eikä siinä että minkä näköisiä ne ukot siellä kentällä on. Peliltä minusta tulisi vaatia muutakin kuin skillstick-juttuja tai että kuinka "näköinen" joku kanukki on. Itse tosin varmaan ostaisin sen kumman saisi halvemmalla, vaikka 2k-sarja on eka osastaan lähtien ollut lähempänä sydäntäni.

Fysiikka, joukkuepeli> silmäkarkki, tikunvemputtaminen.

[xlt]

2K kiekko fysiikasta en osaa sanoa mitään, mutta ainakin tuon trailerin perusteella kiekko on kokoluokkaa lautanen...

[Hinin]

2K kiekko fysiikasta en osaa sanoa mitään, mutta ainakin tuon trailerin perusteella kiekko on kokoluokkaa lautanen...

Ja taas ulkonäön perusteella arvostellaan.

[Timppa]

Ja taas ulkonäön perusteella arvostellaan.

Jaa, että sua ei haittaa pätkääkä, jos vaikka ukot näyttäisvät tikku-ukoilta ja kiekko on/olisi sen lautasen kokoinen?
Katsos, mä pelaan PS3:lla (=nyky sukupolven konsolilla) joten todellakin toivon, että pelintekijätkin tajuaisivat sen, että näillä koneilla pystyy se grafiikkakin olemaan huomattavasti parempaa, sen lisäksi, että joku hemmetin kiekon käyttäytyminen on onnistunut...
Mutta mutta, eihän kumpikaan pelintekijöistä voi tehä täysin onnistunutta lätkäpeliä, kuka muuten ostaisi enään vuonna 2020 lätkäpeliä, jos pelejä ei uusita muutakun tyyliin 2k:n minipeleillä