PS3:n kiintolevyt (Lue FAQ: PlayStation 3:n kiintolevyt ja varmuuskopiointi ensin!)

[TT-2k]

PS3Center.net reports, without citing any source, that Sony may improve the new PS3 by replacing the original 5400 RPM hard drive with a faster 7200 RPM hard drive. The new hard drive will improve load times by anywhere from 2 to 5 seconds and reduce 10 seconds on every download off the PlayStation Network.

Suhtautuisin tuohon "uutiseen" varauksella. Minusta tuntuu, että tuo PS3Center referoi PS3Fanboyn 7200 rpm -levytestiä ja keksi omasta päästään, että uudet PS3-mallit sisältäisivät 7200 rpm -kovon. Kaiken huipuksi vieläpä vääristelivät asioita, eli eihän nopeampi kovalevy missään nimessä nopeuta PSN:stä tulevia latauksia. Kysehän oli siitä, että PS3:n kovolle asennettavat demot/pelit asentuivat hieman nopeammin kuin vakiokovolla.

[TT-2k]

Pystynkö esim. laittamaan vaikka NHL 08 kovalevylle ettei tarvis aina vaihtaa / laittaa levyä sisään ku haluais pelata...? Toimiiko muka ilman BD-levyä...? Epäilen...

Et pysty. Tässä tarkoitettiin PSN:stä ladattavien demojen/pelien asentamista. Jotkut pelit (esim. Oblivion) kyllä tallentavat kovolle jonkinlaista cachea, jonka pitäisi nopeuttaa latausaikoja. Mutta kokonaisia BD-levyllä olevia pelejä ei ole mahdollista PS3:n kovalevylle asentaa.

[TT-2k]

Mutta. Hinta ei nyt ratkaise. Jos kaupassa olisi 400Gb levyjä ostaisin sellaisen, niin saisi huoletta siirrellä kaiken sarjoista musaan pleikalle eikä tarvitsisi miettiä mitä ensiviikolla katselee. Tuppaa vaan meneen 50Gb "hukkaan" kun ois tarkoitus käyttää isona fättiasemana sit jälkeenpäin usb-kotelossa. Vihaan näitä alta 100gb "mini"osioita jonne en saa kokonaista "tuoteryhmää"

Nyt en aivan ymmärtänyt. Miksi tilaa menisi hukkaan? Mulla on 500 gigan ulkoinen USB-kovo, jossa on yksi iso FAT32-osio ja hyvin toimii.

Josta tulikin mieleen, miten PS3 suhtautuu levyyn jossa kaksi fättiosiota. Näkyvätkö molemmat? (...eli vielä tarkemmin, näkyykö molempien sisältö alihakemistoina esim. "osio1" ja osio2 vai molempien sisältö rinnakkain USBn juuressa?) koittakkee ymmärtäää...

En ole kokeillut, mutta edelleen ihmettelen, miksi levy pitäisi ylipäätään osioida.

[Vilhotus]

Nyt en aivan ymmärtänyt. Miksi tilaa menisi hukkaan? Mulla on 500 gigan ulkoinen USB-kovo, jossa on yksi iso FAT32-osio ja hyvin toimii.


En ole kokeillut, mutta edelleen ihmettelen, miksi levy pitäisi ylipäätään osioida.

Mitä isompi osio varsinkin fat32 tiedostojärjestelmässä, niin sitä enemmän eritoten pienemmät tiedostot vievät tilaa kovalta. Katso vaikka wikistä jos kiinnostaa tarkempi selitys.

Itseltänikin löytyy juuri 500gigainen yhden osion usb-kovo. Ja eipä siinä mielestäni kovin monia megoja häviä vaikka tuo yhdessä osiossa onkin. Sitäpaitsi ei tuntunut ps3 montaa osiota edes ymmärtävän, kun tuota alunperin osioin/kikkailin/konffailin ja asentelin.

[TT-2k]

Mitä isompi osio varsinkin fat32 tiedostojärjestelmässä, niin sitä enemmän eritoten pienemmät tiedostot vievät tilaa kovalta. Katso vaikka wikistä jos kiinnostaa tarkempi selitys.

On totta, että kun FAT32-osion koko on 32 gigaa tai enemmän, on klusterikoko 32 kt. Sen isommaksi se ei enää kasva edes osion maksimikoolla (2 teratavua). Mutta kuinka paljon alle 32 kilotavun tiedostoja ajattelit ulkoiselle kovolle edes pistää? Yleensähän noita ulkoisia levyjä käytetään lähinnä datavarastoina musiikille, videoille ja kuville. Näinollen noin pienien tiedostojen lukumäärä on yleensä hyvin vähäinen.

PS. Huvikseni hain työläppäriltä kaikki alle 32 kilotavun tiedostot. Niitä näytti olevan 38 974 kpl. 32 kt:n klusterikoolla nuo veisivät yhteensä ~1,2 gigatavua. Useampien satojen gigojen kokoisella levyllä hävikki on kovin, kovin pientä.

[Ramo]

Nyt en aivan ymmärtänyt. Miksi tilaa menisi hukkaan? Mulla on 500 gigan ulkoinen USB-kovo, jossa on yksi iso FAT32-osio ja hyvin toimii.


En ole kokeillut, mutta edelleen ihmettelen, miksi levy pitäisi ylipäätään osioida.

No. Kun hommasin oman 500Gb usbin tossa keväällä kävi heti selväksi että NTFS asemaksi sehän oli pakko alustaa. Syy: muutamia TODElla ISoja videokamerasta kaapattuja filuja jotka eivät maagisen 4,2Gb? rajan vuoksi FAT32 asemalle istu.

Myöhemmin PS3sen ilmestyttyä sain päähäni tehdä tähän varastolevyyn mahdollisemman ison FAT32 osion, ja yllätyksekseni tuli vastaan 191Gbeen raja jota isompaa en saanut tehtyä. En tapellut vastaan vaan tein sen, oletin että FAT32 osion kokoraja on siinä. (Ja joo, muistelen minäkin että oisin joskus jossain uudessa usbilevyssä isompiakin nähnyt, mutta niiden toiminnasta en tiedä. Ja kun tällä siirtolevyllä on tallessa paljon kaikkea jota en mielelläni hukkaa en lähtenyt tällä varastolla leikkimään.)

Mutta mikäs siinä jos se isommankin FAT32 osion valmistaminen onnistuu niin turhapa sitä on 200Gb levyyn tyytyä vaan ostan sitten jonkin 250Gb levyn. Thathaa.

[TT-2k]

Kun hommasin oman 500Gb usbin tossa keväällä kävi heti selväksi että NTFS asemaksi sehän oli pakko alustaa. Syy: muutamia TODElla ISoja videokamerasta kaapattuja filuja jotka eivät maagisen 4,2Gb? rajan vuoksi FAT32 asemalle istu.

Tuo on kyllä totta, että FAT32-osiolla tiedoston maksimikoko on tavua vaille 4 gigaa. Noin isoja tiedostoja on kuitenkin aika harvassa, poikkeuksena lähinnä jotkin tuollaiset massiiviset raakavideotiedostot tai levyimaget.

Mutta mikäs siinä jos se isommankin FAT32 osion valmistaminen onnistuu niin turhapa sitä on 200Gb levyyn tyytyä vaan ostan sitten jonkin 250Gb levyn. Thathaa.

Huomasithan, että tuo 250 gigan levy on 5400 rpm (ja SATA150), eikä 7200 rpm (ja SATA300). Eli jos se nopeus on edelleen tärkeä tekijä, niin on tyydyttävä 200 gigan limppuun.

[Ramo]

Huomasithan, että tuo 250 gigan levy on 5400 rpm (ja SATA150), eikä 7200 rpm (ja SATA300). Eli jos se nopeus on edelleen tärkeä tekijä, niin on tyydyttävä 200 gigan limppuun.

Jeps. Kurjaakin kurjempaa kun joutuu omien mielihalujen pohjalta ostaa stateofthearttia kompromissein. Taitaa tulla 200Gb siika pleikkariin. Ostaa sitten isomman kun toi ei riitä ja laittaa pokerit tälle ja käyttelee filujen siirtoon jos tilaa on jäljellä.

EDIT: ...ja mielihaluilla tarkoitin tilannetta jossa 150gb jotain on jossain vaikka siitä ei käytä kuin ehkä sitä 3% eli just sitä "hot" musaa. Jeps.

[TT-2k]

Myös Gamepro on tehnyt pienen vertailun 5400 ja 7200 kierrosta minuutissa pyörivien kovojen kanssa. Lopputulema oli, että 7200 rpm:n levyt ovat vain marginaalisesti nopeampia, mutta toisaalta ne eivät tunnu mitään ikäviä sivuefektejäkään (liikalämpöä, lisämelua) tuovan mukanaan.

[Oliver]

Ketjun ekassa viestissä käsitellyn Game Watchin testin mukaan pyörimisnopeutta enemmän on merkitystä levyn cache-muistilla, jota kannattaa olla vähintään 8 megaa, kuten 60 Gt -mallin alkuperäisessäkin levyssä.

[Solde]

Mitä isompi osio varsinkin fat32 tiedostojärjestelmässä, niin sitä enemmän eritoten pienemmät tiedostot vievät tilaa kovalta. Katso vaikka wikistä jos kiinnostaa tarkempi selitys.

Itseltänikin löytyy juuri 500gigainen yhden osion usb-kovo. Ja eipä siinä mielestäni kovin monia megoja häviä vaikka tuo yhdessä osiossa onkin. Sitäpaitsi ei tuntunut ps3 montaa osiota edes ymmärtävän, kun tuota alunperin osioin/kikkailin/konffailin ja asentelin.

Itse kun yritän formatoida 250 gigan kovalevyä niin ei anna tehdä kuin 196 gigan osion FAT32:lla... Miten saan formatoitua 250 gigaa yhdeksi osioksi FAT32:lla?

[Nordis07]

Onks tossa sisäisen kovon vaihtamisessa mitään muita rajoituksia kuin, että se on SATA-väyläinen? Kelasin hommata tommosen Western Digital Scorpio WD1600BEVS (160 Gt, 5400 RPM, sarja-ata). Eiköhän toi riitä alkuun. Mitäs 160gb levyjä ootte ite käyttäny?

[Xbugs]

Kelasin hommata tommosen Western Digital Scorpio WD1600BEVS (160 Gt, 5400 RPM, sarja-ata). Eiköhän toi riitä alkuun. Mitäs 160gb levyjä ootte ite käyttäny?

Tuohan tuntuu olevan se stantardiratkaisu, johon suurin osa on päätynyt (ennen 250-gigaisten mallien markkinoille tulemista tuo oli myöskin melkeinpä paras saatavilla oleva vaihtoehto). Oma Scorpioni on hyrrännyt koneessa ihan ongelmattomasti, mitä nyt alkaa olla jo tässä vaiheessa pariakymmentä gigaa vaille täysi. Seuraavaksi on siis edessä ulkoisen kiintolevyn hankinta ja siivoustalkoot...

[Nordis07]

Tuohan tuntuu olevan se stantardiratkaisu, johon suurin osa on päätynyt (ennen 250-gigaisten mallien markkinoille tulemista tuo oli myöskin melkeinpä paras saatavilla oleva vaihtoehto). Oma Scorpioni on hyrrännyt koneessa ihan ongelmattomasti, mitä nyt alkaa olla jo tässä vaiheessa pariakymmentä gigaa vaille täysi. Seuraavaksi on siis edessä ulkoisen kiintolevyn hankinta ja siivoustalkoot...

Onhan noita 250gt kovoja jo saatavilla, esim. Samsung Spinpoint M5S (250 Gt, 5400 RPM, 8 Mt, sarja-ata) HM250JI, Western Digital Scorpio WD2500BEVS (250 Gt, 5400 RPM, sarja-ata) ja Hitachi Travelstar 5K250 (250 Gt, sarja-ata). Kaikkien hinta siinä 150 molemmin puolin.

[Xbugs]

Onhan noita 250gt kovoja jo saatavilla

Juu. Siitä imperfekti. Vielä PS3:n Euroopan-julkaisun aikaanhan tilanne oli toinen.

[Nordis07]

Juu. Siitä imperfekti. Vielä PS3:n Euroopan-julkaisun aikaanhan tilanne oli toinen.

Jees jees, mutta asennus on siis niin helppoa, että otan vanhan pois ja uusi tilalle? Käyn kohta hakemassa uuden PS3:sen, ni vaihdos kannattaa varmaanki tehdä heti alkuun.

[Xbugs]

Jees jees, mutta asennus on siis niin helppoa, että otan vanhan pois ja uusi tilalle? Käyn kohta hakemassa uuden PS3:sen, ni vaihdos kannattaa varmaanki tehdä heti alkuun.

Vaihto-operaatio on ihan samanlainen kuin SATA-levyn asennus PC:hen (eli helpompi kuin vanhanmallisen IDE-levyn). Lähinnä vaatimuksena on oikean kokoinen ristipääruuvari, jos haluat siirtää uuden levyn PS3:n asennuskelkkaan (mikä ei ole pakollista sekään).

Ja juu, toki kiintolevy kannattaa vaihtaa saman tien, niin ei sitten myöhemmin tarvitse latailla vanhoja tiedostoja uusiksi uudelle levylle.

[Jiikax]

Käyn kohta hakemassa uuden PS3:sen, ni vaihdos kannattaa varmaanki tehdä heti alkuun.

Kannattaa todellakin vaihtaa kovo heti ja sitten sallia 10 gb toisille käyttöjärjestelmille että jos iskee himo asentaa linux. Minua se ei aluksi kiinnostanut, mutta oma vaiva siitä kovon kopioinnista ja palauttamisesta sitten oli (ostin usb-kovalevyn puoliksi linuxin takia että voi varmuuskopioida tiedot). Eikä se kai edes vie kovo tilaa vaikka 10 gb oliskin muille käyttiksille(?).

[fxtl]

Tiedoksi, 40-gigaisessa mallissa näyttää olevan Hitachin valmistama 5400 RPM malli. Ja laite muuten herjaa eikä päästä käyttöliittymään ellei levy ole kiinni, oli pakko kokeilla.

Käyttöönotossa formatoin jättämällä 10 gigaa "toiselle käyttikselle". Latasin YDL:n DVD:n, mutta en aloittanutkaan asennusta kun ilmeisesti pitäisi olla HD-töllö. Nyt kun olen ladannut PS3-osiolle tavaraa, System Settings -> System Information näyttää että vapaata tilaa olisi 7297 MB / 37 GB. Täh? Eikö PS3:n osion pitäisi olla vajaa 30 gigaa kooltaan, kun 10 gigaa on varattu Linuxille? Onko tässä käynyt niin, että PS3 on alkanut kirjoittaa Linuxille varatulle levypinnalle kun levy olisi tullut täyteen muuten? Linux-osiotahan ei ole vielä luotu. Pitääköhän nyt jopa formatoida koko levy uudelleen jos Linuxia meinaa kokeilla?

[autores]

eiks tän pitäis toimia
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=377

hintakin kyseiselle kovolle olis kiva tietää