FullHD-telkku PS3:n seuraksi

[rookie]

Tarkoitatko "kannattaa" vaiko kannattaa oikeasti kuunnella?
Mun kaveri vain sanoi että plasmat on hirveän tummia ja tätä jäin nyt miettimään. Harmikseni missään en ole tuota telkkua ole livenä nähnyt.

Ei kannata kuunnella.

[beddis]

Alright, no nyt vielä ennenkuin menen noutamaan panasoniccini verkkokaupasta niin haluaisin vielä tiedustella tuosta plasman värien toistosta. Entinen kodinkoneliikkeen myyjä kertoi mulle että plasmassa on todella huono värientoisto ja siitä syystä ei sitä pelikonsolin kylkeen suositellut. Onko tuo nyt totta vai onko tuokin niitä vanhojen plasmojen ongelmia?

Höpöhöpö, ittellä on Panan plasma (vanhempi hd-ready 42PX70) ollut Pleikkarin kanssa vajaa pari vuotta ja ei ole kyllä ollut mitään valittamista. Tuo 'tummuus' on pikemminkin hyvä juttu, tarkoittaa nimittäin samalla sitä että musta on mustaa, eikä harmaata. Testasin talvella pleseä myös vanhempien tuplasti kalliimmalla full-hd Samsungilla (lcd) ja en huomannut mitään minkä takia vaihtaisin plasmasta pois.

[Jarski81]

olen ps3 kaveriksi hankkimassa hd-readya, budjetin takia mulla on jäänyt kaksi vaihtoehtoa: samsungin LE32A336, tai lg:n 32LG3000.
Millaisia kokemuksia muilla on näistä?
Kumpi palvelee paremmin pelaajaa, vai onko enemmän mielipidekysymys.

[Tathalas]

Kertokaapas, mitä eroa on Sonyn W- ja V-sarjan televisioissa?

Ja onko käyttökokemuksia / tietoa tuosta V5500-sarjasta? Alkoi tuo 40V5500-televisio kiinnostamaan.

[TT-2k]

Kertokaapas, mitä eroa on Sonyn W- ja V-sarjan televisioissa?

Sonyn sivuilla on varsin hyvä vertailutoiminto. Siitä vaan tsekkaamaan.

Tuosta V5500:stä löytyy myös arvostelu Trusted Reviewsistä.

[Tathalas]

Sonyn sivuilla on varsin hyvä vertailutoiminto. Siitä vaan tsekkaamaan.

Tuosta V5500:stä löytyy myös arvostelu Trusted Reviewsistä.

Hienoa! Kysytään nyt sitten vielä tässä sellainen asia, että haittaako jos näillä 16:9 LCD-televisioilla pelaa noita vanhoja PS2:n 4:3-pelejä? Jossain muistan kuulleeni, että tuo kuvan venyttäminen saattaa pistää television pilalle?

[TT-2k]

Hienoa! Kysytään nyt sitten vielä tässä sellainen asia, että haittaako jos näillä 16:9 LCD-televisioilla pelaa noita vanhoja PS2:n 4:3-pelejä? Jossain muistan kuulleeni, että tuo kuvan venyttäminen saattaa pistää television pilalle?

Ei haittaa, eikä pilaakaan. Xbugs tuosta aiheesta tässä taannoin kirjoittikin, mutta käytännössä vaaraa ei ole.

[Xbugs]

Hienoa! Kysytään nyt sitten vielä tässä sellainen asia, että haittaako jos näillä 16:9 LCD-televisioilla pelaa noita vanhoja PS2:n 4:3-pelejä? Jossain muistan kuulleeni, että tuo kuvan venyttäminen saattaa pistää television pilalle?

Ei haittaa. Ei silti kannata venyttää kuvaa, vaan katsoa 4:3-kuvamateriaali alkuperäisellä kuvasuhteella (eli mustat palkit reunoilla).

Toisinaan mainittu "vaara" tosin liittyy juuri tähän alkuperäisen kuvasuhteen käyttämiseen, ja tarkoittaa sitä, että jos tyypillistä tv:tä pitää tässä tilassa kuukausitolkulla putkeen, kuvan reunat saattavat jäädä pysyvästi tummemmiksi. Oikeasti tuo riski on normaalikäytössä kutakuinkin olematon, vaikkakin käytetty tekniikka toki vaikuttaa siihen. Plasmatelevioissa jälkikuvan "palaminen" näyttöön on mahdollista ihan käytännössäkin, joskin uudet plasmat ovat tässä suhteessa paljon huolettomampia kuin vanhat mallit.

[Xbugs]

olen ps3 kaveriksi hankkimassa hd-readya, budjetin takia mulla on jäänyt kaksi vaihtoehtoa: samsungin LE32A336, tai lg:n 32LG3000.
Millaisia kokemuksia muilla on näistä?
Kumpi palvelee paremmin pelaajaa, vai onko enemmän mielipidekysymys.

Ei nämä ihan mielipidekysymyksiä ole, kyllä televisioiden tekniikassa on eroja. Pelikäytössä vaikuttaa itsestäänselvyyksien (kuten resoluutio, liitännät jne) lisäksi myös kuvanpiirron viive (input lag). Mitä enemmän tv jälkikäsittelee kuvaa (100 Hz:n kuva, lisäterävöitys, kohinanpoisto jne.) ns. kuvanparannuspiireillä, sitä hitaammin kuva päivittyy näyttöön. Nopeatempoisissa räiskinnöissä ja vaikkapa Guitar Heroa pelatessa viive voi olla niin suuri, että se haittaa pelaamista.

Monissa televioissa onkin tätä varten erillinen pelitila (game mode), jossa kuvankäsittely jätetään minimiin. Kannattaa silti tarkistaa sekä tv:n teknisistä tiedoista että syväluotaavista arvosteluista vielä erikseen, kuinka paljon tv:ssä on viivettä. Pelitilakaan ei aina toimi kovin hyvin, ja esimerkiksi monet Samsungin mallit ovat kuuluisia hitaudestaan.

[Jarski81]

kävin tuossa gigantissa vähän testailemassa eri vaihtoehtoja....ja päätin että 32"---->42" omaa silmää miellytti Gigantti - Samsung 42" Plasma TV

onko muilla kokemuksia tästä töllöstä pelikäytössä?
lcd vs.plasma threadeja olen lukenut eilisestä asti, eli siihen en halua mielipidettä vaan tähän kyseiseen töllöön

[TT-2k]

onko muilla kokemuksia tästä töllöstä pelikäytössä?

Tuo käyttää vanhemmille plasmatelkuille tyypillistä 1024*768-resoa, joten pelikäyttöä ajatellen en ostaisi. Useimpien pelien käyttämää 1280*720-resoakin varten kuvaa joudutaan skaalaamaan joka suuntaan.

[Pibe]

lcd vs.plasma threadeja olen lukenut eilisestä asti, eli siihen en halua mielipidettä vaan tähän kyseiseen töllöön

Entäs FullHD vs HD Ready?
Tuon kokoisessa alkaa olla kuitenkin jo väliä, jos tykkää katsella leffoja tai pelata WipeoutHD:ta.
EDIT: TT oli nopiampi...

[Jarski81]

päädyinkin sitten LG:n 42" hd readyyn.tuntui sen verta hyvältä liikkeessä ja sopivalta pelikäyttöön minun tarpeisiin.
nyt vain alkaa se piinaava odotus että se tuolta onoffista saapuisi tänne päin
kiitokset neuvoista!

[Smirre]

Tuo käyttää vanhemmille plasmatelkuille tyypillistä 1024*768-resoa, joten pelikäyttöä ajatellen en ostaisi. Useimpien pelien käyttämää 1280*720-resoakin varten kuvaa joudutaan skaalaamaan joka suuntaan.

Heh heh reso on vaan yksi tekijä tarkasteltaessa tv:n kuvanlaadullisia tekijöitä. Isokaan resoluutio ei tee huonosta paneelista hyvää. HD Ready LCD:ssä on 1366x resoluutio, sekään ei yksistään tee tv:tä kehnoksi.

Ei se resoluutio vaikuta mitenkään kokonaisuudessa jos paneeli noin muuten on ylivoimainen kaikessa kuvanlaatuun liittyvissä asioissa. Pelikäyttöä ajatellen pitäisin tärkempinä asioina vasteaikaa, oikeata mustan tasoa, värimaailmaa, kontrastia ja katselukulmia kuin mitätöntä skaalausta.

[Defeat]

Heh heh reso on vaan yksi tekijä tarkasteltaessa tv:n kuvanlaadullisia tekijöitä.

Mutta tuossa TT-2k:n mainitsemassa esimerkissä 1024*768 vs. 1280*720 kuvaa joudutaan pystysuunnassa litistämään ja sivusuunnassa venyttämään.
Hieman epäilyttää että 650:n televisio osaisi tehdä tämän niin, että lopputulos näyttäisi yhtä hyvältä kuin vaikkapa televisiossa joka näyttää 720p kuvaa ihan luonnostaan.

[Muntu]

Ei haittaa. Ei silti kannata venyttää kuvaa, vaan katsoa 4:3-kuvamateriaali alkuperäisellä kuvasuhteella (eli mustat palkit reunoilla).

Toisinaan mainittu "vaara" tosin liittyy juuri tähän alkuperäisen kuvasuhteen käyttämiseen, ja tarkoittaa sitä, että jos tyypillistä tv:tä pitää tässä tilassa kuukausitolkulla putkeen, kuvan reunat saattavat jäädä pysyvästi tummemmiksi. Oikeasti tuo riski on normaalikäytössä kutakuinkin olematon, vaikkakin käytetty tekniikka toki vaikuttaa siihen. Plasmatelevioissa jälkikuvan "palaminen" näyttöön on mahdollista ihan käytännössäkin, joskin uudet plasmat ovat tässä suhteessa paljon huolettomampia kuin vanhat mallit.

Juuh, hyvä aika tuli PS2-pelejä pelattua tuolla kuvasuhteella eikä ainakaan paljaalla silmällä ole nähtävissä minkään sortin tummentumista reunoilla, vaikka kyseessä aika halpistelkku onkin.

[beddis]

Tuo käyttää vanhemmille plasmatelkuille tyypillistä 1024*768-resoa, joten pelikäyttöä ajatellen en ostaisi. Useimpien pelien käyttämää 1280*720-resoakin varten kuvaa joudutaan skaalaamaan joka suuntaan.

Itselläni on 42-tuumainen Pana juuri tuolla 1024x768 -resoluutiolla ja testattuani pari kuukautta sitten vanhempien myöskin 42-tuumaista Full HD Samsungia en huomannut mitään eroa tarkkuudessa pelikäytössä. Eron saattaisi huomata, jos telkkuja vertailisi metrin päästä ja rinnakkain, mutta käytännössä Full HD -resoluution hyöty 42-tuumaisella parin metrin päästä katsottuna on täysin olematon. Ainut asia, missa täydestä tarkkuudesta olisi etua on varmasti nettiselain ja pienimmät tekstit.

[Miklu]

Eron saattaisi huomata, jos telkkuja vertailisi metrin päästä ja rinnakkain, mutta käytännössä Full HD -resoluution hyöty 42-tuumaisella parin metrin päästä katsottuna on täysin olematon.

Totta!
Tuli hankittua 29" -> 42" ja katseluetäisyys 3m->1,5m. Kuulostaa nurinkuriselta että isompaa telsua pitää(=pystyy) katsoa lähempää

[Tunnettu]

MIllasia vasteaikoja löytyy fullHD telkuista?

Tuos itse kattelin joitain malleja, niin vasteaika oli aina 8. Onko tuo liian hidas vasteaika?

[Xbugs]

Tuos itse kattelin joitain malleja, niin vasteaika oli aina 8. Onko tuo liian hidas vasteaika?

Riippuu käytetystä yksiköstä, mutta jos kyseessä olivat millisekunnit, on arvo nykytelevisiolle erinomainen. Oletko ihan varma, että kyse on nimenomaan vasteajasta? (Teknisissä tiedoissa voidaan huijata mittaamalla jotakin muuta näytön päivitysnopeutta.)

Jos ajatellaan että näytön kuva päivittyy 60 kertaa sekunnissa, silloin teoriassakin nopein mahdollinen vasta-aika voi olla 16,7 ms.

Muoks: Joillekin malleille on kyllä ilmoitettu vasteajaksi jopa 0 ms, mutta arvon oikeellisuutta sopii miettiä. Vaikka tästä voidaan tietysti taittaa peistä, sanoisin että vielä johonkin 30 - 50 millisekuntiin asti vasteaika on OK. Tuo tarkoittaa 2 - 3 freimin viivästystä kuvanpiirrossa, kun katsotaan 60 Hz kuvaa.