FullHD-telkku PS3:n seuraksi

[Pibe]

Pitäisi itsekin mittailla kuinka paljon Pioneer KRP-500M virrankulutus on. Jengi ainakin väittää foorumeilla, että kulutus on suhteellisen pientä, mutta sittenhän sen näkee... Onhan se tietenkin niin, että pimeämmät kohdat on helpompia kulutuksen suhteen, jne. mutta veikkaan että kulutus jää silti aika isoihin lukemiin.

[Pekuu]

Tuli tänään ostettua Sonyn KDL-40w4000 full hd -telkkari. Pääsen tosin vasta illalla testaamaan. Ilmeisesti ihan toimiva peli hintaisekseen? (about 900e)

[Rottamopo]

Itseasiassa Panan sähkönkulutuksessa ei ole mitään pelättävää. Käytännössä (hämärässä/pimeässä katselutilassa) eroa ei juuri ole saman kokoluokan LCD-telkkareihin.

Tuossa g10 mallissa on Joku Neopdp kennot tai jotain. Virrankulutus pitäs olla paljon pienempi kun samalla virralla saadaan aikaan puolet enemmän valoa kennoissa.

Ja onhan noita plasmoja haukuttu että kuva palaa kiinni tai ettei valoisassa näe. Ainakaan tässä mallissa ole moisia ongelmia. GTA pyöri heti alussa kuusituntia putkeen eikä mitään hudia näy alakulmassa haamuilemassa. Liiketoisto on ihan eriluokkaa kuin samanhintaisissa lcd-lituissa.

Eikä tarkoitus ole puollustella plasmoja, mutta nyt kun itsellä oli mahdollisuus verrata plasmoja lcd-tölsyihin niin plasma veti pidemmän korren tässä tapauksessa. Nuo ledi lcd:t olivat pahimpia kilpailijoita, mutta hyvissä sellaisissa on aika iso hintalappu. Se kuitenkin myönnettäköön, että bravia 40w4000 olis ollut paremmalla hinta-laatu suhteella. On muutes sitten hankala ostaa plasmaa kun kaupoissa niitä ei juuri ole esitteillä.

[Miklu]

Aaa, tämäkö? https://www.karkkainen.com/webapp/wc...&searchMethod=
Hinta näyttää ainakin loistavalta ominaisuuksien suhteen, kumpaa siis suosittelette, Philips 32" PFL 5604 H vaiko Sony Bravia KDL-32S4000?

Onko sen pakko olla 32"? Meinaan 150e lisää niin saa 42"!
Ite pähkäilin philipsin ja 40" U4000 Sonyn kanssa ja otin sen mikä kaupasta löytyi
ALuksi vain kokeeksi kun gigsussa on se kiva 30 päivän testailu oikeus... Joka muuten kannattaa huomioida sikälikin, että ne televisiot on joissakin kauhukuva-asetuksilla liikkeissä eivätkä kerro mitään siitä miltä telsut näyttää sitten asiakkaan olkkarissa.
Perusjampoile kun myy televisio jossa on kirkkain ja värikkäin kuva ja valmistajat laitaa siksi niihin televisioihin "shop" moden...

[hege_]

Sonyn 40 tuumaisia täällä onkin jo kehuttu, mutta mitäs mieltä ollaan LG:n LCD-televisioista?

Esimerkiksi:
42LH3000 tai 42LG2100

Miten nämä kestävät vertailut Sonyyn? Nuo pari lisätuumaa ja hieman huokeampi hinta houkuttelevat.

[Pibe]

Ja onhan noita plasmoja haukuttu että kuva palaa kiinni tai ettei valoisassa näe. Ainakaan tässä mallissa ole moisia ongelmia. GTA pyöri heti alussa kuusituntia putkeen eikä mitään hudia näy alakulmassa haamuilemassa. Liiketoisto on ihan eriluokkaa kuin samanhintaisissa lcd-lituissa.

Alkuun plasman kuvaan "palaa" väliaikaisesti jälkeä, ennen kuin sisäänajo on tehty. Itselläni on Pioneerin KRP-500M ja siinä ekoissa ~200 käyttötunnissa en uskaltanut pelata pelejä enkä pitää taustakuvia XMB:ssä, koska aina kun ruutu meni pimeäksi staattisen kuvan jälkeen, siinä näki selvästi mitä ruudulla oli näytetty. Nykyään tällaista ei tapahdu enää ollenkaan. Tai siis ei ole käynyt pitkään aikaan.

Eli palamisongelmia ei kyllä enää ole plasmoissa, ellei tietty sisäänajon aikana katso vain lätkää ja samalta kanavalta niin, että ruudun nurkassa on koko ajan sama kanavaikoni. Alkuun hieman hirvitti jatkuuko palaminen samanlaisena, vaikka olinkin lukenut "sisäänajosta". Nyt voin ihan huoletta ryöpätä telkkaria niin kuin haluan.

Eikä tarkoitus ole puollustella plasmoja, mutta nyt kun itsellä oli mahdollisuus verrata plasmoja lcd-tölsyihin niin plasma veti pidemmän korren tässä tapauksessa. Nuo ledi lcd:t olivat pahimpia kilpailijoita, mutta hyvissä sellaisissa on aika iso hintalappu. Se kuitenkin myönnettäköön, että bravia 40w4000 olis ollut paremmalla hinta-laatu suhteella. On muutes sitten hankala ostaa plasmaa kun kaupoissa niitä ei juuri ole esitteillä.

Plasmoissa ja LCD-töllöissä on omat hyvät ja huonot puolensa, jotka huomaa kyllä aika nopeastikin kun vaan vertailee. Kyllä plasmoja on jonkin verran esillä ainakin kouvolassa ja mikkelissä. Panasonicia ja Pioneeria pelkästään, mutta kuitenkin.

[Jamaikan asukas]

Taitaa olla vähän väärä ketju, mutta kysyn silti...elikkäs toimiskos PS3 hyvin kuvaputkitelevisioon liitettynä? Kaverini sanoi, että grafiikat ovat kuin PS2:selta, mutta en tiedä uskoisinko sitä.
Esiintyykö jotenkin sahalaitoja enemmän, vai tearingia...vai?

Tiedän, että graffat ois ihan niinku pitäs jonkun HD-töllön kanssa, mutta sitä nyt ei mulla ole.

[TT-2k]

Taitaa olla vähän väärä ketju, mutta kysyn silti...elikkäs toimiskos PS3 hyvin kuvaputkitelevisioon liitettynä? Kaverini sanoi, että grafiikat ovat kuin PS2:selta, mutta en tiedä uskoisinko sitä.

Ei kannata uskoa kaikkea, mitä nuo kaverit sanovat. Tuntemattomat tyypit internetissä ovat luotettavampia.

Ei vaan leikki leikkinä ja pylly pois tyynyltä. Kyllä PS3-pelit näyttävät ihan hyviltä (lue: selvästi paremmilta kuin PS2-pelit) perinteisellä putkitelkkarillakin, mutta tietenkään HD-loiston kanssa ne eivät pysty kilpailemaan.

[Jamaikan asukas]

Eli oliskos se samaa luokkaa kuin X360 kuvaputkitv:llä, eli ihan hyvin näkyy kaikki.
Mutta mitä mun tarttis säädellä noiden 1080i/p jne. kanssa? Tartteeko yhtään mitään?

Edit: Ookei, kiitos tiedosta. Kyselen lisää kun olen pitemmällä tässä koneen hankinnassa, ja postin kysymykset sitten oikeisiin ketjuihin. 8)

[TT-2k]

Eli oliskos se samaa luokkaa kuin X360 kuvaputkitv:llä, eli ihan hyvin näkyy kaikki.
Mutta mitä mun tarttis säädellä noiden 1080i/p jne. kanssa? Tartteeko yhtään mitään?

Käytännössä juuri noin. Mitään säätöjä ei tarvitse tehdä, koska Pleikkari ei todennäköisesti edes anna valita HD-tarkkuuksia tavallista televisiota käytettäessä.

[Roklie]

Olen päättänyt että nyt on aika hankkia uusi TV (ja PS3) ja olen miettinyt muutamaa vaihtoehtoa, mietin että jos voisitte vähän valaista minkälaisia nämä ovat?

LG 32LG7000 32"
LG 32LH3010 32"
LG 37LH3010 37"
LG 42LH3010 42"

Onko kenelläkään mitään henkilökohtaisia kokemuksia näistä? Lähinnä PS3 ja Blu-Ray-leffa käyttöön olen miettinyt?

[Gimble]

Tuossa g10 mallissa on Joku Neopdp kennot tai jotain. Virrankulutus pitäs olla paljon pienempi kun samalla virralla saadaan aikaan puolet enemmän valoa kennoissa..

Jep + sen Eco moodin takia. Sehän katsoo anturilla, että kuinka paljon kämpässä on valoa ja jos on ilta/yö niin se laskee bofooria huomattavasti paneelille. Sellaset 100 W on ainakin päivä ja yö olosuhteen ero. Lisäksi se on myös silmälle mukavampaa, että päivällä näkee kunnolla, mutta illalla ei tarvi kuitenkaan kaivaa aurinkorasvoja esiin kun telkkari helottaa täysillä.

Ja onhan noita plasmoja haukuttu että kuva palaa kiinni tai ettei valoisassa näe. Ainakaan tässä mallissa ole moisia ongelmia. GTA pyöri heti alussa kuusituntia putkeen eikä mitään hudia näy alakulmassa haamuilemassa. Liiketoisto on ihan eriluokkaa kuin samanhintaisissa lcd-lituissa..

Ei todellakaan pala täälläkään. Edellisessä Samsungissa jäi joskus tilapäisesti, mutta Panassa ei enää edes tilapäisesti. Ja mutenkin samaa mieltä, se telkkari kannattaa ostaa jota on omalla silmällä mukava katsella. Ja omille silmille Plasmat näyttää selvästi paremmilta.

Eikä tarkoitus ole puollustella plasmoja, mutta nyt kun itsellä oli mahdollisuus verrata plasmoja lcd-tölsyihin niin plasma veti pidemmän korren tässä tapauksessa. Nuo ledi lcd:t olivat pahimpia kilpailijoita, mutta hyvissä sellaisissa on aika iso hintalappu. Se kuitenkin myönnettäköön, että bravia 40w4000 olis ollut paremmalla hinta-laatu suhteella. On muutes sitten hankala ostaa plasmaa kun kaupoissa niitä ei juuri ole esitteillä.

Kyllä Plasmoja ja varsinkin Panaa saa ja kuuluu hehkuttaa, koska niitä yleisesti ottaen dissataan ilman mitään perusteluja. Usein käytetään niitä "palaa kiinni" ja "vie ihan KAUHEESTI sähköä" -kortteja. Ja noi kortithan ei ainakaan Panan uusissa Plasmoissa ole enää valideja.

Ja varsinkin näissä pelipiireissä kannattaa muistaa, että Pansussa ei käyttäjätestien mukaan ole juuri juurikaan lainkaan input lagia. Mitä ite olen sivusilmällä seurannut tuota input lägi keskustelua, niin taitaa olla lähinnä LCD-telkkujen riesa.

Ja ne muuten niin ihanat ja ohuet LED-TV:t on liian hitaita ainakin tällä hetkellä pelikäyttöön. Välttäkää jos tulee pelikäyttöön! Mutta Panaa uskalla suositella, muistakaa vaan sopia ennen kaupantekoa myyjän kanssa että vaihto suoraan uuteen koneeseen ilman huoltorumbaan jos laite sirisee. DVDPlazan foorumien mukaan liikkeellä on ainakin jossain vaiheessa ollut siriseviä/humisevia telkkari-yksilöitä, eli sellanen jännitys-spektaakkeli siinä sitten tulee Pansun ostajille.

Muutoin voin luvata, että telkkaria tulee tosi paljon koko rahalle. Varsinkin 42" -luokassa hinta/laatu on omaan makuun tällä hetkellä täysin lyömätön.

[Roklie]

Entä sitten Sonyn KDL-37S5500 ja KDL-32V5500? Löytyykö kenelläkään jompaa kumpaa?

[gheeD]

Sori kun laitan tähän tämmöisen viestin väliin, vaikka muilla onkin oikeita kysymyksiä. ( )

Eli, mulla on tällainen 32" Philipsin HD-Ready telkku, joka on siis 720p (eli muistaakseni joku 13XXx720), ja kun valitsen pleikkarilla resoja, niin siellä on valittavana 720p, 1080i ja 1080p. Ennen mulla oli 720p ja 1080p valittuna sillä optimaalisella valinnalla, jonka se tekee kun HDMI johto laitetaan kiinni. Nyt koitin 1080i ja 1080p vaihtoehdoilla, niin se on alku-menussa 1080p, kuten ennenkin, ja pelissä 1080i, kun ennen se oli 720p.

Kysymys siis on että onko 1080i parempi resoluutio kuin 720p? Muistaakseni se 1080i on 1680x1050 tjsp.?
Entäpä miksi saan valituksi 1080p kun telkkuni ei ole FULL-HD?
Ja onko 720p reson peleissä eroa HD-ready ja full-HD telkun välillä? Joissain testipaikoissa kun olen jotain pelejä pelannut, niin huomaan kuvan olevan selvästi terävämpi sillä testipaikan fullhd telkulla kuin omalla hd-ready telkulla 720p pelissä.


Pari kysymystä, jotka mieltä on kalvannut.

[TT-2k]

Kysymys siis on että onko 1080i parempi resoluutio kuin 720p? Muistaakseni se 1080i on 1680x1050 tjsp.?

Ei ihan. 1080i:n tarkkuus on sama 1920*1080 kuin 1080p:lläkin, mutta kuva on lomitettu. Tuohon paremmuuteen ei kuteinkaan ole yksiselitteistä vastausta. Suurin osa peleistä toimii 720p-resoluutiolla, ja harvat joista löytyy tuki myös 1080i-näyttötilalle, ovat yleensä skaalattuja. Skaalaus aiheuttaa kuvanlaatuun muutoksia, joka voi esiintyä esim. sahalaitoina tai suttuisuutena. HD Ready -televisioiden natiiviresoluution ollessa 1366*768 skaalaus tapahtuu pahimmillaan kahteen; ensin 720p-tilasta 1080i-tilaan ja siitä vielä näytön natiiviresoluutioon. Käyttämällä pelkästään 720p-tilaa, tulee ainoastaan yksi skaalaus (720p -> näytön natiivitarkkuus).

Jos 1080i-näyttötilan jättää valitsematta asetuksista, tipahtaa myös esim. XMB:n ja selaimen resoluutio 720p:hen. Varsinkin selaimen kohdalla ilmiön huomaa siitä, että ruudulla näkyvä osuus on pienempi. Joka tapauksessa kannattaa ehdottomasti pitää 720p-tila ruksittuna näyttöasetuksista. Loppujen lopuksi päätöksen tekee aina katsoja itse.

Entäpä miksi saan valituksi 1080p kun telkkuni ei ole FULL-HD?

Koska jotkin tuollaisen 1366*768-mutanttiresoluution telkkarit osaavat ottaa 1080p-kuvaa sisään, mutta ne luonnollisestikin skaalaavat sen sitten alaspäin omaan natiivitarkkuuteensa.

Ja onko 720p reson peleissä eroa HD-ready ja full-HD telkun välillä? Joissain testipaikoissa kun olen jotain pelejä pelannut, niin huomaan kuvan olevan selvästi terävämpi sillä testipaikan fullhd telkulla kuin omalla hd-ready telkulla 720p pelissä.

Tuo riippuu television omasta skaalaimesta. FullHD-mallit yleensä kalliimpia, joten niissä on todennäköisesti myös käytetty laadukkaampaa skaalaintakin.

[gheeD]

Kiitos tyhjentävästä vastauksesta. Taidanpa laittaa nuo vanhat kruksit käyttöön, eli 720p ja 1080p. XMB:ssä kuitenkin se kuva on terävämpi 1080p kuin 720p.

[Joonatin]

Alkuun plasman kuvaan "palaa" väliaikaisesti jälkeä, ennen kuin sisäänajo on tehty. Itselläni on Pioneerin KRP-500M ja siinä ekoissa ~200 käyttötunnissa en uskaltanut pelata pelejä enkä pitää taustakuvia XMB:ssä, koska aina kun ruutu meni pimeäksi staattisen kuvan jälkeen, siinä näki selvästi mitä ruudulla oli näytetty. Nykyään tällaista ei tapahdu enää ollenkaan. Tai siis ei ole käynyt pitkään aikaan.

Eli palamisongelmia ei kyllä enää ole plasmoissa, ellei tietty sisäänajon aikana katso vain lätkää ja samalta kanavalta niin, että ruudun nurkassa on koko ajan sama kanavaikoni. Alkuun hieman hirvitti jatkuuko palaminen samanlaisena, vaikka olinkin lukenut "sisäänajosta". Nyt voin ihan huoletta ryöpätä telkkaria niin kuin haluan.

Plasmoissa ja LCD-töllöissä on omat hyvät ja huonot puolensa, jotka huomaa kyllä aika nopeastikin kun vaan vertailee. Kyllä plasmoja on jonkin verran esillä ainakin kouvolassa ja mikkelissä. Panasonicia ja Pioneeria pelkästään, mutta kuitenkin.

Hienoa että palstalla on enemmänkin tunnustautuneita plasman omistajia. Itsellä Panan 46PZ85, josta tuli kai aiemminkin täällä mainittua. Kaikin puolin olen edelleen telkkariin ollut tyytyväinen. Värit ovat loistavat ja terävyyskin paikallaan, sähkölaskussakaan en ole havainnut muutoksia. Kiinnipalamista ei ole juurikaan esiintynyt. Tähän mennessä ainoat ongelmatapaukset ovat olleet Puzzle Quest ja Lumines. Kumpaakin tuli pelattua hieman liikaa käyttämättä tölsöä mihinkään muuhun vähään aikaan ja Luminesin verkko erottui ikävästi pimeällä/tasavärisellä ruudulla. Tuo kuitenkin lähti pois katsomalla välillä yksi leffa.

Tässä tapauksessa oli toki kyseessä aika äärimmäinen poltto-operaatio. Minä ja tyttöystäväni pelasimme Luminesia päivittäin viikon tai pari ja tuona aikana ei tullut leffojakaan katseltua, eikä telkku ole antennissakaan kiinni. Ristikko on kirkkaanvalkoinen useimmiten tummilla taustoilla. Vähän kyllä alkuun hirvitti, mutta nopeastihan se kuitenkin hävisi. Hudien ja vastaavien kanssa ei ole ikinä ollut ongelmia täälläkään. Johtunee siitä että kontrastierot jäävät lopulta aika pieniksi. En kuitenkaan jättäisi shakkiruudukkoa taululle yöksi

[Fox]

Hyvin toimii:
Gaming Responsiveness and Input Lag

LCD TVs without a 100hz system typically react quicker to input commands, because they don't have to generate motion vector information and new inbetween frames before sending video to the LCD panel. (Even in 100hz TVs which let you turn this process off, a delay is still often involved, but this depends on the TV design). This was the case here: even before engaging GAME Mode, my usual test game of Halo 3 felt very quick and responsive. Turning the GAME mode on made no discernible difference to responsiveness.

Sony KDL-32V5500 LCD HDTV Review at AVForums.com

[basic78]

Onko kellään tuommosta samsungin led töllöä pelikäytössä?Aattelin huomenna käydä hakemassa tollasen samsung 46" UE46B6050XXE..Kokemuksia?

Entinen oli samsungin 42" plasma ja siinäkin kuva oli jo ihan helvetin hyvä pelikäytössä vaikka hd-ready vaan olikin..Eli onko tulevaan full hd telkkuun odotettavissa selvästi parempaa kuvaa vai miten on?

[Croma]

Jaha, täältä on näköjään viestejä kadonnut. No kysytään uudestaan.

PS3- ja leffakäyttöön (ja tietty TV-käyttöön, mutta telkkaria nyt kattoo millä vaan) olen ostamassa 46" töllöä, ja vaihtoehdot ovat tällä hetkellä rajautuneet kahteen:

• Sony KDL-46V5500
• LG 47LH7020

V5500:n input lagia on kehuttu pieneksi, joka on tietysti suora etu pelikäytössä. Toisaalta LG sai 5* Mikrobitin testissä (kuin myös W5500, mutta onko V:n ja W:n välillä merkittävää eroa?). Jos jollain on näistä jotain sanottavaa, puolin tai toisin, arvostaisin mielipiteitä. Eritoten LG:n input lagista ei ole mitään tietoa.