FullHD-telkku PS3:n seuraksi

[Croma]

p.s Panasonic TXP46G10 on samanhintainen kuin katsomasi Sony.

No eikä ole, Sony vähän vajaa 1200 euroa ja Panasonic 1500 euroa. Tämä siis verkkokuopassa.

Lisäksi ei minua se sähkön hinta sinänsä häiritse, vaan enemmän haittaa kesäsäillä se ylimääräisen 300W lämpöpatterin pitäminen päällä...

[wsu69]

jos helsingissä päin asustelee, niin kannattaa käydä katsomassa kämp gallerian sony center. ainakin 40w4000 lähtee 795e joka on siis erittäin halpa hinta! ite ainakin ollut erittäin tyytyväinen kyseiseen telkkariin, enkä nyt oikeastaan mitään valitettavaa keksi. en kylläkään takaa, että vielä löytyy.

ja olihan sielä muitakin mielenkiintoisia telkkareita, erittäin halpaan hintaan klik.

edit: onhan noita nähtävästi muissakin kylissä.

[Cover]

3 tuntia HUDia on ihan normaalia, eikä aiheuta mitään toimia. Panasoniceissa ei ole noita ruudun "pesutoimintoja", koska siihen ei ole tarvetta.

Itelläni on Panasonicin TXP42G10 telkku ja voin sanoa, ettei ensimmäisiin 100 h kannata pitää mitään liikkumatonta kuvaa kovinkaan pitkään. Varsinkin esim kirkkaan valkoiset ääriviivat omaava valikko todella herkkä haamukuvalle, muttei pahemmin häiritse liikkuvaa kuvaa. Ajan mittaan pikku hiljaa "kuluu" pois..

[Smirre]

No eikä ole, Sony vähän vajaa 1200 euroa ja Panasonic 1500 euroa. Tämä siis verkkokuopassa.

Jees, kannattaa astella liikkeeseen ja tinkiä.

Lisäksi ei minua se sähkön hinta sinänsä häiritse, vaan enemmän haittaa kesäsäillä se ylimääräisen 300W lämpöpatterin pitäminen päällä...

Vastavuoroisesti 8-9 kuukautta vuodesta Suomessa pitää olla lämmöt päällä. Talven pimeydessä tulee enemmän istuttua tv:n ääressä, kesällä jää reilusti vähemmälle.

Itelläni on Panasonicin TXP42G10 telkku ja voin sanoa, ettei ensimmäisiin 100 h kannata pitää mitään liikkumatonta kuvaa kovinkaan pitkään.

Pelejä pelatessa HUDit ei ole jatkuvasti paikallaan, välillä on latausruutua, toisinaan välivideota ym... jotkut haluaa käyttää testilevyä sisäänajoon.

[Rottamopo]

Kiinnipalaminen on kyllä sellainen ilmiö, että harva sitä on nykytöllöissä nähnyt tapahtuneen. En edes ole kuullut sellaisesta jonka serkku tai eno tai muu tuttu tuntee sellaisen joka tuntee tyypin jonka kaverin kaverin uudessa plasmassa on hudi 24h pelistä riippumatta. Ei kannata pelätä niitä hudeja sun muita. Ainoa järkevä pelättävä asia noissa on se, että vaikka kännissä jätät telkun päälle ja kuorsaat aamuun. Tuo on kyllä ihan oikeasti huomioon otettava piirre. Jos et esim. saa perheenjäsenillesi tai kämppäkaverillesi selitettyä ymmärrettävästi, että ei kahta tuntia liikkumatonta kuvaa, niin voi käydä ikävästi sillä aikaa kun et ole huolehtimassa tv:n oikeasta käytöstä.

Suosituksena olen semmoisen kuullut, että yli kahtatuntia ei kannata pitää liikkumatonta kuvaa. Pelatessa se ei ainakaan ole edes mahdollista.

Ja en tiedä mistä johtuu, mutta tuo mun vanha thomson 26" hikoilee ihan järkyttävästi. Jos sen lämmöntuotantoa vertaisi tuohon uuteen plasmaan, niin veikkaisin ettei hirveää eroa löydy. Kyllä se lcd-tuottaa myös lämpöä joten tv-valinnoilla ei täysin estetä kesähikoilua. Mutta ehkäpä ledi littu voisi olla hikikainalon valinta parhaimmillaan.

[Smirre]

Näin on ja jos on tapana enemmänkin sammua iltaisin tv auki, olisi varmaan viisainta kytkeä television automaattinen sammutustoiminto päälle. Oli sitten kyseessä putkitv, lcd tai plasma.

[Sir Shankley]

pitkän pohdinan jälkeen lähti tämä tilaukseen

[zxcvbnm]

pitkän pohdinan jälkeen lähti tämä tilaukseen

Päädyin samaan tulokseen, mutta ajattelin ostaa sen ihan kaupasta. Paljos tollanen maksaisi ei-verkkokauppa-gigantissa? Verkkosivulla nääs lukee, "Tällä hinnalla vain nettikaupasta!".

Huomaako 32-tuumaisessa telkkarissa eroa HD readyn ja Full HD:n välillä?
Ajattelin nimittäin myös Sony KDL-32V4500, joka maksaa siinä 550e muistaakseni.

[TT-2k]

Huomaako 32-tuumaisessa telkkarissa eroa HD readyn ja Full HD:n välillä?

Jos istut suurin piirtein nenä ruudussa ja omistat elämäsi pienten yksityiskohtien kyttäämiselle, voit jotain eroja löytää. Normaalilta katseluetäisyydeltä tuskin tulet huomaamaan mitään.

[zxcvbnm]

Jos istut suurin piirtein nenä ruudussa ja omistat elämäsi pienten yksityiskohtien kyttäämiselle, voit jotain eroja löytää. Normaalilta katseluetäisyydeltä tuskin tulet huomaamaan mitään.

Huomaako eroa edes blu-ray leffoja katsellessa tai pelejä pelattaessa? Ja onko tuossa V5500:ssa huomattavasti parempi kuvanlaatu kuin V4500:ssa?

[TT-2k]

Huomaako eroa edes blu-ray leffoja katsellessa tai pelejä pelattaessa? Ja onko tuossa V5500:ssa huomattavasti parempi kuvanlaatu kuin V4500:ssa?

Ei ja ei. (Molemmat edelleen sillä oletuksella, että katselet jostain 2+ metristä kuten normaalit ihmiset. Kovin läheltä tuijottamalla silmämuna kovana jotain todella pieniä voi ehkä huomata, mutta itse en maksaisi ilosta pariasataa euroa ylimääräistä.)

[Smirre]

Ei ja ei. (Molemmat edelleen sillä oletuksella, että katselet jostain 2+ metristä kuten normaalit ihmiset. Kovin läheltä tuijottamalla silmämuna kovana jotain todella pieniä voi ehkä huomata, mutta itse en maksaisi ilosta pariasataa euroa ylimääräistä.)

Ihan perberistä miten markkinakoneiston rummutus on saanut ihmiset tässä asiassa ihan hämilleen. Virheellinen tieto on jo omaksuttu ja oikaisu on kovan työn takana.

Tyypillinen tapaus on asiakkaan ohjailu kauppiaan toimesta. Asiakas valitsee vaikka fullhd 32". Kotona asiakas jatkaa kauppiaan mantraa miten hd ready ja fulldh eron huomaa puusilmäkin sohvalta 5 metrin katseluetäisyydeltä...

[Xbugs]

Toisaalta kyllä HD readyn ja full HD:n välillä on selkeä ero käyttömukavuudessa, mikäli telkkua käytetään myös PC-näyttönä. Isompi resoluutio tarkoittaa muutakin kuin lisää yksityiskohtia.

[Smirre]

Totta, vaikka aika harva sitä käyttöä harrastaa. Desktop käytössä isompi resoluutio on eduksi.

[hartzu]

Huomaako 32-tuumaisessa telkkarissa eroa HD readyn ja Full HD:n välillä?

Peli- ja leffakäytössä noin pieneltä ruudulta on vaikea nähdä mitään merkittävää eroa normaalilta katseluetäisyydeltä (2m). Sen sijaan XMB:ssä eron kyllä huomaa FullHD eduksi, ja esim. jos käytät PS3:n selainta on FullHD ruudusta etua kun ruudulle mahtuu enemmän sisältöä. Samoin, jos käytät PS3:a valokuvien katseluun on suuremmasta resoluutiosta myöskin hyötyä pienelläkin ruudulla.

Jos taas katsos ruutua n. metrin etäisyydeltä tai lähempää on ero ihan selkeä jo 32" koossakin, ja natiivi 1080p materiaali näyttää paremmalta FullHD ruudulla.

[zxcvbnm]

Hmm... Telkku näyttäisi olevan HD ready, mutta tarkemmissa tiedoissa lukee Full HD...?

Expert.fi - Expert.fi verkkokauppa

[rookie]

Hmm... Telkku näyttäisi olevan HD ready, mutta tarkemmissa tiedoissa lukee Full HD...?

Expert.fi - Expert.fi verkkokauppa

V4500 on HD Ready -telkku, paneeli on 1366x768. Ihan hyvä valinta, ei mielestäni 32":n töllöistä kannata yli 600€uroa maksaa.

[Defeat]

Hmm... Telkku näyttäisi olevan HD ready, mutta tarkemmissa tiedoissa lukee Full HD...?

Kyseisestä mallista ei ole tietoa mutta monilta tuntuu unohtuneen, että kaikki Full HD televisiot ovat HD readyjä.

[zxcvbnm]

Kyseisestä mallista ei ole tietoa mutta monilta tuntuu unohtuneen, että kaikki Full HD televisiot ovat HD readyjä.

Tiedän. Yleensä, jos TV:ssä on Full HD, se mainitaan otsikossa HD readyn sijaan...
No, toi telkkari vaikuttais ihan hyvältä, katotaan nyt vielä kaupassa meneekö ostoon vai ei.
E: Ahaa, TV hyväksyy 1080p signaalin ja skaalaa kuvan pienemmäksi.

[TT-2k]

Mutta sitten kun alan kunnolla pelaamaan niin kun vähänkin tulee raskaampaa varustusta näytölle tai auto menee liian lujaa näyttö alkaa "pätkiä" tai ainakaan se ei mene niin sulavasti kuin esim. kun auto kulkee hiljempaa.

Täysin normaalia, eikä riipu käytettävästä näyttölaitteesta. Se on PS3-version "ominaisuus".