Modern Warfare 2 [PS3]

[joker94]

Itsekkin kyllä ihmettelen tätä hämminkiä tuosta siviilientappo kentästä, tämähän on vain peli muiden joukossa ja tuo mitä videossa nähtiin ei pärjää raakuudessa mitenkään esim. Prototypelle

[rattipaa]

Hmm... Murretaanpas yksi myytti. Vaikka Hollywood antaa asiasta ehkä hieman väärän kuvan, niin korjantaanpa nyt sen verran ettei lämpökamerat o-i-k-e-a-s-t-i "näe" minkään kiinteän aineen läpi. Eli esimerkiksi seinän takana lymyilevään vihollista ei lämpökameralla näe (, ellei kaveri sitten hohkaa niin paljon lämpöä, että lämpö siirtyy seinänläpi, jota ei oikeassa elämässä tapahdu).

Juu sitä käytetäänkin avoimessa maastossa esimerkiksi kadonneiden etsimiseen metsästä.
Toinen hyvä käyttökohde lämpökamerallle on kun palolaitos etsii jälkisammutuksenn yhteydessä kuumia pesäkkeitä.
Myös rakennusten ja laitteiden lämpövuotoja tutkitaan lämpökameralla.

[Rottamopo]

Itsekkin kyllä ihmettelen tätä hämminkiä tuosta siviilientappo kentästä, tämähän on vain peli muiden joukossa ja tuo mitä videossa nähtiin ei pärjää raakuudessa mitenkään esim. Prototypelle

Kai tuo terrorismi siitä tekee jotenkin vaikeammin lähestyttävän aiheen. Joka päivä ei tule uutisia:"Mutatoitunut mies mursi koko armeijan, tuhat siviiliä ja kasan mutantteja". Kenenkään tuttu tai kukaan muukaan ei ole joutunut mutanttien hyökkäyksen kohteeksi, mutta jopa Suomalaisten tai suomessa asuvien lähipiirissä saattaa olla ak-47 lävistämiä ihmisiä.

Mutta juu, nyt tuon suhteen ei pitäisi olla kenelläkään mitään hämminkiä, kun moisen pystyy skippaamaan. Nähtäväksi jää, mikä on kohdan pelillinen arvo ja juonen ajatus jolla moinen toiminta synnytetään.

Varmaan ei ole hirveän kaukaa haettu ajatus, että tämä kohtaus on luotu pelkästään sitä varten, että saadaan kukkahatut mainostamaan peliä ilmaiseksi. Selväähän se on, että kuluttaja sen mainonnan joka tapauksessa maksaa. Itse en ainakaan näe tuon kohtauksen ainakaan parantavan peliä tai pelikokemusta joten melko turha se on minun mielestä (niin, enhän tosin voi tietää kun en ole kohtaa pelannut). Ja kuten aiemmin mainostin, niin jätän kohtauksen pelaamatta, mutta en ole silti mitään herneitä vetämässä nenään.

[EVO]

Pitää ny hirvee haloo siitä laittaa, kun pelissä tapetaan siviilejä!

http://www.iltalehti.fi/digi/2009102910508775_du.shtml

ILTALEHDEN ETUSIVULLA...

Ei voi olla totta...
''Pelaajaa halutaan selkeästi shokeerata viattomien sivullisten vahingoittamisella. Tapahtumilla ei näytä olevan tarkoitusta pelin jatkon kannalta, koska päähenkilö kuolee kentän lopussa.''

Ei taida ihan pitää paikkaansa..

[Azerach]

Varmaan ei ole hirveän kaukaa haettu ajatus, että tämä kohtaus on luotu pelkästään sitä varten, että saadaan kukkahatut mainostamaan peliä ilmaiseksi. Selväähän se on, että kuluttaja sen mainonnan joka tapauksessa maksaa. Itse en ainakaan näe tuon kohtauksen ainakaan parantavan peliä tai pelikokemusta joten melko turha se on minun mielestä (niin, enhän tosin voi tietää kun en ole kohtaa pelannut). Ja kuten aiemmin mainostin, niin jätän kohtauksen pelaamatta, mutta en ole silti mitään herneitä vetämässä nenään.

Nimenomaan tuo on itelläkin ollut mielessä, että ihan vaan kohun takia on laitettu peliin tää osuus..

miksi muuten olis tullut IW:ltä ilmoitusta pari päivää ennen kohua että kannattaa välttää nettiä jos ei halua spoilaa peliä? Aika erikoista että noin hyvin osas ennustaa tän julkisen kohun että pysty antaa ennakkovarotuksen, on se jännä..
sitten vielä tuo että kohtauksen pystyy skippaamaan nuo vaan. Kohdalla ei ole siis juonen kannalta tärkeää osaa koska sen pystyy ohittamaan, eikä videon kannalta kohtauksella ole hitustakaan pelillistä arvoa.. pelaaja on vain osa täysin skriptattua kohtausta joka pyörii hahmon ympärillä (hahmon, jolla hänelläkään ei ole pelin juonen kannalta hevon kukun vertaa merkitystä.. heppu kun ammutaan kohdan lopussa)... Että ei tuossa jää muuten kuin paska maku suuhun kun IW on käyttänyt tuhansien, ellei jopa satojen tuhansien, ihmisten henget vaatineita terroristi-iskuja rahanahneisiin tarkotusperiinsä. hiphei.

Tädit valittaa pelistä, ville 12v kovis jätkä kundinen haluaa pelin. simple as that.

[viljamimiami]

Nimenomaan tuo on itelläkin ollut mielessä, että ihan vaan kohun takia on laitettu peliin tää osuus..

miksi muuten olis tullut IW:ltä ilmoitusta pari päivää ennen kohua että kannattaa välttää nettiä jos ei halua spoilaa peliä? Aika erikoista että noin hyvin osas ennustaa tän julkisen kohun että pysty antaa ennakkovarotuksen, on se jännä..
sitten vielä tuo että kohtauksen pystyy skippaamaan nuo vaan. Kohdalla ei ole siis juonen kannalta tärkeää osaa koska sen pystyy ohittamaan, eikä videon kannalta kohtauksella ole hitustakaan pelillistä arvoa.. pelaaja on vain osa täysin skriptattua kohtausta joka pyörii hahmon ympärillä (hahmon, jolla hänelläkään ei ole pelin juonen kannalta hevon kukun vertaa merkitystä.. heppu kun ammutaan kohdan lopussa)... Että ei tuossa jää muuten kuin paska maku suuhun kun IW on käyttänyt tuhansien, ellei jopa satojen tuhansien, ihmisten henget vaatineita terroristi-iskuja rahanahneisiin tarkotusperiinsä. hiphei.

Tädit valittaa pelistä, ville 12v kovis jätkä kundinen haluaa pelin. simple as that.

 

Ihan kyllä taitaa olla juonellisesti tärkeä kohta. Venäläiset tekevät terroristi-iskun venäläisiä kohtaa, mutta syyttäävät amerikkalaisia siitä ja sota pystyyn. (Hmmm jos mietitään hetki, että WTC:n salaliittoteoriat olisivat totta, niin jenkit tekee terroristi-iskun WTC:hen ja näin saavat "syyn" aloittaa sodan irakia vastaan....yhtäläisyyksiä? ) Ja tällä kyseisellä tehtävällä esitellään ultranationalistejen uusi johtaja Vladimir Makarov, joka siis ampuu sinua päähän tehtävän lopussa. PS. Minun nimi on Ville, mutta numerot toisin päin ja en ole kovis.

[Azerach]

 

Ihan kyllä taitaa olla juonellisesti tärkeä kohta. Venäläiset tekevät terroristi-iskun venäläisiä kohtaa, mutta syyttäävät amerikkalaisia siitä ja sota pystyyn. (Hmmm jos mietitään hetki, että WTC:n salaliittoteoriat olisivat totta, niin jenkit tekee terroristi-iskun WTC:hen ja näin saavat "syyn" aloittaa sodan irakia vastaan....yhtäläisyyksiä? ) Ja tällä kyseisellä tehtävällä esitellään ultranationalistejen uusi johtaja Vladimir Makarov, joka siis ampuu sinua päähän tehtävän lopussa. PS. Minun nimi on Ville, mutta numerot toisin päin ja en ole kovis.

 

Itekin Satun olemaan Ville, moro vaan =) .. Omasta mielestä tuo on ollut ihan tietoinen valinta että aiheutetaan kohua tällä, vaikka olisikin tärkeä osa juonta niin mikään ei olisi estänyt tekemään kohtaa eri tavalla... vaikka pakenevan plösöjenkkituristin tms näkökulmasta... mutta joo, lopullisen pelin nähtyään voi sitten taivastella tätä tarkemmin

[Snigge]

Lähtee kyllä ihan käsistä tämä kohu.
Ei muissa peleissä tapeta siviilejä ? Ei muissa peleissä pääse pelaamaan terroristilla ? Jne.

[limputtaja]

Pitää ny hirvee haloo siitä laittaa, kun pelissä tapetaan siviilejä!

http://www.iltalehti.fi/digi/2009102910508775_du.shtml

ILTALEHDEN ETUSIVULLA...

Ei voi olla totta...
''Pelaajaa halutaan selkeästi shokeerata viattomien sivullisten vahingoittamisella. Tapahtumilla ei näytä olevan tarkoitusta pelin jatkon kannalta, koska päähenkilö kuolee kentän lopussa.''

Ei taida ihan pitää paikkaansa..

Joo tuskin toi iltalehenki juttu on niin täyttä tekopyhää p--kaa ettei voi kun nauraa.

[ARTYBOI]

On se jännää kun FPS pelissä ei saa enää ampua AI ohjattua polygonikasaa joka esittää ihmistä. Onko se niin eri asia ammutaanko "ihminen" joka on aseistautunut vaiko aseetoon siviili? Voihan sitä kummastakin ajatella, että "voi voi nyt ton äidille tulis kyllä tosi paha mieli jos tää olis oikeeta elämää eikä peliä" Vielä kun on selvinnyt ettei koko kohtausta ole pakko edes pelata niin en näe asiassa mitään ongelmaa.

[Tube]

On se jännää kun FPS pelissä ei saa enää ampua AI ohjattua polygonikasaa joka esittää ihmistä. Onko se niin eri asia ammutaanko "ihminen" joka on aseistautunut vaiko aseetoon siviili? Voihan sitä kummastakin ajatella, että "voi voi nyt ton äidille tulis kyllä tosi paha mieli jos tää olis oikeeta elämää eikä peliä" Vielä kun on selvinnyt ettei koko kohtausta ole pakko edes pelata niin en näe asiassa mitään ongelmaa.

Niinpä.

Itsekin ajattelin heti alussa kun kuulin tästä että eiköhän se ole ihan sama ampuuko pelimaailmassa siviilejä, terroristeja, avaruusolioita tai vaikkapa pääsiäispupua. Yhtä sieluttomia ne kaikki ovat peleissä.

Peli on aina peli.

[Prusu]

Hmm... Murretaanpas yksi myytti. Vaikka Hollywood antaa asiasta ehkä hieman väärän kuvan, niin korjantaanpa nyt sen verran ettei lämpökamerat o-i-k-e-a-s-t-i "näe" minkään kiinteän aineen läpi. Eli esimerkiksi seinän takana lymyilevään vihollista ei lämpökameralla näe (, ellei kaveri sitten hohkaa niin paljon lämpöä, että lämpö siirtyy seinänläpi, jota ei oikeassa elämässä tapahdu).

Aivan oikein. Lämpökameralla ei näe seinän läpi, ellei lämpölähde ole poikkeuksellisen kova ja ihminen ei sitä ole. Lisäksi, vielä ei ole käsiaseisiin liitettävää lämpökameraa käytössä missään, ovat sen verran isoja ja painavia. Lisäksi hinta kymmeniä tuhansia euroja kpl.
Harmittaa kun ovat tuollaisen HBS-härpäkkeen tuoneet peliin, kun sellaista ei ole olemassa. Toivottavasti niin käyttökelveton pelin kannalta, ettei kukaan sitä käytä.
Tuosta Ranskan huhusta. Muistelisin että viime vuonna Wawin osalta oli vastaava huhu ja juuri Ranskasta??

[Lyllerö]

no voi hyvää päivää! Onko sillä muka jotain väliä että onko se sotilaan vai siviilin veri joka lentää vai onko tää joku moraalinen juttu? jos on ni kyllä on tekopyhää, koska eihän iltalehteä ole koskaan kiinostanu moraali. taitaa vaan iltalehdellä juorut olla vähissä

[viljamimiami]

Aivan oikein. Lämpökameralla ei näe seinän läpi, ellei lämpölähde ole poikkeuksellisen kova ja ihminen ei sitä ole. Lisäksi, vielä ei ole käsiaseisiin liitettävää lämpökameraa käytössä missään, ovat sen verran isoja ja painavia. Lisäksi hinta kymmeniä tuhansia euroja kpl.
Harmittaa kun ovat tuollaisen HBS-härpäkkeen tuoneet peliin, kun sellaista ei ole olemassa. Toivottavasti niin käyttökelveton pelin kannalta, ettei kukaan sitä käytä.
Tuosta Ranskan huhusta. Muistelisin että viime vuonna Wawin osalta oli vastaava huhu ja juuri Ranskasta??

Eipähän kaikki vempeleet tuossa CoD 4:ssä ole olemassa. Mietit vaikka jo UAV:ta, siis kyllähän itse kone on olemassa, mutta ei se pysty siihen mihin se tuossa pelissä pystyy.

Ja kyllä rupeaa tuo kohu menemään yli. Voin kyllä ampua pelissä vaikka 56 koiranpentua automaattihaulikolla, mutta oikeassa elämässä en edes läpsäisemään. Pikseleillä ei ole tunteita.

[Wixxer]

Ja kyllä rupeaa tuo kohu menemään yli. Voin kyllä ampua pelissä vaikka 56 koiranpentua automaattihaulikolla, mutta oikeassa elämässä en edes läpsäisemään. Pikseleillä ei ole tunteita.

Kyse ei olekaan susta vaan siitä että aina löytyy se marginaalinen kilipääjoukko. Varmaan ne olis tosin kilipäitä joka tapauksessa. Tää keskustelu on käyty joskus ennenkin, mut aina sitä voi pohtia lisää.

[Untoten]

Oletteko nähneet videopätkän esm tosta Overwatchista? New MW2 Special Ops Mission "Overwatch" Footage

Ei hemmetti miten upeelta näyttää toi kun kaveri pommitaa AC-130 koneesta ja toinen sitte vetelee siel alapuolella! Can't wait!

[katuwalo]

Oletteko nähneet videopätkän esm tosta Overwatchista? New MW2 Special Ops Mission "Overwatch" Footage

Ei hemmetti miten upeelta näyttää toi kun kaveri pommitaa AC-130 koneesta ja toinen sitte vetelee siel alapuolella! Can't wait!

Toi todellakin näyttää siistiltä, Tässä artikkeli yksinpelin kiistellystä kentästä:
http://www.gaming.fi/keskustelu.php?kat_id=9998&ketju_id=3878&sivu=1

[quassimo]

Olet Lolleri ihan oikeassa noista iltapäivälehdistä. Ensin hirveä moralisointi ja sitte mässäillään ihmisten kärsimyksellä euron kiilto silmissä.

Ei nää pelit tervettä ihmistä vahingoita. Ja jos joku aikoo jonkun surmata, se on yks lysti onko pelannu GTA:ta tai jotain muuta. Se on vaan tekosyy ja keino yrittää sälyttää syy muiden niskoille. Jokainen kouluammuskelussa kuollut sivullinen on joutunut tappajan vanhempien sekä Mannerheimin lastensuojeluliiton kuten myös AHNEUDEN uhriksi.

Perustelen kantani näin:

Vanhemmilla vähemmän aikaa ja enemmän rahaa käytössä jolloin he voivat "ostaa" lastensa rakkauden. Näin ei muka tarvi olla lapsen lähellä ja osallistua lapsen harrasteisiin ja touhuihin. TÄMÄ ON SUURI VÄÄRYYS!

Mannerheimin lastensuojeluliitto on tehnyt lapsille ja vanhemmille suurimman mahdollisen karhunpalveluksen kieltämällä ihan kaiken lapsen kasvatuksen "vanhan liiton" malliin. Nythän lasta ei saa edes otaa hiuksista kiinni, saati sitten tukistaa. No tuloksethan tästä on nähty. Lapset haistattelee, käy käsiksi opettajiin ym. mikä ei tosiaan vielä 20 vuotta sitten omassa nuoruudessani ollut kenelläkään mielessä. Silloin vanhempia kunnioitettiin.

AHNEUS! Nyky-yhteiskunta perustaa toimintansa tehokkuuteen ja voittojen maksimoimiseen. Ihmiset hukkuvat töihin ja toisilta sitten puuttuu työ kokonaan. Ne ketkä painavat töitä hirveässä kiireessä ja stressissä ovat voimiensa ääri rajoilla. Ei jaksa enää lapsia huomioida vaikka halua olisi. Mutta koska rahaa on... annetaan sitä lapselle joka saa vanhemman kaipuun tyydytettyä materiaan. Ne ketkä ovat työttömänä saattavat olla niin masentuneita ja pahoinvoivia ettei kiinnosta mitä oma pikku kullannuppu duunaa päivät pitkät. Ihan samat vaikka vähä kävisi kioskilta näpistämässä karkkia tai varastaan bensikseltä kaljaa. Ei omalta pahalta ololtaan jaksa kiinnostaa enää.

Tämä on sitten vaan mun mielipide siitä mikä tässä maailmassa todella mättää. Kyllä kaikkien normaali ihmisten, nuorten sekä vanhojen tulee tietää mikä on oikein tai väärin. Ei sitä syytä näille peleille voi kääntää. Nämä nyt ovat muodikkaasti 2000-luvun syntipukki vaikka se todellinen syy on aivan muualla.

ps. Jos joku mun ikäinen (34) on viime aikoina katsonu lastenohjelmia, miltä näyttää verrattuna 1980-luvun vastaaviin? Silloin ennen ei lastenohjelmissa väkivaltaa ollut...

SORI VAHVA OT, MUT ALKO NIIN VITUTTAA KUN SYY KAIKKEEN ON PELEISSÄ! NO NIIN VARMAAN...

[migge]

Tapaus tuntuu ainakin jakavan tämän keskustelufoorumin aika tasan kahtia. Itse en vielä tässä vaiheessa voi koko peliä tai pelintekijää tuomita, mutta irrallaan asiayhteydestä pelin kohta tuntuu perusteettomalta ja mauttomalta. Pari täsmennystä vielä kohtauksen puolustajille:

- Kyseessä on tosiaan vain peli, peli jonka on tarkoitus olla toiminnallista viihdettä, eikä asettaa pelaajaa toimimaan oman moraalikäsityksen vastaisesti.

- On suuri ero tappaako videopelissä aseellisen sotilaan vai armoa anelevan siviilin. Videopelissä kyseessä ei ole vain polygonikasa - pelattavan hahmon rooliin astutaan ja toimitaan pelin tavoitteiden mukaisesti. Mukana on aina myös pelaajan tunteet ja oma moraalikäsitys.

- Ongelmana tässä ei ole kohtauksen visuaalinen raakuus, vaan edelleen se että pelaajan nimenomaisena tehtävänä on tappaa puolustuskyvyttömiä ihmisiä. Tämä ei saisi mennä viihteestä.

- Elokuvissa tapetaan myös viattomia, mutta alokuvissa katsojaa ei pakoteta itse ottamaan psykopaatin roolia. Sama koskee uutisia oikeista tapahtumista.

- Tätä asiaa kannattaa jokaisen miettiä omalla kohdallaan päätyi mihin tulokseen tahansa. Onko videopeleissä kaikki sallittua? Päättääkö pelintekijä vai pelaaja mikä peleissä on ok? Missä raja menee? Entä jos uhreina olisi lapsia? Entä jos pelaaja laitettaisiin tekemään seksuaalirikoksia?


Mutta MW2:n suhteen tarvitaan vielä lisää näyttöä. Ehkäpä kohtausta perustellaan tarpeeksi pelin kulussa tai ehkä pelaajaa rankaistaan jotenkin tehtyjen ratkaisuiden perusteella. Viestini tarkoituksena oli kuitenkin vähän herätellä porukkaa muistamaan, että ei tässä mihinkään kukkahattu- tai jeesusteluleireihin astuta, vaikka ilmaistaankin omia tuntoja videopelin tapahtumista ja tavoitteista.

[Silent Scoper]

Eipä ton videonkaan perusteella tarvi itse ampua ketään.. Ihan vapaaehtoista se on painaa siitä "liipasimesta".