Wiin pelitarjonta

[PieceOfHeart]

Olen tässä katsellut Wii:lle tulevien pelien trailereita jo muutamia kuukausia ( Noin puolisen vuotta ), siitä asti, kun Wii:ni hankin, ja olen törmännyt erittäin pahaluonteiseen ongelmaan.....yksikään peli ei ole näyttänyt kovinkaan lupaavalta.
Ainoiksi hyviksi peleiksi olen huomannut juuri nuo Nintendon valmistamat perus Mario,Zeldat, Marikartit, ssb.

JUONISTA:

Pari kertaa luulin löytävän jonkun mukavan pelin, jota jaksaisi pelailla, mutta joko siinä on kustu täysin putkimaiseen juoneen, tylsään tarinan kerrontaan, tai muuten vaan järjetöntä räiskintää, joka loppuu juurin kun olet päässyt pelistä jyvälle.

Jo moneen kertaan on peli on jäänyt hyllyyn sen näyttäessä, ja tutuilta kuullessa pelin olevan turhaa suorassa putkessa etemistä, ilman mutkan hiventäkään.


GRAFIIKOISTA:

Ostettuani Wii:n Pro Evolution soccerin, törmäsi katseeseeni huonot grafiikat, verrattuna muiden tämän ajan konsoleihin verrattuna, joten myin sen ja hankin saman pelin omalle Pleikkari 2:lle, joka on muuten paljon nätimmän ja mukavamman tuntuinen peli.
Sekä Red Steeliä pelatessa silmiäni hirvittivät "Palikka aseet", taikka en haluaisi edes puhua AMF Pinbusters( Toivottavasti muistin nimen oikein ) keilauspelistä.

Vertaillessa, esimerkiksi Xbox 360:n ja Wiin prosessoreita, pitäsisi wiin tehot riittää xboxiin verrattuna paljon parempiin grafiikoihin.
Tässä vielä Wikipedia Linkit: Xbox 360 Wii
Kyllä toki muutamissa Wii peleissä on nähty hyviä grafiikoita, omaksi yllätyksekseni on koitunu Wii:n ensimmäisten pelien joukossa tullut Zelda Twilight Princess, jonka grafiikat olivat todellakin positiivinen yllätys, kuten myös Brawlin grafiikat.

Joko tämä on vain oma näkemykseni, tai olen liian tarkka näistä asioista.
Jos Wiille ei näy tulevan hyvän Grafiikan,Juonen, taikka tarinan omaavia pelejä, lähtee Wii luultavasti vaihtoon jo tämän vuoden puolella.

Joku voi myös pitää tätä viestiäni, jotenkin hyökkäävänä, tai muuten vaa todella saarnaavana, pyydän siis ihmisiä huomioimaan etten ole mikään kaikkitietävä, enkä sellaista yritä ollakkaan, haluaisin vain kuulla ovatko nykyihmiset kanssani samaa mieltä?

PieceOfHeart kiittää ajastanne.

[ApeMaster]

GRAFIIKOISTA:

Ostettuani Wii:n Pro Evolution soccerin, törmäsi katseeseeni huonot grafiikat, verrattuna muiden tämän ajan konsoleihin verrattuna, joten myin sen ja hankin saman pelin omalle Pleikkari 2:lle, joka on muuten paljon nätimmän ja mukavamman tuntuinen peli.
Sekä Red Steeliä pelatessa silmiäni hirvittivät "Palikka aseet", taikka en haluaisi edes puhua AMF Pinbusters( Toivottavasti muistin nimen oikein ) keilauspelistä.

Vertaillessa, esimerkiksi Xbox 360:n ja Wiin prosessoreita, pitäsisi wiin tehot riittää xboxiin verrattuna paljon parempiin grafiikoihin.
Tässä vielä Wikipedia Linkit: Xbox 360 Wii
Kyllä toki muutamissa Wii peleissä on nähty hyviä grafiikoita, omaksi yllätyksekseni on koitunu Wii:n ensimmäisten pelien joukossa tullut Zelda Twilight Princess, jonka grafiikat olivat todellakin positiivinen yllätys, kuten myös Brawlin grafiikat.

En oo ihan varma mitä sieniä olet syönyt, mutta XO:n ja Wiin prosessoreissa ainaki minun logiikan mukaan on aika helevetin iso ero. Rikspoksia pyörittää 3 3,2 gigan prossua ja Wiikkulia ymmärttääkseni yksi 729 megahertzin prossu. Joten en odota Wiin pystyvän samaan grafiikkaan kuin Xbox 360.

Zeldan grafiikat taitaa olla samat kuin Gamecubellakin. Hienolta se kuitenkin näyttää. Tosihan se on kuitenkin, että Wiistä ei immeiset ossaa ottaa kaikkea tahoa irti. Joitain pelejä näyttäis olevan tulossa, joissa ois saatu jopa jotain aikaan. Tiiä häntä.

Wiitä en osta ennen kuin sille on hyvä kasa hyviä pelejä, näin tein myös Cuben kohdalla.

Anteeksi offtopic.

[Mahewcoro]

Kyllä toki muutamissa Wii peleissä on nähty hyviä grafiikoita, omaksi yllätyksekseni on koitunu Wii:n ensimmäisten pelien joukossa tullut Zelda Twilight Princess, jonka grafiikat olivat todellakin positiivinen yllätys, kuten myös Brawlin grafiikat.

Wiillä on se ongelma, että se tuli ihan puskan takaa. Kukaan pelistudio eikä julkaisija ei uskonut laitteen menestyvän yhtään, eikä laitteesta tiedetty paljon mitään ennen kuin vuosi, puoli vuotta ennen julkaisua. Grafiikat vaativat suoritustehoja, mutta erityisesti ne vaativat aikaa, ja ennen Wiin julkaisua pelkästään Nintendolla oli reilut kehitysajat, koska he tietenkin olivat valmiita panostamaan konsoliinsa. Ja sitten kun laite julkaistiin ja osoittautui suurmenestykseksi, julkaisijoilla oli kiire saada pelejä ulos ja graafiseen ulosantiin ei ehditty laittamaan paljoa aikaa eikä resursseja. Brawlin tasoiset grafiikat ja paremmatkin olisivat mahdollisia jokaisessa Wii-pelissä, mutta sellaisten tekemiseen kuluu aikaa ja vaivaa.

Pelimausta riippuen kannattaa vähän katsella ympärille. Jos esim. Mad World, Simcity Creator, Sonic Unleashed, World of Goo, Arc Rise Fantasia ja House of the Dead Overkill eivät miellytä, kannattaa ehkä katsella vaikka PC:n suuntaan.

[Kastle]

Wiin pelit maistuvat. Voi toki olla että perinteiseen konsolipelaamiseen voi joidenkin mielestä olla vähän tarjontaa, mutta omaan makuun laite kyllä sopii vallan mainiosti. Konsoli sai herätettyä kiinnostuksen peleihin useiden vuosien jälkeen, ja parin vuoden ajalta on monta kehuttua peliä jäänyt kokeilematta, joita tulee osteltua nyt halvalla hinnalla. Tänä syksynä on julkistettu sen verran lisää kiinnostavia nimikkeitä, että pelaamista kyllä riittää.

Virtual Console -tarjonnan lasken niin ikään Wiin tarjonnaksi, ja kun tähän laskee WiiWaren lupaavan tulevaisuuden, niin aika ja rahat loppuvat ennemmin kuin pelitarjonta.

[PieceOfHeart]

. Rikspoksia pyörittää 3 3,2 gigan prossua ja Wiikkulia ymmärttääkseni yksi 729 megahertzin prossu. Joten en odota Wiin pystyvän samaan grafiikkaan kuin Xbox 360.

Zeldan grafiikat taitaa olla samat kuin Gamecubellakin.

Anteeksi offtopic.

Pistin tuon XO:n vertailuksi, koska Siihen verrattuna, Kyllä Wiin pitäisi pystyä parempiin grafiikkoihin, kun mitä nyt on ilmestynyt, mielestäni nuo palikka aseet eivät oikeen vastaa tuota.

.
Pelimausta riippuen kannattaa vähän katsella ympärille. Jos esim. Mad World, Simcity Creator, Sonic Unleashed, World of Goo, Arc Rise Fantasia ja House of the Dead Overkill eivät miellytä, kannattaa ehkä katsella vaikka PC:n suuntaan.

Sehän se ongelman ydin onkin, yksikään noista peleistä ei vie kiinnostustani mukanaan.

[FamaZ]

mutta sellaisten tekemiseen kuluu aikaa ja vaivaa.

=> vaatii myös rahaa. Ja Wii-kehitys kun on niin halpaa ja Nintendokin rohkaisee kehittäjiä sillä mentaliteetilla, ettei Wii-pelien budjetit liiku miljoonissa, niin monetkaan kehittäjät eivät sitten käytä sitä rahaa kehitykseen, jolloin kaikenlaiset juonivetoiset pelit, jotka hyötyisivät myös hyvästä graafisesta ulosannista, jäävät tekemättä. Edelleen Wii saa suurimmaksi osaksi ne pienemmät (epä)pelit ja PS3:lle & Xbox 360:lle julkaistaan esim. EA:n ja Ubisoftin toimesta sellaisia tarinavetoisia pelejä kuin Dead Space, Prince of Persia ja Mirror's Edge, samalla kun heidän pääjulkaisuina Wiille on jotain Rayman-minipelikokoelmia ja MySims Kingdomsin kaltaisia mahtavia pelejä.

Jos esim. Mad World, Simcity Creator, Sonic Unleashed, World of Goo, Arc Rise Fantasia ja House of the Dead Overkill eivät miellytä, kannattaa ehkä katsella vaikka PC:n suuntaan.

Eipä noista yksikään tarjoa välttämättä mitenkään erityisen hyvää tarinaa (p.l. Arc Rise Fantasia, ehkä). Sen voisi arvella olevan jopa ala-arvoinen melkeinpä kaikissa noissa (House of the Dead, lol). Sinänsä joku Mad World saattaa osoittautua hyväksi peliksi, mutta jos etsii hyvää tarinaa, niin sitä siitä ei (välttämättä) löydy. Sonic Unleashedhan tulee muutenkin muillekin konsoleille, ja sekä SimCity että World of Goo ovat tarjolla PC:llekin. En tajua miksi pitäisi katsoa PC-pelaamisen suuntaan, jos noista ei välitä. Sillähän on vain enemmän noiden kaltaisia pelejä. Ja vaikka House of the Deadit ovatkin ihan hauskoja pelejä, ne ovat myös kovin lyhyitä, joten en missään nimessä nostaisi niitä mihinkään "kannattaa tsiigaa nää Wii-pelit" -listalle, jos pitää yrittää jollekin todistella, että on Wiille tulossa jotain ostamisen arvoistakin.

[point]

Pistin tuon XO:n vertailuksi, koska Siihen verrattuna, Kyllä Wiin pitäisi pystyä parempiin grafiikkoihin, kun mitä nyt on ilmestynyt, mielestäni nuo palikka aseet eivät oikeen vastaa tuota.

Siis miten ihmeessä siihen verrattuna? Xbox360:han on joka osa-alueella monta kertaa Wiitä tehokkaampi hd konsoli. Tarkoitatko tässä nyt kuitenkin viime sukupolven xboxia eikä 360:ntä?

[Mahewcoro]

FamaZ, keskityin graafiseen puoleen. Hyvät tarinat ovat paljon ongelmallisempi puoli, ja jotkut (kuten minä) voisivat vaikka väittää että oikeasti hyviä tarinoita tulee kerran, pari sukupolvessa, kaikki muu on huttua ja arvioitava pelillisten ominaisuuksien eikä "tarinan" mukaan.

PieceOfHeart, kenties kannattaakin etsiä niitä mielenkiintoisia pelikokemuksia ihan toisesta suunnasta? Esim. WarioWare, Rayman Raving Rabbids, Wii Sports, Wii Fit, Wii Music, TV Show King Party, Swords & Soldiers, Excite Truck? Saatat yllättyä, jos et rankkaakaan pelejä "grafiikoiden ja tarinan" vaan hauskuuden ja pelattavuuden mukaan. Vaihtoehtoisesti saatat tarvita ihan uutta alustaa kuten DS, jos Wii-tarjonnan perinteinen eikä uusi puoli eivät miellytä. Itse suosittelisin aluksi Advance Wars: Dark Conflictia, tai jos ei sitä tarinaa kaipaa niin pelinä vielä parempaa Advance Wars: Dual Strikea.

(Huh huh mitä offtopikkia.)

[PieceOfHeart]

FamaZ, keskityin graafiseen puoleen. Hyvät tarinat ovat paljon ongelmallisempi puoli, ja jotkut (kuten minä) voisivat vaikka väittää että oikeasti hyviä tarinoita tulee kerran, pari sukupolvessa, kaikki muu on huttua ja arvioitava pelillisten ominaisuuksien eikä "tarinan" mukaan.

PieceOfHeart, kenties kannattaakin etsiä niitä mielenkiintoisia pelikokemuksia ihan toisesta suunnasta? Esim. WarioWare, Rayman Raving Rabbids, Wii Sports, Wii Fit, Wii Music, TV Show King Party, Swords & Soldiers, Excite Truck? Saatat yllättyä, jos et rankkaakaan pelejä "grafiikoiden ja tarinan" vaan hauskuuden ja pelattavuuden mukaan. Vaihtoehtoisesti saatat tarvita ihan uutta alustaa kuten DS, jos Wii-tarjonnan perinteinen eikä uusi puoli eivät miellytä. Itse suosittelisin aluksi Advance Wars: Dark Conflictia, tai jos ei sitä tarinaa kaipaa niin pelinä vielä parempaa Advance Wars: Dual Strikea.

(Huh huh mitä offtopikkia.)

Heh Ds oli vuoden ja vaihtui PSP:hen, juuri samasta syystä.
Eipäs nyt pojat keskustella minun peleistäni, vaan yrittelin tässä nähdä onko kukaan koskaan tullut ajatelleeksi samaa kuin minä.

Siis miten ihmeessä siihen verrattuna? Xbox360:han on joka osa-alueella monta kertaa Wiitä tehokkaampi hd konsoli. Tarkoitatko tässä nyt kuitenkin viime sukupolven xboxia eikä 360:ntä?

Kun ei nämä osa Wii:n pelien grafiikoista näytä yltävän edes nuiden Xbox ( Kyseessä nyt se vanha ) tasolle.
Ja jopa Pleikkari 2:ltakin löytyy näyttävämpiä pelejä kuin Wiiltä.

Tuo asia vaan rupeaa ihmetyttämään, kun Wii:nhän pitäisi edustaa tätä uutta sukupolvea.
Vaikka Wii sisältääkin liikkeentunnistuksen, silti mielestäni grafiikoihin, ja sitä kautta pelien näyttävyyteenkin voitaisiin panostaa.

Alkaa vaan pikkuhiljaan tuntumaan siltä, että pelifirmoja ei kiinnosta panostaa Wii pelien näyttävyyteen, sillä ihmiset ostavat niitä näyttivätpä ne miltä tahansa, joten miksipä he panostaisivat.

Ehkäpä olen vain tällainen taiteilija sielu, joka juuri välittää tästä näyttävyyspuolesta.


Ja kiitokset vielä Famazille, kun "täydensit" oman ajatukseni pieneen lauseeseen:

=> vaatii myös rahaa. Ja Wii-kehitys kun on niin halpaa ja Nintendokin rohkaisee kehittäjiä sillä mentaliteetilla, ettei Wii-pelien budjetit liiku miljoonissa, niin monetkaan kehittäjät eivät sitten käytä sitä rahaa kehitykseen, jolloin kaikenlaiset juonivetoiset pelit, jotka hyötyisivät myös hyvästä graafisesta ulosannista, jäävät tekemättä. Edelleen Wii saa suurimmaksi osaksi ne pienemmät (epä)pelit ja PS3:lle & Xbox 360:lle julkaistaan esim. EA:n ja Ubisoftin toimesta sellaisia tarinavetoisia pelejä kuin Dead Space, Prince of Persia ja Mirror's Edge, samalla kun heidän pääjulkaisuina Wiille on jotain Rayman-minipelikokoelmia ja MySims Kingdomsin kaltaisia mahtavia pelejä.

[Jooseppi]

Heh Ds oli vuoden ja vaihtui PSP:hen, juuri samasta syystä.
Eipäs nyt pojat keskustella minun peleistäni, vaan yrittelin tässä nähdä onko kukaan koskaan tullut ajatelleeksi samaa kuin minä.


Kun ei nämä osa Wii:n pelien grafiikoista näytä yltävän edes nuiden Xbox ( Kyseessä nyt se vanha ) tasolle.
Ja jopa Pleikkari 2:ltakin löytyy näyttävämpiä pelejä kuin Wiiltä.

Tuo asia vaan rupeaa ihmetyttämään, kun Wii:nhän pitäisi edustaa tätä uutta sukupolvea.
Vaikka Wii sisältääkin liikkeentunnistuksen, silti mielestäni grafiikoihin, ja sitä kautta pelien näyttävyyteenkin voitaisiin panostaa.

Alkaa vaan pikkuhiljaan tuntumaan siltä, että pelifirmoja ei kiinnosta panostaa Wii pelien näyttävyyteen, sillä ihmiset ostavat niitä näyttivätpä ne miltä tahansa, joten miksipä he panostaisivat.

Ehkäpä olen vain tällainen taiteilija sielu, joka juuri välittää tästä näyttävyyspuolesta.


Ja kiitokset vielä Famazille, kun "täydensit" oman ajatukseni pieneen lauseeseen:

Ean tapauksessa jätkät tekee virheitä wiin suhteen ja he siitä kärsivät tuloksen notkahtamisella. Tai siis on jo kärsinyt, jonka jälkeen taas johtajat selittelevät lehdistötiedotteissa ei niin hyviä talouslukuja. Toki EA on wiille paljon hyvääkin tehnyt, Skate It, Kummisetä ja Tiger Woods etunenässä.

Hyvännäköisiä uusia pelejä etsitään tästä listasta: Sky Crawlers, Arc Rise Fantasia, Monster Hunter, COD5, Conduit, HOT:Overkill, Tenchu 4, Fatal Frame 4, Mushroom Men, Deadly Creatures...

Mutta edelleen, ei ne grafiikat peliä tee, ja täytyy myöntää että tämä on turhake ketju. Tuo mainitsemasi pes on muuten ruma hd-versionakin. Wiin 08 versiossa kehittäjät suoraan myöntivät että pääosa kehityksestä meni uuteen ohjaukseen ja pelimekaniikkaan.

[Mahewcoro]

Alkaa vaan pikkuhiljaan tuntumaan siltä, että pelifirmoja ei kiinnosta panostaa Wii pelien näyttävyyteen, sillä ihmiset ostavat niitä näyttivätpä ne miltä tahansa, joten miksipä he panostaisivat.

Kyllä se on yhä kiinni siitä ajasta enemmän kuin rahasta. Rahaa voidaan sijoittaa lisää, mutta aikaa ei synny tyhjästä kuten ei myöskään kokemusta. Niiden Wiille optimoitujen grafiikkojen tekemisessäkin kestää aikaa, ja kun monen pelin kohdalla kehitys aloitettiin vasta vuonna 2007 Wiin menestyksen alkaessa valjeta, ei ole ihme jos kaikki tarjonta ei ole joskus 2005 kehitykseen menneen Brawlin tasolla. Mutta jos vuonna 2009 katsoo Wiin tarjontaa ja polygonit sahaavat yhä silmään, tuskin vuosi 2010 onnistuu sekään tajuntaa räjäyttämään.

Ja mitä tarkoittaa että peli ei "näytä" kiinnostavalta? Eikö se näytä mielenkiintoiselta pelata, vai eivätkö videon kautta katsotut grafiikat sytytä? Jos oikeasti arvostaa tietyntyylistä grafiikkaa ja arvottaa pelikokemuksia sen mukaan, kannattaa ehkä oikeasti katsoa sinne PC:n puolelle (joka ei rajoitu Famazin outoon karakterisointiin) tai niihin HD-konsoleihin. Kyllä niilläkin on oma yleisönsä, ja siellä se tarjonta on erilaista. Jos oikeasti Wiille tulevasta laajasta ja monipuolisesta tarjonnasta mikään ei kiinnosta, niin sitten on joko täysin leipiintynyt pelaamiseen, tai sitten veri vetää niin pahasti laskemaan resoluutioita ja polygoneja, että siihen ei mikään pelikokemus auttaisi.

[point]

Kun ei nämä osa Wii:n pelien grafiikoista näytä yltävän edes nuiden Xbox ( Kyseessä nyt se vanha ) tasolle.
Ja jopa Pleikkari 2:ltakin löytyy näyttävämpiä pelejä kuin Wiiltä.
Tuo asia vaan rupeaa ihmetyttämään, kun Wii:nhän pitäisi edustaa tätä uutta sukupolvea.
Vaikka Wii sisältääkin liikkeentunnistuksen, silti mielestäni grafiikoihin, ja sitä kautta pelien näyttävyyteenkin voitaisiin panostaa.

Niin noh grafiikallahan ei sinäänsä ole mitään tekemistä sukupolven kanssa, vain julkaisu ajankohdalla. Vaikka Wii on tätä sukupolvea, ei se automaattisesti tarkoita sitä että se olisi esim tehokkaampi kuin vanha xbox.
Wii on grafiikkansa puolesta paljon lähempänä viime sukupolven koneita kuin tämän sukupolven (ja pleikkari 2:n pelit eivät todellakaan näytä paremmalta kuin wiin parhaat), joten on turha odottaa edes lähellekään samantasoista kamaa kuin x360:lla ja ps3:lla. Joskin graafisen tyylin valinnoilla (esim cel-shade) voidaan kompensoida tehojen puutetta ja päästä erittäin näyttäviin lopputuloksiin.

Jos se nyt ei ole vieläkään tullut selväksi niin Wiin viehätys ei piile grafiikassa, vaan uudessa mullistavassa (ei tietty kaikkien mielestä) ohjauksessa (ja siitä aiheutuvissa uusissa peli ideoissa). Tulevaisuudessa saamme varmasti molemmat, mutta tähän sukupolveen saimme vain toisen. Wiin omistajat ovatkin ihmisiä jotka valitsevat mielummin sen uuden ohjauksen. Jos sinä et, niin sitten olet valinnut väärän konsolin.

[Axe]

Ketjun aloittaja painii täsmälleen saman ongelman kanssa, mistä avauduin tuonne Wiin yleiseen keskusteluun. Wiille löytyy hyvin rajallinen määrä oikeasti laadukkaita pelejä, eikä vielä tulevaisuuskaan näytä kovinkaan lupaavalta. The Conduit ja Madworld vaikuttavat kylläkin hyviltä peleiltä, mutta saattavat yhtä hyvin paljastua laaduttomaksi kuraksi.

Nykyiset pelini ovat sen verran laadukkaita, kuten Super Smash Bros Brawl, Super Mario Galaxy, Metroid Primet, Okami, Re 4, Mario Kart ja Guitar hero, että Wii jää taloon kakkos konsoliksi. Pitää se uusi Zeldakin vielä kokea ja samoin joitakin nimikkeitä Vc:n puolelta.

Lähempänä vuoden vaihdetta on tarkoitus ostaa uusi töllö ja rinnalle konsoli, jolla itseäni miellyttävää pelattavaa löytyy enemmän.

Tätä kirjoittaessa tuli mieleen, että Wiin pelitarjonnassa saattaa näkyä myös se, että Nintendo tekee jo voittoa pelkällä konsolimyynnillä, joten sen ei tarvitse olla niin kiinnostunut pelimyynnistä kuin ainakin aluksi konsoleilla tappiota tekevät kilpailijansa.

[Hex]

Kokonaisuudessaan ekat vuodet ei ole olleet kaksisia. Selittelyä syistä tietysti löytyy, mutta niiltä taisi pudota pohja jo pitkän aikaa sitten.

Wiille on tullut hyvää shittiä, muttei tarpeeksi, jottei julkaisupäivänä ostettu kone olisi kerännyt pitkiä aikoja pölyä. Jos koneen nyt hankkii, niin ongelmaa ei tietysti ole, kun back catalogueta on kertynyt ja pelattavaa siis riittää. Silloin ei lähitulevaisuuden paska julkaisulistakkaan haittaa.

Vertailua XO:n ja PS3 pelitilanteeseen ei viitsi tänne Wii-puolelle kirjoittaa.

[point]

Tosiaan kunnon hardcore pelaajalle pelitarjonta voi käydä vähiin todella nopeasti. Itse olen semi-satunnaispelaaja, eli tulee pelattua vain noin 7-15 tuntia viikossa wiitä. Pc pelejä tulee pelattua about sama määrä. Joten pelattava ei pääse millään loppumaan, ostoslistalla on kokoajan enemmän pelejä kuin mitä hyllystä löytyy, ja vieläkin on kokematta moni jo kauan kaupoissa ollut peli (mm. mp3, nmh, brawl, paper mario, warioware, mario kart wii jne).

Puolet tai yli puolet Wii peleistäni on party pelejä joita tulee aina kavereiden kanssa hakattua. Mutta jos partypelit ei nappaa, niin silloin pelit käyvät tosi vähiin.

Paras onkin hommata jonkin sortin kombo, eli joko wii + hd konsoli tai sitten wii + peli pc.

[Kastle]

pointin viimeisessä kommentissa (siis siinä aiemmassa viestissä) oli kyllä suorasukaisuudestaankin huolimatta (tai siitä johtuen) pointtia. Voi nimittäin olla, että samalla mittakaavalla Wiille ei koskaan saavu massiivisia pelejä (tarinat, grafiikat, pelin pituus) kuin X0:lla ja PS3:lla. Kannattaa todellakin miettiä, miksi tietyn konsolin hankkii.

Muutamia mietteitä heräsi, jotka eivät välttämättä vastaa kysymyksiin mutta antaa nyt mennä:

Lukuisille Wiin omistajille massivisten pelien puute ei ole kuitenkaan ongelma, sillä konsoli tarjoaa sellaisia pelejä enemmän uudentyyppisiä pelikokemuksia ja sosiaalista hauskanpitoa, joka voi mennä paikoin älyttömän pelleilyn näköiseksi (vrt. Rayman Raving Rabbids TV Partyn takapuolella ohjaus). Monille pelaajille tuntuu (jopa yksin kotona) heiluminen tv:n edessä olevan samaa luokkaa häpeän suhteen, kuin yökastelu aikuisiällä. Jos typerä heiluminen arveluttaa, niin Wii ei ole välttämättä paras vaihtoehto.

Padiohjaukseen tottuneet saattavat pettyä "epätarkkoihin" kontrolleihin, kun se taas toisille antaa mahdollisuuden eläytyä viuhtomalla. Joskus vähän sinnepäin, mutta fiilis on tärkein. Toisille fiilis syntyy eeppisistä tarinoista ja pintapuolisesta toteutuksesta.

Back-kataloogi ja tuleva julkaisulista näyttää vallan mainiolta allekirjoittaneen silmiin. Peleiltä tulee haettua monipuolisuutta ja sitä löytyy, eikä määrällisestä tarjonnasta ole puutetta. Laatu selviää kuitenkin vain itse kokeilemalla, ei Metacriticin keskiarvoja seuraamalla.

[Pyramidhead]

Jos tykkää erilaisista peleistä kuten esimerkiksi Trauma Centeristä tai Endless Oceanista kuten minä, niin ei pelattava Wiiltä ihan heti lopu. Party peleistä pelaan vain harvat, mutta siti Wiiltä löytyy pelattavaa. Wiin vahvuus piilee juurikin noissa erilaisissa konsepteissa. Ei esimerkiksi mainitsemani pelit genressään ole sen hunompia kuin hyvät "hc-pelit" omassa genressään. Valitettavasti vain pelimediassa verrataan pelejä liian usein vain "hc-pelaajien" makuun. Kaikki on siis kiinni siitä minkä tyyppisistä peleistä pitää. Ei Wiillä sen huonompi pelivalikoima ole kuin muillakaan koneilla. Vain erilainen.

Tietenkin jos hakee vain niitä nykyään perinteisempiä hc-pelejä niin voi olla Wiillä välillä vähän hiljaisempaa. Tosin ensi vuosi vaikuttaisi silläkin osa-alueella paljon vahvemmalta. Wii onkin erilainen konsoli ja sellaiseksi sen pelivalikoima on minusta erittäin hyvä. Jos ei tykkää sen tyyppisistä peleistä niin ei kai se nyt sitten ole niin hyvä. Ihan sama asia se on minulla tehokonsoleiden kanssa. Mutta erilaisuutensa ansiosta kakkoskoneena laitteet voivat toimia hyvin täydentäen toisiaan.

[Snaker]

Pelimausta riippuen kannattaa vähän katsella ympärille. Jos esim. Mad World, Simcity Creator, Sonic Unleashed, World of Goo, Arc Rise Fantasia ja House of the Dead Overkill eivät miellytä, kannattaa ehkä katsella vaikka PC:n suuntaan.

Ei nyt ihan noin jyrkkä kannata olla. Itse en ole noista lainkaan kiinnostunut, mutta en silti katsele PC:n suuntaan, koska sieltäkään ei löydy mitään kiinnostavaa. Omaa Wii-kiinnostustani kannattelee toistaiseksi SSBB, Mario Kart, Boom Blox sekä muutamat VC-pelit. Plussa tietysti, että aiemmin omistamani GC-pelitkin toimivat.

Tulevista peleistä itse odottelen mm. Ghostbustersia ja FF:CC:CB pitänee tutustua hiukan paremmin. Vanhemmista voisin ehkä vihdoin hankkia The Legend of Zelda: Twilight Princess.

Ei sitä kannata heti luovuttaa, jos ei vähään aikaan tunnu uusia kiinnostavia pelejä tulevan. Palaa sitten vaikka vanhempien pelien pariin hetkeksi.

[tOn1ni]

Tulevista peleistä itse odottelen mm. Ghostbustersia ja FF:CC:CB pitänee tutustua hiukan paremmin.

Jotenkin en itse tuohon Crystal Chroniclesin ns viralliseen jatko-osaan enää usko, tai uskon jos on kehitteillä mutta vähän mietityttää onko.

[Kastle]

Jotenkin en itse tuohon Crystal Chroniclesin ns viralliseen jatko-osaan enää usko, tai uskon jos on kehitteillä mutta vähän mietityttää onko.

Maaliskuussa viimeksi mainostivat DS:n Ring of Fatesia näin:

It also sets the stage for two more entries in the series: FINAL FANTASY CRYSTAL CHRONICLES: My Life as a King for WiiWare, and FINAL FANTASY CRYSTAL CHRONICLES: The Crystal Bearers for Wii.

http://member.square-enix.com/na/features/ffccrof/01/

Peukkuja pystyyn.