Call of Duty vaati taas uhrin. 1st person ja 3rd person valitettavasti samoilla apajilla

Call of Duty ei kyllä omasta mielestäni vaatinut tässä tapauksessa uhria, vaan studio itse. Jos oltaisiin pysytty/palattu Socom 2 linjaan, ei olisi mitään ongelmaa. Socom 4 on semmoinen MAG-shaibasyöpäpaska, ettei sitä kyllä yksinpelin jälkeen edes jaksanut moninpelissä vetää paria kierrosta enempää. Harmi, että myin Confrontationin. Slant6 sentään piti sen Socomina, vaikka aika kuraahan se varsinkin alussa oli. Loppua kohden bugit ainakin saatiin korjattua ja ihan hyvähän se oli.

Niinpä, eli kyllä Zipper Interactive voi katsoa vain peiliin tässä tapauksessa mikäli huhu todella pitää paikkansa. Fanit odottivat toisintoa suositusta SOCOM 2:sta ja sitä ei koskaan kuitenkaan tullut. Lähdettiin hakemaan jotain muuta, joka ei enään vastannut odotuksia.

MAG shaibasyöpöpaska? socom 4 laadusta en tiedä siitä betasta enempää, mutta MAG olisi paskaa? Höpöhöpö ja huomenna lissää.

Zipper tosin teki virheen julkistaessaan sen socomin niin pian MAGin jälkeen.

Oonko ainoa, joka tykkäsi uusimmasta Socomista. Tosin en ole pelannut muita Socomeita paitsi Psp:llä jotain versiota.

WildLag meinasin, että Socom 4 apinoi täysin saman studion MAG:ia, vaikkei Socomilla ja MAG:illa pitäisi olla mitään yhteistä. En tosin MAG:ista pidä muutenkaan, mutta se ei ollut tuossa se pointti.

Jos näin käy, niin siinä on sitten viimeinen naula Socomin arkkuun. Socom2 kun oisivat remakennu HD-grafiikoilla ja toimivalla fishhookilla ni ois ollu aika namu paketti. Sanoinpahan nyt vaan :)

mitä minä sitä socom 4 betaa pelasin niin en kyllä huomannut sen apinoivan magia juurikaan. ehkä minä olisin ostanut pelin jos näin olisi ollut.

WildLag, oletko pelannut oikeita Socomeita? Socom 4 ei todellakaan ole Socom vaan enemmänkin joku MAG-CoD-tiiämikä-sekasikiö.

en ole pelannut mitään socomia tuon socom4 betan lisäksi, MAG on ensimmäinen Zipperin peli minulle.