Tämä on mainospaikka. Maksamme sivuston palvelinkulut mainoksilla. Ethän blokkaa, kiitos!

Näyttäisimme tässä kohtaa mainoksia. Maksamme sivuston palvelinkulut mainoksilla. Ethän blokkaa, kiitos!

High Voltage reagoi Conduit 2:n huonoihin arvosteluihin

High Voltage Software -pelistudion Conduit 2 ei ole saanut kovinkaan mairittelevia arvosanoja eri pelimedioissa. Eniten kritiikkiä peli tuntui saavan Joystiq-sivustolta T. Michael Murdockin antaessa räiskinnälle murska-arvostelun. Arvosanaksi Murdock antoi Wii-räiskinnälle 1/5. High Voltagella ei arvosanaan suhtauduttu suopeasti, sillä yhtiön työntekijät ovat ottaneet arvostelijan kirjoittaman kirjan silmätikukseen.

Murdock on kirjoittanut peliarvioiden lisäksi myös kirjan nimeltään The Dragon Ruby. Tämä tiedetään myös High Voltagen työntekijöiden keskuudessa, sillä yhtiön sisällä on kulkenut kehotus arvostella kyseistä kirjaa Amazon-verkkosivustolla. Yhtiön työntekijöitä kehotettiin lukemaan kirja ennen arvostelujen kirjoittamista, mutta osa teksteistä viittaa kirjan olevan niin hirveä, että sitä ei pysty lukemaan ensimmäistä sivua pidemmälle. The Dragon Rubyn uudemmat Amazon-arvostelut sisältävät kommentteja, joissa verrataan lääkkeiden annosteluohjeitakin miellyttävämmäksi luettavaksi.

High Voltagelta on sittemmin pahoiteltu yhtiön sisällä kulkenutta sähköpostia. Samalla painotettiin, että kyseinen viesti ei kehottanut antamaan Murdocin kirjalle huonoja arvosteluja ja että yhtiön työntekijöitä kehotettiin lukemaan kirja ennen tekstien kirjoittamista. Yhtiön luova johtaja Matt Corso, joka sisäisen viestin alunperin kirjoitti, pahoitteli asiaa ja totesi, ettei hän halua kantaa kaunaa kriitikoille ja että kritiikistä opitaan.

"Harkitsin itse vakavasti kirjan ostamista. Halusin tietää, miten hyvä se todella oli, että tämä kaveri tunsi oikeutetuksi murskata pelimme ja paljastaa pelin loppu tavalla, jolla hän sen teki."

The Dragon Rubyn Amazon-sivuille on nyt kirjoitettu myös arvosteluja, jotka toteavat lukuelämyksen lyövän Conduit 2:n laudalta.

Galleria: 

Kommentit

On se vaan niin hassua kun ei haluta kuulla kritiikkiä :D

Tuossa kyllä ylitettiin raja joka kehittäjän ja arvostelijan välillä keikkuu.Nykyään tuntuu monesti siltä,että ihmiset eivät halua kuulla huonoja uutisia tai palautetta vaikka se olisi oikeutettuakin,kuten esim.nettipeleissä joku vetää piuhan irti kun ei halua hävitä.Oppikaa ihmiset häviämään,itse olen tehnyt sitä nuoresta asti :)

Ja jos totta puhutaan,ei Conduit kovin hyvä ole,se näyttää joltain halon,resistancen+huonon sci-fi elokuvan risteytykseltä jota ihmiset ostaa paremman puutteessa wiille.Wiillä on se bondikin mikä on parempi,se uusi golden eye.Suurin plussa Conduit 2 saa ehkä päähahmon ääninäyttelystä,sillä se on sama kuin duken ääninäyttelijä.

Paljon tehdään sci-fi pelejä,mutta se on sitten eri asia kuinka monet niistä ovat oikeasti kiinnostavia?

Se on tavallaan hyvä juttu, että pomo aktivoi tekijöitä palautteen ääreen. Parhaimmillaan pelintekijät oppivat ajattelemaan tekemistään laajemmin. Pahimmillaan se on sitten tämmöistä pikkusieluista hölmöilyä. Vähän turha yrittää tämmöistä selitellä jälkikäteen. Vahinko on jo sattunut ja koko juttu kertoo aika karua kieltä High Voltagen meiningistä.

Kaikki on peeärrää. Varsinkin kaikki.

Monet arvostelut varsinkin netissä ovat nykyään lähempänä jotain kirjoittajan henk.koht. "rantteja" kuin kirjoituksia, joista olisi oikeasti hyötyä kuluttajalle (=tuolloin pitäisi saada arvosteluun **myös** sitä kulmaa, että voi katsoa peliä laajemmasta näkökulmasta vaikka se ei itselle täysin kolahda). Ja tuo vali vali vali/OMG/hysteria -suuntaushan on alkanut tulla jo ihan peliuutisointiin.

Mutta aika alhaiselle tasolle tietysti mennään myös silloin, kun pyritään "kostamaan" huono arvostelu jollain tavalla. Siinä meinaan sympatiat heilahtavat yleensä aina itse kostajaa vastaan..

Conduit on "köyhän miehen Halo" Wiille, jolla ei FPS-osastoa ole kauhean paljon. Wiin pelaajilla ei yksinkertaisesti ole paljon valinnanvaraa. En toisaalta ymmärrä millaisia arvosteluja High Voltage pelille odotti, varsinkin tässä ajassa jolloin FPS-pelejä tulee jatkuvasti PS3/360-konsoleille.. Ei se rima enää ihan alimmalla tasolla ole..

Ja soppa syvenee: http://www.coffeewithgames.com/2011/05/conduit-2-gets-amazon-bombed-imma...

Toisaalta Joystiqin arvostelua syytetään amatöörimäiseksi ja peliä pelaamatta kirjoitetuksi, mutta samalla Joystiqin tukijajoukot hyökkäävät Conduit 2:n Amazon-sivulle antamaan samalla mitalla takaisin. Melkoinen soppa, ja kuten CoffeeWithGames-blogissa todetaan, syytä lienee sekä Joystiqissa että High Voltage Softwaressa.

Metacriticissä peli näyttäisi saaneen aika monelta ainakin itselle tutulta medialta päälle seiskan, useilta jopa kahdeksikon. Joten 1/5 kuulostaa kyllä aika ankaralta. Jos tuossa on lähdetty HD-konsoleiden fps peleihin vertaamaan niin mielestäni jokseenkin epäreilua kun ottaa huomioon alustan rajoitteet.

Arvostelijalla on täysi oikeus lytätä peli josta ei pidä, mutta jos tosiaan hän ei ole edes pelannut peliä alkua pidemmälle...

Tekisivät hyviä pelejä niin ei tarvitsisi itkeä arvosteluista. Tai no, voi sitä työntekijöiden työaikaa näinkin käyttää,

"Tekisivät hyviä pelejä niin ei tarvitsisi itkeä arvosteluista."

Vitsailet varmaan? Meinaan peliforumeilla itketään oikeasti jos peli saa "vain 8", joten se kertonee missä sfääreissä välillä mennään.. Pelaajat valittavat, piste. Joskus ne eivät valita, mutta yleensä kyllä.

Oli peli huono, keskinkertainen, hyvä tai loistava, niin valitetaan. Pelintekijät ovat jo aikaa sitten lakanneet lukemasta forumvuodatusta kovin tarkkaan..

Puhuin tietysti High Voltagesta. Siinä vaiheessa kun studio kehottaa työntekijöitään hyökkäämään yksittäisen peliarvostelijan kimppuun, on murot johtoportaassa pahasti sekaisin.

Vähintään yhtä pikkumaista kuin Joystiqin arvostelijan toiminta, mutta kulissien takana tällaista tapahtunee peliteollisuudessa useamminkin - ei siitä kauaa ole, kun Dragon Age 2:lla oli oma arvostelukohunsa.

Noh juu, molempia ääripäitä tässä taas lähestytään: Surkeaa toimintaa HV:n johdolta, mutta toisaalta eipä tuosta Joystiqin arvostelusta yleisön palveluun ole (lähinnä oksennetaan omia agendoja tekstin muotoon).

Osa ei ymmärrä mikä "arvostelu" on. Se on oma mielipide, mutta se pitäisi tehdä kuitenkin myös laajemmalle yleisölle. En minäkään arvostelisi laulupelejä, koska en niitä pelaa enkä niistä paljoa ymmärrä. TAI jos arvostelen, niin mun pitäisi pyrkiä ottamaan huomioon myös ko. pelin oletettu kohderyhmä, missä tilanteissa sitä pelataan yms.

Kommentoi

Kirjaudu kommentoidaksesi