Ei.

Ajattele nyt rookie, se raha menee Sonylle.
Mutta jos peli sisältää koodin niin saa se luvan kestää maailman tappiin asti eikä parissa vuodessa "vanhene" jolloin alennuksessa olevan uuden veroisen pelin lisäksi pitäisi maksaa online lipusta. Eikös tämmönen vanhentumis juttu ollut ME2 siinä kauppa jutussa? Se nimittäin on kusettamista.

Yeeeeeaaaaah!!

Aah, olin ensiksi tulossa tänne ihan negamielellä, mutta nyt kun tosiaan pysähdyin ja ajattelin, että hei; sehän raha menee Sonylle, niin kaikki epäilys hälveni.

Häh, eikö tästä ollut jo uutinen vähän aikaa sitten? Sitäpaitsi eikös ainakin PSP:llä joku Socom jo käytä tätä, ja oliko joku toinenkin PSP-peli, kuitenkin Sonyn julkaisemia..

Tohtori Househan on ottanut lääkkeensä, vai onko?

Timppa: Ei ole, se käyttää nykyään vaan Ibuprofeiinia jos sitäkään.

"Mutta jos peli sisältää koodin niin saa se luvan kestää maailman tappiin asti eikä parissa vuodessa "vanhene"."
Ei tarvii, eihän kukaan enää pelaa noin vanhoja pelejä netissä ;D
Paitsi SOCOMia =D

Muuten olisi kyllä tosi ikävä juttu, mutta tarkemmin kun ajattelee niin hei, se rahahan menee Sonylle! Ei lainkaan hullumpaa siis!

Teidän järkyttävän hyvä vitsi menee ohi. Kiinnostaa kelle se menee, en kannata koskaan.

Jos jokin toinen tuote olisi hankalampi myydä eteen päin, kun siitä katoaa toimintoja seuraavan omistajan kohdalla, en ostaisi sitä ensinkään. En osta pelejäkään (ihan periaatteessa(tämä uhma tuli siis THQ:n saman suuntaisista suunnitelmista, eikä kohdistu yksinomaan Sonyyn)).

Aika huono ajatus omasta mielestä. Kavereilta löytyy konsoli = voi lainata pelejä. Ei viitsisi maksaa nettipelistä mutaman viikon pelailusta.(monella varmasti sama juttu) Käyttettynä en pelejä ostele (ainakaan vielä).

Ja sitten ihmetellään miksi ihmiset warettavat pelejä. Ei voi ku ihmetellä ihmisten rahan ahneutta. Pitää varmaan siirtyä takas PC puolelle jos tämmöstä alkaa tulemaan. Ite kuitenkin ostan suurimman osan peleistä käytettynä koska uudet pelit maksaa ihan järkyttävästi.

Minua ei itseäni tämä haittaa yhtään. Itse en pelaa juurikaan nettipelejä/moninpelejä vaan pelaan mielummin yksinpelejä. Ne pelit voin sitten ostaa ihan kunnon hintaan josta tiedän, että tulen pelaamaan nettipeliä.

Aika persiistähän tämä on, vaikuttaakohan co oppeihin verkon läpi, lego pelit on parhautta näin pelattuna, toivottavasti sama trendi ei iske niihin.

Täh!?

Mitäs täällä taas oikein horistaan. Siis kommentoijat eivät halua maksaa kympin-parin pelistä alle kympin lisähintaa, vaan maksavat sitten mieluummin sen 59,95, jotta pääsevät pelaamaan netissä...

Mun mielestä käytettyjen pelien kauppa on ihan järkevää ja pelifirmojen pitääkin juuri pysyä mukana ja tarjota juuri uusien pelien ostajille bonusta pelistä, jotta uusia pelejä ostetaan. Eli tässä uudessa jo melkeinpä vakiintuneessa tavassa käytetyn pelin myymisessä/ostamisessa kaikki voittavat:

- Pelifirma ja laitevalmistaja saa muutaman euron DLC-latauskoodista
- Pelin alkuperäinen ostaja saa muutaman euron pelinsä myymisestä (ja tietenkin mahdollisuuden pelata peli vaikkapa läpi muutamaan kertaan)
- Pelikauppa saa muutaman euron, kun se myy käytetyn pelin eteenpäin
- Pelin käytettynä ostanut saa pelinsä halvemmalla ja pääsee pelaamaan peliä.

---

Oliverin kommenttiin taas on pakko kommentoida, ettei pelifirmoille taida ihan sama olla, mitä mieltä pelikauppiaat asioista ovat. Eli kivijalkakaupathan kuitenkin ovat pelien levittämisessä hyvinkin suuressa osassa vielä tänä päivänä vaikka digitaalinen jakelu yleistyykin huimaa vauhtia.

Jaha, mitenköhän Sony aikoo selvittää, että käyttämäsi peli on seuraavalla omistajalla ? Tämä ei tietenkään voi tarkoittaa, että kun pelaan omistamallani Slim-versiolla niin en voi pelata omistamallani FAT-julkaisuversiolla tuoretta peliä !!!

Lebe80: Mä olen all in uusien pelien houkuttelevuuden lisäämiseksi, mutta vain bonuksilla. Tällaista on esimerkiksi Alan Waken ilmainen lisäri ja Mass Effect 2:n Cerberus Network. Nyt kuitenkin puhutaan verkkopelin POISTOSTA. Se ei ole enää hyväksyttävää.

nautilus: Käyttäjätunnuksesta.

Eli voithan nytkin ladata eri koneille käyttäjätunnuksellasi ostamasi pelit, vaikka laitteesi vaihtuukin.

Oma miellipiteeni on että tämä on hanurista...
Moninpeli ei ainakaan saisi maksaa yli 4e, jos jotain maksaa.
Itsekkin ostan suurimman osan peleistä käytettynä.
Pudottaisivat uusien pelien hintoja, niin kummasti olisi markkinoilla enemmän pelejä, niin ei tarvitsisi tälläisia ratkaisuja miettiä.

Ahneus se on joka tätä palloa pyörittää...

". Tällaista on esimerkiksi Alan Waken ilmainen lisäri ja Mass Effect 2:n Cerberus Network"

Juuri näitä ajaisin itse takaa, mutta ME2:n ja Dragon Agen ja BF:Bad companyn yms. tyylinen lisäsisällön "vanheneminen" on vielä enemmän perseestä ja poikittain. Eli pelin ei voi antaa vanheta ja samalla halventua, että saa esim. Cerberus Networkin käyttöön, joka nyt on vähän hemmetin asiallinen systeemi. Se, että pelinsä uutena, muttei upo-uutena, ostavia sorsiva systeemi on todella pahasti kiero.

Mites ensi konesukupolvessa? Odottaa puoli vuotta koneen halpenemista ja sitten jokaisesta ensimmäisen aallon pelistä joutuu maksamaan lisähintaa, että saa kaikki ominaisuudet käyttöön, johtuen juuri tuosta koodien vanhenemisesta? Todella reilua. Pelifirmoillehan nuo uudet hintapudotetut tuottavat rahaa, mutta tuolloin on kyseenalaista kannattaako niitä ostaa, sillä käytetty on todennäköisesti halvempi ja yhtälailla rampautettu. Ja millä helvetin tavalla nuo koodit oikein "vanhenee"? Lisäsisältö pilaantuu servereille? Jotain järkeä perkele.

Kyllä huomaa, että ala on nuori. Eiköhän se vielä ammu itseään nilkkaan niin, että oppii.
Josko Steam ja GOG laajenisi konsolipuolelle, niin tarvitsisi tällaisestakaan välittää.

Kuluttajien lain turvaama oikeus myydä ostamansa tuote eteenpäin katoaa yhä enemmän, ei hyvä. Omituista miten kuluttajien oikeuksien polkeminen nähdään hyvänä asiana.

"Lebe80: Eli tässä uudessa jo melkeinpä vakiintuneessa tavassa käytetyn pelin myymisessä/ostamisessa kaikki voittavat::"

Mielenkiintoista logiikkaa. Eniten tässä häviävät käytetyn pelin myyjä, mikä on tietysti julkaisijoiden tarkoituskin.

Kun ostan pelin maksan myös siitä mahdollisuudesta että voin pelin myydä tai lainata kaverille. Maksan myös siitä että saan vielä monen vuoden päästä viskata pelin koneeseen sisään ja nauttia pelistä kokonaisena. Maksan myös siitä että saan pelata peliä netissä milloin vain sen vaikkapa 5 vuoden ajan kun pelin serverit ovat pystyssä. Myydessäni tai lainatessani pelin jollekin minä luovun näistä oikeuksista ja siirrän ne joko kokonaan tai väliaikaisesti jollekin muulle. Mikäli tämä ei enää tulevaisuudessa ole mahdollista odotan tuntuvaa hinnanpudotusta näille "kertakäyttö" "parasta ennen x.x.xxxx" peleille.

Ostan pelini lähes poikkeuksetta aina uutena, mutta tämän kaltainen paskamainen käytös julkaisijoilta menee kyllä tehokkaasti vastakarvaan omien aatteideni kanssa. (puhdasta kuluttajien kusetusta ja julkaisijoiden ahneutta)

Sulatan paljon paremmin nykyisen tavan palkita pelin uutena ostaneet ilmaisella lisäsisällöllä, olettaen että tämä sisältö todellakin on lisäsisältöä eikä 50% pelistä tai moninpeli. Ylimääräisten moninpeliskinien tai muutaman bonus tehtävän muodossa homma on jo aika siedettävää.

Näin saadaan ainakin järkevät kuluttajat hankkimaan pelinsä uutena, ja olemaan myymättä peliä ennen kuin lisäsisällöstä on päästy nauttimaan. Ja ainakin kun noita brittihintoja katsoo niin pelien hinnat tippuvat usein aika vauhdilla jopa uusien pelien kohdalla. Miksi siis ostaa peli käytettynä jos pelin saa uutena parilla kympillä?

Veikkaan et tällä yritetään rajoittaa (tai siis sony haluaa päästä osingoille)pelikauppojen repimiä voittoja käytetyistä peleistä. Esim. gamestopin käytetyt maksaa helposti 20€ enemmän ku uus peli ahvenanmaalta, mistä nykyään tulee ostettua pelit ja samalla haistattaa vatun veroille.