Kabineteissahan nämä varmaan pelataan samantehoisiksi.

AMD:n GPU:ssa on parempi virta/teho-suhde mun käsityksen mukaan, plus se että ne ovat halvempia. Ihan siinä mielessä realistinen huhu jolla voi olla totuuspohjaa. Lisäksi tän hetken tehokkaimmat kortit tekee nimenomaan AMD, joten eipä kai tuo haittaisi mitään vaikka olisikin AMD:n piiri?

AMD:n GPU:ssa on parempi virta/teho-suhde mun käsityksen mukaan, plus se että ne ovat halvempia. Ihan siinä mielessä realistinen huhu jolla voi olla totuuspohjaa. Lisäksi tän hetken tehokkaimmat kortit tekee nimenomaan AMD, joten eipä kai tuo haittaisi mitään vaikka olisikin AMD:n piiri?

ei amd/ati kortit ole yhtään sen nopeempia tai halvempia ja pelikäytössä amd kortit ei edes tue tota physx mikä on monessa pelissä nykyään

http://www.youtube.com/watch?v=9_UNRp7Wrog

Voi vittu katos sitten viesti kun painoin lähetä-nappia...

7970 on tän hetken nopein yhden piirin kortti, 2x korteissä sitten onkin oliko Radeon 6990 (?) ja GTX590 jotka tottakai on nopeampia ja nuo kaksi ovat muistaakseni melko samalla tasolla, 590 taitaa olla karvan verran parempi, mutta 2x-kortteja ei kuitenkaan ole konsoleihin tulossa joten ne voidaan tässä yhteydessä unohtaa mielestäni.

Pääpointti mulla oli se, että jos verrataan esim. 7970 vs GTX580, niin 7970 on pienempi tehonkulutus ja se tuottaa vähemmän lämpöä, ja on silti 10-15% nopeampi kuin GTX580. Ja mun käsittääkseni tehokulutuksen ja lämmöntuoton suhteen homma menee samalla tavalla myös alemman hintaluokan korteissa. Tästä taas on valtavasti etua kun suunnitellaan konsolia, jossa jäähdytys täytyy suunnitella kompaktiksi, eikä ole tilaa nykyisten tietokoneitten valtaville erilliscoolereille.

Physx:stä sen verran, että mielestäni vielä nykyään ei ole tarpeeksi pelejä jotka hyödyntää sitä tarpeeksi tehokkaasti että sitä voisi varsinaisesti pitää mitenkään merkittävänä ostokriteerinä. Joissain peleissä missä se on toteutettu hyvin siitä on valtava etu, kuten tuossa Batman: AC:ssä, mutta en valitsisi itse Nvidian ohjainta pelkästään Physx:n takia missään nimessä tietokoneeseen.

Aika paljon mutua ja hataria muistikuvia joten jos olen ihan hakoteillä niin saa toki korjata ja valistaa, mielellään testituloksia antamalla, omat muistikuvat 7970 vs 560 perustuu muropaketin 7970-testiin noin kuukauden takaa.

P.S mulla on AMD:n kortti tällä hetkellä tietokoneessa mutta olen miettinyt sen korvaamista Asuksen GTX560 TOP DCII:lla joten en ole mikään AMD-fanipoika missään nimessä. Prossuksikin tuli Intel koska ne on yksinkertaisesti niin paljon parempia pelikäytössä :-)

yksi syy miksi vaihdoin ati kortin tohon nvidia oli että ajurit oli vain niin surkeita ja monesti oli peliä jotka ei toiminu vain joska ajurit oli niin paskat

"yksi syy miksi vaihdoin ati kortin tohon nvidia oli että ajurit oli vain niin surkeita ja monesti oli peliä jotka ei toiminu vain joska ajurit oli niin paskat"

Ehkä ei nyt kuitenkaan kannata sotkea ajuriongelmia konsolikeskusteluun. Nämä ovat ihan niitä pc-pelaajien omia murheita.

Olisi hyvä, jos kaikilla konsoleilla olisi saman valmistajan näytönohjainratkaisu ja mieluiten suunnilleen samanlainen koska silloin pelien kääntäminen olisi paljon helpompaa, eikä siihen kuluisi niin paljon voimavaroja. AMD on viime vuosina panostanut integroituihin ratkaisuihin. Konsoleiden näytönohjain on mielestäni paremmin vertailtavissa pelikannettavien näytönohjaimiin kuin kaikista tehokkaimpiin pöytäkoneiden malleihin, joissa voidaan suunnitella jäähdytys paljon tehokkaammaksi eikä kustannuksista tarvitse tinkiä. AMD pystyisi tarjoamaan parhaan kokonaisratkaisun, jos tällä kertaa prosessori ja näytönohjain valittaisiin samalta toimittajalta, mikä voisi olla suunnittelun kannalta toimivin vaihtoehto.

DP:
Itse en uskaltaisi lähteä vertailemaan näyttiksiä kannettaviin tai irtoversioihin. Konsoleille suunnitellaan ne omat grafiikanvääntäjät ja sillä selvä. Jos kannettavia ja konsoleita vertaillaan juurikin tuon jäähdytysratkaisun puolesta, niin väittäisin, että konsolit putoavat jonnekin pöytäkoneiden ja kannettavien välimaastoon. Aika harvassa läppärissä on yhtä muikeat propellit, kuin vaikkapa PS3:ssa... Sitten taasen, pöytäkopassa voi olla vastaavia huristimia useampi kappale...

Mikäli vertailua halutaan tehdä noiden nykyisten Atin ja Nvidian korttien suhteen, mikä sekin on kenties turhaa, koska uusien konsolien kortit tulevat olemaan omanlaisiaan virityksiä. Ne saattavat pohjautua johonkin jo olemassa olevaan (tai tulevaan) perheeseen, mutta aika paljon niitä varmaan käännellään ja väännellään, ennen kuin ne paikkansa konsoleissa ottavat.

Nykykonsoleillakin on boksilla ja pleikkarilla hieman eri arvoiset lähtökäohdat esim. muistin suhteen. Pleikkarilla jaettuna prossun ja GPUn kesken, boksilla yhtenä könttänä vapaana kumpaan suuntaan tahansa. Ja kättä voi tästä vääntää, kumpi parempi... :P
Mutta summa summarum: Toinen tapa muistuttaa perinteisen pöytäkoneen konfiguraatiota ja toinen läppärin.

Eikäs APU:t ala pikkuhiljaa olemaan parempia kuin GPU+CPU?