Halo 3 on tommonen pirun HD päivitys, jota MS myi vaan suurella mainoskampanjalla. Gears of War taas teineille suunnattua mättöä, jossa päähenkilö tunkee moottorisahaa vihollisen perseeseen, samalla kun ruutu muuttuu verestä punaiseksi. Näitäkö te sitten todella ostatte?

On jännää huomata, miten kaikki odottaa PS3:n myyvän tulevaisuudessa enemmän. Ongelmana on vaan, ette ennen kuin Blu-Ray yleistyy, tai PS3:n superpelit (uudet Final Fantasyt, GT5 jne) tulee, niin sukupolvi on auttamatta ohi. No ehkä saadaan muistella PS3:a historian suurimpana floppina. :)

Tuure2 vei jalat suusta siinä mielessä, että NPD luvut sisältävät vain USA myynnit, jolloin linja voi olla tällä hetkellä hyvin yhteneväinen GC:n kanssa, mutta esim euroopassa PS3 myy selkeästi paremmin kuin GC ja PS3 myynnin pitäisi loppua kokonaan ihan näillä näppäimillä, että myynneissä jäätäisiin GC alltime myyntien tasolle. Vaikka PS3 myynti ei luvalla sanoen niin hurjaa toistaiseksi olekaan, niin voisi olettaa, että se vielä kauan myy ja porskuttaa, hyvin tai vähemmän hyvin, mutta kuitenkin. Tämä taas tarkottaa, että GC myynnit jäävät kyllä kauas taakse.

Luulisin että PS3:n tulevaisuus on myös jossain määrin riippuvainen siitä miten Blu-Ray -soittimien hintakehitys etenee seuraavan vuoden aikana. PS3:n hintaa ei ole ihan mahdottomasti varaa pudottaa ja tappiota tulee edelleen. Tavallisia Blu-Ray -soittimia saa nykyään jo uudempiakin malleja 300e pintaan, tarjouksessa on näkynyt alle 200e vanhempiakin härveleitä. Huolestuttavan monet tavikset kyllä sanovat myös, että kyllä HDMI:llä varustettu DVD-soitin on ihan hyvä, jotkut sanovat samaa jopa digibokseista...

Tuskin nyt kuitenkaan ihan Cuben myynteihin jäädään. Xboxin kohtalo on oikeastaan ihan mahdollinen ja laitteesta saadut tulot eivät ikinä riitä siihen kuluneiden rahojen palauttamiseen firmalle.

darni: Siinähän se myy, itsehän olet sen myös ostanut. Samasta syystä sen varmaan moni muukin ostaa. Itseltänikin sellainen löytyi välillä, mutta pitemmän kiinnostamattomien pelien aiheuttaman tauon takia myin laitteen pois (pääsin tuosta vielä melkein omilleni, taisi puolen vuoden kokeilulle jäädä laitteesta 50e kulut itselle). Nyt olen harkinnut toisen ostoa, kun pelitarjonta on tuntunut hiljalleen lisääntyvän taas.

Aika turhaa valitusta metacriticistä, jos minulta kysytään. Harvoin petyn, kun metacriticin arvosanojen mukaan hankin pelejä.

Enkä kyllä itsekään tykkää yhtään viiden tähden järjestelmästä. Vähän laajemmat asteikot ovat paljon parempia.

PS3:sen ja GC:n vertaaminen on pöljää, koska PS3 on kohta jo saavuttanut GC:en myynnit maailmanlaajuisesti . Toki amerikkaa ajatellessa tuo toimii, mutta omasta mielestäni pitäisi katsoa myyntejä laajemmalta kantilta...

Itsellä ollut monta eri konsolia, nykyisistä kaikki kolme, PS3 hankin juuri uudelleen XBox360:n sanottua itsensä irti (lojuu vielä tossa osina lattialla). Wiin myin muutaman kuukauden jälkeen pois, ei yksi peli (Mario Galaxy) jaksanut pitää innostusta yllä (kokeillut lähes kaikki pelit fittiä myöten). Itseäni ihmetyttää vain tuo Wiin myynti, miten voi tuollainen myydä, noh aina ei tarvitsekaan ymmärtää :)

Alkaa jo vähän väsyttää nämä Nintendon uutiset kun kaikki kertoo vaan kuinka paljon Wii on taas myynyt ja ollut top-listoilla :D

Kun hinta laskee niin konetta tullaan myymään vielä paljon, jos Blu-Ray levyjen suosio nousee,
jota kyllä epäilen

Ennen maaliskuun loppua (= tilivuoden loppua) hinta ei varmaankaan laske.
Onko sitten nykytilanteessa uskallusta aloittaa huhtikuussa uusi tilivuosi roimalla alennuksella ja ainakin jonkin aikaa kasvavilla tappioilla markkinaosuuden kasvattamiseksi...

Vai tekeekö se sittenkin Dreamcastit?

En usko ja varsinkin jos nyt nopeasti reagoivat pudottamalla hintaa ylimääräisien "me hakkaamme päätämme seinään 10 vuotta, jos on tarpeen", niin kyllä "comebackiin" on mielestäni mahdollisuudet. Brandi on edelleenkin vahvahko, joten oikeanlaisella strategialla Sony voi vielä pelastaa kasvonsa edes joten kuten vielä tässä sukupolvessa. Eri asia on, onko Sonylla mahdollisuutta tiputtaa hintaa huomattavasti.

"Eipä kyllä sinänsä hahmona kummoista vaikutusta tehnyt Larakaan aikoinaan"

Vahva naispuolinen sankari oli ja on kuitenkin verrattain harvinaisuus, vaikka ulkoisilla ominaisuuksillakin on varmasti tekemistä suosion kanssa. Ei sillä, että itse edes pitäisin Lara Croftia hyvin kirjoitettuna hahmona, mutta kyllä kiistämättömästi hahmolla ja Tomb Raiderilla on ollut suuri merkitys pelaamisen lähihistoriassa.

Itse en pidä laisinkaan tuosta viiden tähden järjestelmästä, 1-10 tai 1-100 on erittäin hyvä arvosteluasteikko.

Mä olen niitä ihmisiä jotka luottaa täydellisesti metacriticin keskiarvoihin. Ja harvemmin pettynyt. Eipä noita 70 ja 80 pelejä paljon jaksa pelata. Samaa mieltä tuon äijän kanssa että arvosteluasteikko on täysin vääristynyt. Jos peli alle 70 nii kuraa alkaa jo olemaan.

Paremminkin PS3 tekee Xboxit kuin Gamecubet.

Sanokaa vaan plussat ja miinukset. Ei pysty vertailee sillai.

Jep, Wii-sukupolvi :D

Ei tuo Draken hahmo ainakaan itseeni tehnyt mitään sen suurempaa vaikutusta, mikä olisi nostanut sen esille muista paperinohuista pelihahmoista. Eipä kyllä sinänsä hahmona kummoista vaikutusta tehnyt Larakaan aikoinaan. Ehkä jotain pelihahmojen "moniulotteisuudesta" kertoo jotain se, että mielestäni parhaiten kirjoitetut hahmot taitavat vielä tänäkin päivänä olla Gabriel Knight ja Guybrush Threepwood.

Senhän takia arvostelut tuppaavat olemaan joskus hieman erilaisia,kun ne on jokaisen omia näkemyksiä pelistä.Mutta itsekin olen sitä mieltä että tähdet tai 1-10 tai ei ollenkaan.Arvosteluiden onkin vain tarkoitus tuoda pelistä hyvät puolet että huonot puolet tietoon kuluttajalle.Jää kuluttajalle itselleen valinta,ostaako pelin vai ei.Arvosteluiden tarkoitus on antaa vain suuntaa.

Prosentit olivat jo ilmestyessään tuhoon tuomitti idea.

Kuva saavutuksista: http://cache.gawker.com/assets/images/kotaku/2009/01/gearsach.jpg

Ja mikä olisi vielä parempaa? Jättää arvosanat kokonaan pois.