Tämä on mainospaikka. Maksamme sivuston palvelinkulut mainoksilla. Ethän blokkaa, kiitos!
Näyttäisimme tässä kohtaa mainoksia. Maksamme sivuston palvelinkulut mainoksilla. Ethän blokkaa, kiitos!
Ostoonhan tuo menee sen verran mielenkiintoa tuota kohtaan on.
17.01.09 23:24 / Smikke"Hyvä että epic rupesi tekemään omaa juttuaan,vain pelkän kopioimisen sijaan."
Resident Evil 4?
17.01.09 23:19 / DiablosJotenkin kauhean ankean näköistä. Toivottavasti maisemat ovat vaihtelevia, tuollaisen "aavikkotyylin" lisäksi. Muuten jää ihmisten mieliin ainoastaan väkivaltaisena Wii pelinä.
17.01.09 22:57 / AjatusliekkiHommaan tämän jos tulee hyviä arvosanoja.
17.01.09 22:48 / LöpäGrafiikka kyllä yllätti muihin Wii-peleihin verratessa. Todella hienoa. Täytyy toivoa, että peli on muiltakin osin yhtä kovaa tasoa, lähtökohdat ainakin ovat mielenkiintoiset. Kunhan ei mene liian puuduttavaksi mättämiseksi vaan koko peli.
17.01.09 22:11 / SOJOlisipa muuten herkkua päästä skorpionina "iskemään suonta" ihmisiltä. Mielenkiintoisen oloinen ajatus.
17.01.09 22:11 / VankiKaikki Halot olleet suuria elämyksiä. Samoin oli laita ensimmäisen Gears of Warin, jossa erityisesti sulava liittyminen kaverin yksinpeliin oli muikea piirre, sen kaiken muun nähdyn ja koetun lisäksi.
17.01.09 20:25 / Janne Kauppinen (Janne Kauppinen)Tämä olisi kyllä tosiaan tullut hankituksi, oli akuuttia tarvetta uudelle kännykälle. Ehkä kuitenkin ihan viisas päätös vielä tässä vaiheessa lykätä pelikännykän tekoa ja jäädä odottamaan aikoja parempia.
17.01.09 20:05 / Janne Kauppinen (Janne Kauppinen)olisin ostanut
17.01.09 18:28 / HerkkusuuPAAVI: Minäpä pidänkin molemmista \o/ Ehkä, jos joskus tulee tarpeeksi tylsää, jaksan tästä vertailusta kirjoittaa enemmänkin, mutta nyt tyydyn vain toteamaan, että molemmat ovat hyviä pelejä / sarjoja.
Jep,sama täällä päässä.
Molemmat on hyviä omalla tavallaan.Gearssi jopa tavallaan aikoinaan yllätti,ettei se jäänyt taas vain yhdeksi tavanomaiseksi räiskeeksi muiden joukkoon,kuten sinä vuosina oli paha tapa käydä vähäänkään haloa haastamaan ruvennut.Hyvä että epic rupesi tekemään omaa juttuaan,vain pelkän kopioimisen sijaan.
17.01.09 18:27 / metal8585sony saa kyllä just sitä mitä se haluaa eli vetoa tonne japaniin konsoolin myyntiin tällä kun sielähän ei ole pahemmin menny niitä kaupaksi
17.01.09 17:56 / frozen9999Yeah, bring it on sucka! This is my kinda shit!
17.01.09 16:52 / hideItse yllätyin ainakin positiivisesti Gearssin yksinpelistä. Siihen oli selvästi panostettu enemmän kuin edelliseen. Halo on enemmän hyppimistä ja Gearssi taktikointia. Hyvä, että myy niin riittää pelaajia netissä.
17.01.09 16:00 / lemmuMinäpä pidänkin molemmista \o/ Ehkä, jos joskus tulee tarpeeksi tylsää, jaksan tästä vertailusta kirjoittaa enemmänkin, mutta nyt tyydyn vain toteamaan, että molemmat ovat hyviä pelejä / sarjoja.
17.01.09 15:49 / Paavo Niskala (Paavo Niskala)"haloilla ei ole mitään jakoa gearsin kanssa imo."
Itse olen juurikin päinvastaisella kannalla. En pidä kummastakaan Gearsista.
17.01.09 15:40 / Diablositse ostin eilen kanssa, haloilla ei ole mitään jakoa gearsin kanssa imo.
17.01.09 15:29 / NikkiSuomibiisit taitaa olla liian paljon toivottu... Ilman niitä tästä ei varmasti ole Singstar-haastajaksi täälläpäin maailmaa.
17.01.09 14:56 / Avisop"Niin ja kenen mielestä MS on vielä hyvä asia pelibisnekselle?"
Itse en tiedä hyvästä tai ei-hyvästä, mutta ainakin itse olen tyytyväinen siihen, että MS panostaa meidän JRPG -genren ystävien mielyttämiseen hankkimalla näitä roolipelejä XO:lle. Onpahan tässä sukupolvessa jopa nähty myös näitä ennen niin harvinaisia samanaikaisia JRPG saapumisia maailmanlaajuisesti, vaikka toki Tales of Vesperiaa emme vielkään ole tänne saaneetkaan.
Vaikka se kivaa onkin Microsoftia dumata, niin kuten jokaisen pelaajan pitäisi tietää, etenkin jos aiheeseen haluaa jotain kommentoida, että S-E on aina tuonut varsinkin nämä suuret pelinsä hieman myöhemmin Eurooppaan kuin muualle. Eroa ei siis sinänsä juuri ole menneisiin versiointeihin. Mutta ehkä tosiaan MS:n olisi pitänyt vielä erikseen myös käydä tekemässä Square-Enixille käännöstyöt, että peli olisi nopeammin julkaistu täällä Euroopassa.
Ja mikä muuten estäisi FF -sarjaa fanittavaa olevan nykyään XO -pelaaja? Itse ainakin ostin aikanaan PS2:n juuri JRPG pelien ansiosta ja samasta syystä nyt XO:n pelivalikoimaa pidän varsin hyvänä. Square-Enix fani ei ole välttämättä Sony fani.
17.01.09 14:12 / avanto"Tahdoin lähinnä tuoda ilmi, että hyviä ropeja plösölle on olemassa."
Onhan niitä. Kaikki yksi jo ilmestynyt Euroopassakin, pari lisää ensi kuussa, toinen niistäkin ollut jo pitkään boksilla. Playstation 3 - Taivaan lahja ropeltajalle. Jenkeistä noita nyt viitsii importata, mutta olemattoman japanin taitoni vuoksi en kyllä japseista importtaa yhtään mitään. Pelin juoni (joka toki on yleensä hyvin heikko JRPG:ssä) kuitenkin kiinnostaa jossain määrin. Noh, onneksi Disgaeassa riittänee tekemistä enemmän kuin tarpeeksi vielä hetkisen.
17.01.09 12:24 / JoonatinPS3_pelaaja: Eli pelimaailma ja pelaajat voisivat hyvin jos kaikki pelaisivat vain suurella ja mahtavalla PS3:lla?
Ja oliko sinun mielestäsi MS tai Xbox myös syyllinen kaikkien edellisten Final Fantasyjen myöhäisempään julkaisuun länsimaissa? Toisin sanoen, PLAYSTATION3-fanaatikot vetävät kyllä ny pikkasen vääriä johtopäätöksiä tämänkin ilmoituksen suhteen. Ei kai kukaan oikeasti usko että FF13 tulisi samoihin aikoihin myös länsimaissa myyntiin japanin julkaisun kanssa, jos Sony olisi viitsinyt nähdä pikkasen vaivaa varmistaakseen yksinoikeuden?
Älkää valittako siitä että se oma suosikki potkii teitä munille.
Edit: Tämä uutinen osoittaa hyvin miksi FF13 ja monet muut aiemmin pleikkari-yksinoikeudet ovat nykyään multiplattareita:
http://www.gamasutra.com/php-bin/news_index.php?story=21906
17.01.09 11:50 / Count_M


