Ymmärrän toisaalta, koska pelien valmistuskustannukset ovat vain kasvaneet, mutta kyllä mua alkaa "passit" ja julkaisun yhteydessä/heti sen jälkeen tulevat dlc:t häiritsemään. Tällä hetkellä tilanne on vielä suht siedettävä, mutta hieman huolestuneena suhtaudun tulevaan.

Ei kai tämä mikään ihme ole. Eiköhän pelintekijöidenkin lähtökohta kuitenkin ole, että jokainen peliä pelaava ostaisi pelin. Sitten kun ostoyhtälössä kaikki muut osapuolet pääsevätkin useampaan otteeseen osingoille paitsi itse tekijät, niin jokin on vialla.

Aika vähän vaikuttaa kuitenkin omaan elämään. Nettipelaaminen on tylsää ja yliarvostettua, joten siitä "ilosta" vaille jääminen ei juurikaan haittaa, vaikka yleensä pelini uusina ostankin. Etenkin kun n. 2 viikkoa julkaisun jälkeen peli on mahdollista saada uutena halvemmalla ulkomailta kuin mitä Gamestopin käytettyjen pelien hyllystä vuodenkaan päästä.

"Sony ottaa käyttöön verkkopelipassit."

Siis onko Sony jotenkin varmistanut, että passi tulee mukaan sen kaikkiin pelehin jatkossa, vai onko R3 ikään kuin kokeilu siihen suuntaan? Otsikon voi meinaan tulkita hieman "mutkat suoriksi", vaikka se tietenkin on ollut Sony-uutisoinnin eräs kulmakivistä viime aikoina..

^Maanantai?

"Tuollaiset syytökset "mutkien suoriksi vetämisestä" ärsyttävät yli kaiken."

Puhuin oikeastaan siitä miten tunnetusti lukijat nämä uutisotsikot ottavat (osa jopa lukee itse uutisenkin). Pointti oli vain se, että vielä ei tiedetä varmaksi mitä Sony tekee Resistance 3:n jälkeen. Onko passi jokaisessa (Sonyn) online-pelissä vai valikoiduissa. Ehkä se tosiaan on jatkossa kaikissa, mutta ainakaan itse en vielä moista johtopäätöstä voi tehdä. Resistance 3 on sen verran massiivinen julkaisu, että tuollaisen systeemin käyttö sen kanssa on sinänsä hallittua riskiä (jos tuota aikoo tosiaan ottaa laajemmin käyttöön).

Ps. En valitettavasti ole kuunnellut Konsolifin-podcastejä. Enkä minkään muunkaan sivuston. Joten "suun soitot" siellä ovat jääneet kuulematta.

Huono homma jos tämä käytäntö leviää joka peliin!!! rahastusta mikä rahastusta , pikkuhiljaa mutta varmasti on joka pelissä tämä käytäntö!! no ei auta sitten kun ostaa! jos meinaa verkossa pelata! Mutta tuntuu siltä että nyt ruvetaan keksimään kaikenlaisia lisämaksuja pelien oston ohessa, maksaahan uutuuspelit kuitenkin sen 60-70 eurooo!!

Mitä se paavi täällä levittää anti sony propagandaa tällaisilla harhaanjohtavilla otsikolla..

Ja sitten lähdelinkistä SCEAn kommentit asiaan:

"We are always evaluating new programs for our online offering, and starting with Resistance 3 this September, we will be instituting a network pass program for PS3 games with online capabilities,"

painot sanoilla starting with ja PS3 gameS.

jatkaen

"This program will be game-specific. Games that are a part of this program will include a single-use registration code--"

Jälleen monikko games.

jatkaen

"This is an important initiative as it allows us to accelerate our commitment to enhancing premium online services across our first party game portfolio."

paino pätkälle "across our first party game portfolio"

Lienee täysin kiistatonta, ettei hommaa aiota jättää Resistance 3:een, vaan ulottaa se useampiin peleihin, mahdollisesti koko first party katalogiin. Tai ei tietenkään kiistatonta, mutta yhtiön puhemiehen kommenttien varassa oleva sisäpiiritietoa vailla oleva uutisoija ei voi muuta olettaa. Otsikossa ei ole mitään vikaa.

Pyh, mielummin mentäisiin verkkolevitykseen ja uuden pelin hinnaksi 19,90. Mutta ei niin ei... Kaikki katteet kun pitää saada sitten kotiin ja lopputuloksena Infamous2 maksaa vähemmän ulkomaalaisessa verkkokaupassa kun PSN-Storessa...

Tarvitseeko ihmetellä miksei digitaalinen kauppa vedä ja käytettyjen pelien markkinat ovat valtavat.

"..miksei digitaalinen kauppa vedä"

Sehän vetää tietyillä tahoilla paremmin kuin koskaan, mutta retail-pelien (myös) digitaalinen myynti on kyllä tosiaankin enemmänkin kokeilujen asteella. Hinnat ovat yleensä enemmän kuin retail-pelien ovh-hinnat, eikä kukaan ajattele sitä että usein jengi tilaa pelinsä online-kaupoista ovh-hintoja halvemmalla..

Toisaalta itse kyllä ostan pelini hyvin harvoin ns. käytettynä. Joskus tulee katseltua jotain Gamestopin tai vastaavien käytettyjen pelien hintoja ja ne ovat yleensä sillä tasolla että online-kaupoista saa edelleen halvemmalla. Jos omistaa luottokortin, niin en ihan näe miksi kukaan maksaisi käytetystä pelistä 30-40e.. Jos luottokortti puuttuu, niin tietty asia on toinen. Tai haluaa antaa jonkin pelin vaihdossa (ja saada illuusion että saa toisen pelin "halvalla").

"Otsikossa ei ole mitään vikaa."

Ok ok..

"..miksei digitaalinen kauppa vedä"

ja näin PC puolella

Paradox sales are 90% digital, “we don’t really need retailers any more” says CEO

http://www.pcgamer.com/2011/07/06/paradox-sales-are-90-digital-we-don’t-really-need-retailers-any-more-says-ceo/?ns_campaign=article-feed&ns_mchannel=ref&ns_source=steam&ns_linkname=0&ns_fee=0

Uutiseen:
Kyllähän tuo on kuluttajan kannalta harmittava systeemi, joskin tuo verkkopelin maksullisuus on hyväksyttävimmästä päästä rahastuskeinoja lisätienestien saamiseksi. Edellytyksenä tietysti, että tuon onlinekoodin tulee toimia kaikilla samaa konsolia käyttävillä. Kuluttajan kannalta on tietysti todella ikävää, mikäli tuo "maksullinen" nettipeli valkenee vasta sen jälkeen, kun peli on jo käytettynä ostettu. Ei mattimeikäläinen juuri ala etukäteen tutkiskelemaan, joutuuko verkkopelistä maksamaan erikseen käytetyn pelin ostajana.

Otsikointiin:
Vaikka itseäni suuresti häiritsee päivittäin median tarjoilemat suurenneltut otsikot, en kyllä tässä otsikoinnissa näe mitään liioittelua, vaan mielestäni otsikko tukee asiaa erittäin hyvin. Mielestäni KonsoliFIN on muutenkin pysynyt uutisissaan hyvin asialinjalla, samoin kuin otsikoissa. Otetaan nyt vaikka Pelaajalehti vertailukohdaksi, jonka otsikot pistävät ainakin allekirjoittanut *tuttamaan sen verran, että harvoinpa tulee tuolla sivulla seikkailtua.

Verkkolevitykseen:
Corbettin kanssa olen täysin samoilla linjoilla. Itse näen verkkolevityksen potentiaalin juuri siinä, että siinä jää niin paljon kulueriä pois, että kuluttajilla on mahdollisuus saada tuote huomattavasti edullisemmin ja nopeammin kuin ennen. Valittevan usein verkkolevitys tarkoittaa sitä, että lataaja maksaa puolet enemmän kuin mitä fyysinen tuote maksaa. Kyllä siinä voi sitten ihmetellä, miksi ihmeessä se digitaalikauppa ei vedä.

deviq: "Itse näen verkkolevityksen potentiaalin juuri siinä, että siinä jää niin paljon kulueriä pois, että kuluttajilla on mahdollisuus saada tuote huomattavasti edullisemmin ja nopeammin kuin ennen."

Tosin digitaalilevityksestä pois jäävät kuluerät (painatus, paketointi, kuljetus, varastointi yms.) ovat vain joitakin prosentteja tuotteen loppuhinnasta. Pelin kehitys ja markkinointi maksavat sen saman, myytiin se mitä kanavaa pitkin tahansa ja myyjä haluaa aina oman katteensa, oli se sitten kuka tahansa.

Eiköhän ainakin 90% ihmisistä osta online pelit jokatapauksessa uusina. Jos ostaa jostain alennuksesta kahella kympillä, on se ihan ymmärrettävää miksi Sony online passit peleihin tahtoo.