Myöskään Unreal Engine 4 ei tule toimimaan Wii U:lla, vaan pelit on portattava Unreal Engine 3:lle. Nintendo on kusessa.

^Jep. Näin näyttäisi olevan asia. Wii U:n pelivalikoima ei todennäköisesti tule olemaan tulevaisuudessa kovinkaan iso, mikäli pelinkehittäjät suuntaavat katseensa Xbox 720 ja Playstation 4 suuntaan, jotka pyörittänevät aika varmasti sekä Unreal Engine 4, että Frosbite 3 -pelimoottoria sulavasti(eihän pelimoottori (tai sen puute) itsessään toki estä peliporttauksia. Mitä olen videoita nyky genin peleistä (esim. Batman) katsellut pyörimässä Wii U:lla, ei näytä mitenkään huonolta. Ei todellakaan. Riippuu ihan puodista, että jaksavatko nähdä erillistä vaivaa, jotta lopputulos olisi hyvä. PS3 on osaltaan näyttänyt, mitä tapahtuu kun koodarit päättää ponkaista läpi aidan matalimmasta päästä).

Kovasti vaikuttaa siltä, että nintendon konsolin osaksi on tällä erää jäänyt kahmia vanhojen Xbox 360 ja PS3 -pelien uusio versioita itselleen. Harmillisesti nimen omaan yksinoikeus pelien(niiden tuttujen ja turvallisten lisäksi) saamisessa Wii U:lle näyttää olevan aika lailla toivomisen varaa, joten onhan Nipalla vähän ikävä tilanne nyt meneillään.

Teknologisesti(Tablet -ohjain. Olen tosin lueskellut, että tuleva pleikka hyödyntäisi samalla tavalla Vitaa, eli pelikuvan voi siirtää telkkarista käsikonsolin ruudulle) tuo laite kyllä kiinnostaa.

Toistaiseksi odottelen ainakin siihen 2014 helmikuuhun, ennen kuin lopullisesti päätän minkä lafkan uuden lelun hankin itselleni.

Linkki Unreal Engine 4 saapumattomuuteen Wii U:n pelejä koristamaan.
http://www.kotaku.com.au/2013/03/the-wii-u-wont-be-getting-unreal-engine-4/

Viha on voimakas väline mielipiteiden luomisessa. Viimeinen kappale artikkelissa sen sijaan kertoo, ettei asia olekaan aivan yhtä mustavalkoinen: http://www.engadget.com/2013/03/29/mark-rein-interview-gdc-2013/

Ja onhan se selvää, että Epic Games on julkinen Nintendo vihaaja, ja Kotaku on täysin samalla linjalla uutisointinsa kannsa.

Vihaa tai ei vihaa, mutta jos WiiU on tehoiltaan 1/4 kilpailijoiden konsoleista niin miksi ihmeessä pelintekijöiden pitäisi ottaa pelimoottoreissaan paluu current geniin ja yrittää tunkea melonia rasiaan joka on tarkoitettu sitruunalle?

Nintendo luotti sokeasti siihen, että sen oman tien kulkeminen kannattaa. Se pääsi vasta WiiUlla nauttimaan samoista tehoreserveistä kuin mitä kilpailijat ovat nauttineet vuodesta 2006-2007 alkaen ja nyt ollaan tilanteessa ettei pelintekijöiden oikein kannata suunnata mitään spesiaalia laitteelle. Jopa Vita on tällä hetkellä kannattavampi alusta julkaista pelejä.

Jos Nintendo ei saa kilpailijoihin nähden 4-5 miljoonan myydyn koneen kaulaa ennen kuin nämä rynnistävät markkinoille, niin aika vaikea nähdä Nintendon välttävän Segan ja Dreamcastin kohtaloa. Onnekseen eivät myy koneitaan tappiolla. Ja onneksi 3DS myy...

"Jos Nintendo ei saa kilpailijoihin nähden 4-5 miljoonan myydyn koneen kaulaa ennen kuin nämä rynnistävät markkinoille, niin aika vaikea nähdä Nintendon välttävän Segan ja Dreamcastin kohtaloa. Onnekseen eivät myy koneitaan tappiolla. Ja onneksi 3DS myy..."

En millään tavalla puolustele Nintendon ratkaisuja, mutta ei Game Cubekaan kovin ihmeellisiä myyntilukuja tuottanut (Elinkaaren aikana Worldwide: 21.74 million) verrattuna esim. Playstation kakkoseen. Tuskin Nintendo on heti Segoja tekemässä. Segalla kun oli kaksi huonost myynyttä konetta takana ennen luovuttamista. Nintendolla käsikoneet myy hyvin ja Wii:n voitoilla varmaan kehittäisi vielä useammankin kotikoneen.

"Vihaa tai ei vihaa, mutta jos WiiU on tehoiltaan 1/4 kilpailijoiden konsoleista niin miksi ihmeessä pelintekijöiden pitäisi ottaa pelimoottoreissaan paluu current geniin ja yrittää tunkea melonia rasiaan joka on tarkoitettu sitruunalle?"

Ideana on tarjota edullisempi vaihtoehto kehittäjille ja julkaisijoille, samoin kuin oli Wiin kanssa. Pelien kehityskustannukset on jo sitä luokkaa, että kehittäjiä sekä julkaisijoita kippaa oikealta ja vasemmalta parin huonosti myyneen pelin vuoksi.

Toki Nintendolle olisi eduksi että 3rd partyjakin kiinnostaisi, mutta mikään ei vie Nintendon omia pelejä pois Wii U:lta, ja näitä ei voi pelata millään muulla alustalla. Ja kun Wiin parhaiden myyneiden pelien listaa katsoo, niin mihinpä Nintendo näyttää 3rd partyja tarvitsevankaan? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_Wii_video_games

Antaa 3rd partyjen hakata päätään läpi harmaan kiven muilla alustoilla AAA-peliensä kanssa (kts. THQ, EA, S-E).

"Jos Nintendo ei saa kilpailijoihin nähden 4-5 miljoonan myydyn koneen kaulaa ennen kuin nämä rynnistävät markkinoille, niin aika vaikea nähdä Nintendon välttävän Segan ja Dreamcastin kohtaloa. Onnekseen eivät myy koneitaan tappiolla. Ja onneksi 3DS myy..."

Segalla oli taustallaan kolme epäonnistunutta konsolia, sekä surkeasti johdettu firma ja talousongelmia. Sega oli tehnyt asioita perseelleen lähes 10 vuoden ajan ennen kuin kuppi meni nurin. Ei millään tavalla verrannollinen Nintendon tilanteeseen.

Nintendo puolestaan teki voittoa NESillä, SNESillä, N64:llä, GC:lla ja Wiillä. En edes laske mukaan käsikonsolimarkkinoiden dominointia tähän. Joten haaveet Nintendon konkurssista voit haudata saman tien.

Mutta eikös se ole suht selvää (minulle ainakin), ettei Nintendo edes yritä haastaa Sonya Ja Mikkisoftaa ns. hardcore pelien markkinoilla. Enemmänkin suuntaavat lapsien, perheiden ja muutenvaan leppoisien pelien markkinoille. Nintendon valttikortit nimenomaan ovat kasuaalit Mariot sun muut ja hieman erikoisemmat ohjaustavat ja alustat (kosketus ja liike + vahva käsikonsolijohtajuus).

Minun mielestä Nintendo voikin pysyä ihan omassa sarjassaan. Eiköhän Wii ja DS näyttänyt jo miten muiden halveksuma casual gaming voi tuottaa sitä tuohta ja rutosti.

^Miksi Mario on kasuaali? Sehän on aivan pelaamisen ytimestä. Puhdasta pelattavuutta riisuttuna epäolennaisuuksista.

Wii U:lla menee kyllä kehnosti ja saattaa hyvinkin olla, että konsoli floppaa. Segan tilanteesta Dreamcastin aikoihin ollaan silti aivan saatanan kaukana, ja osoittaa aikamoista asiantuntemuksen puutetta edes ehdottaa moista. Nintendolla on enemmän rahaa, mitä Sonyn ja Microsoftin pelijaostoilla yhteensä ja kokonaista yksi (1) tappiollinen vuosi takana. Totuus on se, että Sony ja Microsoft ovat lähempänä Segan kohtaloa, mitä Nintendo. Tässä aika hyvä artikkeli aiheesta:

http://playeressence.com/microsoft-and-sony-are-closer-to-going-third-pa...

"Nintendon valttikortit nimenomaan ovat kasuaalit Mariot sun muut "

Mariot ovat kuules niin hard-core pelejä, kuin olla ja voi. Marioita ollaan pelailtu jo silloin, kun MS:n tuotekehityksessä alkoi liikkumaan villiä huhua miinaharavasta ja pasianssista ja Sonyllä suunniteltiin Walkmania....

Ei tällaisilla engineillä ole mitään väliä. Kun katsoo niitä erinomaisia ja erittäin tyylikkäitä pelejä joita Wiille tehtiin, niin on täysin selvää että käytössä ei tarvitse olla uusinta softaa eikä rautaa jotta saadaan tuotettua erittäin laadukkaita pelikokemuksia. Wii U:ssa riittää vääntöä jopa enemmän kuin on tarpeen, ja mikään Dragon Age tai Battlefield ei oikeasti edes kiinnosta yhtään tippaa, joten ei ole mitään väliä jos tuollaiset jäävät tulematta.