Killzone 2

Ei toimi varmasti full hd:na? MGS 4 kannessa luki 720p mutta toimi kuitenkin full hd:na

Nettipeli bottien kanssa? eli mappi pelkästää bottin kanssa (esim 6 omaa bottia ja 7 vihollis)?

Oliko yksinpeli mielestäsi parempi kuin Resistance 2? Ressu oli mielestäni aika huono.

Onko 1080i tilassa paljoa eroa 720p ja 1080p tiloihin?

Onko pelissä pitkät latausajat?

Peli tukee itse asiassa myös 1080i- muttei 1080p-tilaa.

Eli siis onko 720p tilalla ja 1080i tilalla eroja?

Voittiko mielestäsi Halo 3 ja Resistance 2?

Onko pelissä autoaim?

Kai se on sitten pakkohankinta. Mukavaa, että pelissä on botteja, mutta missä on jaetunruudun moninpeli. Itse pelaan mielummin botteja vastaan ystävien kanssa samalla sohvalla kuin netissä.
Ärsyttää suunnattomasti se, että nykyään peleissä panostetaan aivan liikaa moninpeliin. Kuinka pitkä yksinpelikampanja oikein on?

"Peli ei sisällä monista muista nimikkeistä tuttua seuranhakujärjestelmää, vaan pelaajat saavat itse luoda omat matsinsa ja suojata ne tarvittaessa salasanalla tunkeilijoilta."

aika tyhmä juttu mielestäni, aina pitää olla kyselemässä, että kukas on tehny huoneen ja mikä on salasana..

Hah, Killzone 2 vastaan muut . On se hyvä ;D

Mutta mutta... käsittääkseni pelissä ei pitänyt olla uudelleen syntyviä vihuja?

Kovasti tuntui olevan keskitytty moitteisiin arvostelussa, ainakin verkkopelin osalta. Kuitenkin viisi tähteä? Miksi?

Peli olisi ollut kyllä überiä splitscreenillä, mutta kaikkea ei voi saada. Kunhan yksinpelikampanja on pätevä ja multiplayer hiottu, niin eiköhän rahoille saada vastinetta.

Ja erityisesti täällä toivotaan että ääni viestintä kavereiden kesken on sujuvaa, eikä lagia synny. Kyllä tämän voinee hommata. Ihan vain sen takia kun pelissä vaikuttaisi olevan varsin kelvolliset musiikit :D

Väliotsikoista päätellen sangen väkivaltainen peli kyseessä.

"Eli siis onko 720p tilalla ja 1080i tilalla eroja?"

Puhtaasti teknisessä mielessä 720p on parempi, mutta käytännössä riippuu paljolti näyttälaitteesta kumpi toimii paremmin, jos kumpikaan. Omalla 1080p töllöllä 720p on parempi kuin 1080i.

"stammy - Väliotsikoista päätellen sangen väkivaltainen peli kyseessä."

Jep. Siltä näyttäisi :D Mutta sota on sotaa ja sodassa ei koskaan säästytä veren vuodatukselta! War means very much dead peoples. =P

En malta odottaa että pääsen testaamaan yksinpelissä sitä sinkoa :D

Ihan mielenkiintoista on sekin, että peli ei ilmeisesti vaadi kiintolevy asennusta?

Ja pelihän tulee juuri sopivasti ennen kirjoituksia niin jää lukemiset ehkä vähemmälle ^^

Anatoli68: Ei vaadi asennusta ei. Osaavissa käsissä PS3 tuntuu pystyvän vaikka mihin, mutta suurin osa menee aidan matalimmasta kohdasta ohittaen optimoinnin. Tuloksena on sitten näitä 4-5 gigan asennuksia sun muuta...

Hyvältä näyttää.. Pitää vaa nyt odotella sinne helmikuun 25.päivään saakka.

TT-2k mutta joillakin muilla yrityksillä on vaikeuksia koska heillä ei ole Sonyn massiivisia resursseja apuna tai mahdollisuutta lykätä pelin julkaisua koko aikaa.

MGS4:n on oiva esimerkki siitä, että voi paremmissakin piireissä mennä asiat päin persettä. Varmasti viimeisen päälle PS3:lle tehty peli ja asennukset hoidettu päin vittua (jos näin suoraan voi sanoa).

Streamaako peli muuten suoraan kovolle vai ihan oikeasti käytetään vain levyä? Miten pahasti luo "lagi" tapon yhteydessä vaivaa nettipelin aikana? Ja olisiko tuo ollut vain arvosteluversion ongelma?

Hyvä arvostelu, arvosana ei yllätä, koska kai PS3:n paras FPS:s nyt täydet pisteet ottaa. Yksinpeli kuulostaa yhtä ontolta kuin kaikissa FPS:ssä, mutta ei kai se peliä pahenna kun tuntuu suurimmaksi osaksi ne grafiikat taas ajavan sisällön edelle.

Liikkumisen kankeus paistoi aikanaan silmään ensimmäisen osan kohdalla, kun oli tottunut Socomin sukkelaan käyntiin. No, nyt sen yli on jo päästy ja Paavin armottoman katseen kestävän arvostelun jälkeen viimeistään pistää odotukset korkealle tasolle.

Video muutamasta pelitilanteesta (K18): http://www.konsolifin.net/media/media/410/Killzone_2_-_verkkopelist/

Niin omasta mielestäni suurin osa FPS-genren yksinpeleistä ovat olleet viime aikoina enemmänkin onttoja juonen osalta, liiaksi niissäkin voi seuraavan tapahtuman ennakkoon arvata. COD4 oli ihan ok tasoa, Crysis/Far Cry 2 erittäin onttoja. En halua kasata yksinpelille liikaa paineita :)

Jospa tuo suojautuminen olisi tulossa päivityksenä moninpeliin sillä se toisi varmaan mukavaa vaihtelua. Jos pystyisi suojautumaan niin miten paljon seinät etc antaa myöten laukauksia?

Tätä peliä varten on lainaan tulossa veljeltä full-hd tykki. Vaimo ja koira lähtee mökille viikoksi ainakin ja kellarissa on kaljaa, sipsejä ja energiajuomia valmiina koitokseen. Enää puuttuu peli.

"Kovasti tuntui olevan keskitytty moitteisiin arvostelussa, ainakin verkkopelin osalta. Kuitenkin viisi tähteä? Miksi?"

Ihan sama juttu tuli mulle mieleen. Ainakin paikoitellen suttuisia tekstuureita, ruudunpäivityksen nytkähtelyjä, tekoälyä, raskaita kontrolleja, mielikuvituksetonta tarinaa, vaisua ääninäyttelyä, co-opin puutetta, ja noita muutamia moninpelin puutteita haukuttiin ja silti annetaan pelille täydet viisi tähteä? Ehkä tähtisysteemillä ei kovin tarkkaa arviota voi antaa mutta silti täydet pisteet tuon listan jälkeen tuntuu hieman oudolle :-p

Tuskin pelkät grafiikat ja 7.1 ääniraita riittää 5/5 tähden saantiin.. Vai riittääkö? Kai tämä on sitten yksi niitä pelejä jotka pitää itse kokea ennenkuin vakuuttuu pelin hyvyydestä :-|

Kovin tuntuvat monet välittävän näistä arvosanoista. Lukekaa sitä tekstiä ja jättäkää sen jonkun muun antama arvosanaa omaan varjoonsa. Kaikki eivät voi koskaan olla tyytyväisiä.
Itse olen ainakin oppinut jättämään muiden antamat arvosanat omaan arvoonsa, sillä monet "suosikkipeleistäni" eivät monia arvostelijoita miellyttäisi.

vinepeelo: Ja jostain oltaisiin vain kehuttu taivaisiin kertomatta rehellisesti pelin *pienistä* puutteista, olisiko se kuulostanut lainkaan uskottavalta? :) Ruudunpäivitys nytkähtelee oikeasti todella vähän, ja käytännössä vain noiden checkpointien/kenttäsiirtymien aikana hetken aikaa.

Sitä en taas alkuunkaan käsitä, mistä lähtien joka pelissä pitäisi olla nykyään co-op, ja sen puutteesta täytyy rankaista myös kokonaisarvosanassa. Helvetin hyvä yksinpeli on ainakin meikulle aina parempi kuin "vain" hyvä yhteistyöpelitila.

Oo viisi tähteä kai tää sitten on pakko hankkia, saa nähdä miltä online peli tuntuu nopean codin jälkeen..

TT-2k^^
Hyvänä esimerkkinä tuostaArmy of Two. Kaksin ihan mukavaa menoa, mutta yksin melkein pakkopullaa, samoin kuin Gears of Warit.

Kun tekoälykaveri on rinnalla melkein koko ajan, niin co-opin pieni kaipaaminen on kai aika luonnollista.

Paavi ja TT-2k: Siis ihan oikeasti haluisin että peli olisi hyvä, koska tarvitsen hyvät syyt itselleni perustella PS3:n ostoa viimeistään kesällä :-p Rupesi vain ihmetyttämään nuo mainitut viat/puutteet ja sitten kuitenkin annettu 5 tähteä. Tuo tunnelma on todellakin yksi tärkeimpiä asioita yksinpelissä, sen takia esimerkiksi CoD4:n yksinpeli oli mielestäni todella onnistunut vaikka skriptatut tapahtumat ja loputtomasti spawnaavat viholliset joitakin ihmisiä rasittavat. Ilmeisesti tässäkin on tunnelma kohdallaan yksinpelissä, hyvä juttu.

Siltikin minusta tuntuu että tämä on niitä pelejä joissa en arvosteluihin luota, GTA IV kun on niin hyvin muistissa.. Hirveä hypetys ja loistavia arvosanoja kaikkialta mutta loppuenlopuksi peli oli todella pettymys. Sitten kun pleikkari tulee ostettua niin tämän kyllä aivan 100% varmasti ostan, eli hinnanalennusta ja kesää odotellessa taidan poistua takavasemmalle ja olla kommentoimatta peliä sen enempää :-)

Puutteista huolimatta en malta odottaa että pääsen tätä pelaamaan. En odota tästä mitään Halo 3:n tappajaa (etenkään moninpelin osalta), vaan lähinnä todella hektistä ja audiovisuaalista yksinpelikampanjaa.

pzius: Toki voi olla pelejä, joissa on keskinkertainen yksinpeli, mutta kiva co-op-tila. Hyvä esimerkki on PS2:n Dark Alliance -pelit. Mutta ne ei menneetkään määritelmääni "helvetin hyvästä yksinpelistä". :)

vinepeelo: Kuukauden sisään pääset varmastikin jossain testaamaan ainakin demoa Killzone 2:sta. Sitten voi vedota omiin kokemuksiin. Eivät huippuarvostelut edelleenkään takaa sitä, että peli kolahtaisi *juuri sinuun*, koska pelin hyvyys/huonous on (ja tulee olemaan) subjektiivinen asia.

menee ehdottomasti ostolistalle :)

"Ei tämä oikein Halo 3:a voi tappaakaan, kun kyseessä on aivan erilaiset pelit ja eri konsoleilla. Resistance 2 on Sonyn vastine Halolle ja Killzone 2 vastaavasti Gears of Warille."

Mielestäni tälläinen jaottelu on melko turhaa - kyseessähän on kuitenkin kaksi aivan eri konsolia. Toki yllämainitsemistasi löytyy yhtäläisyyksiä, mutta silti. :)

En tiedä kannattaako noita neljää nähdä niin erilaisina, ettei vertailuja osa-alueista ja kokonaisparemmuudestakin voisi tehdä - paitsi GeoW, joka vaihtaa perspektiiviä ja painottaa suojautumismekaniikkaa. Muut ovat putkessa 1st-person ramboilua ja kaikki ovat fantasiaräiskintää - vaikka scifin määrä ja tyyli tietysti vaihtelee. Jotkut Vegasit yms. ovat sitten eri juttu, vaikka nekään mitään simulaattoreita ole.

Miten tuo otsikon kysymys Gears of Warin murskaaja? liittyy mitenkään kyseiseen kappaleeseen? Kyllähän tätä olisi mukava päästä pelailemaan...

Kaikkihan onkin jo sanottu yläpuolella.

Mutta miten tämän arvostelu tuli jo nyt?(Parempi aikaisemmin kuitenkin kuin liian myöhään)

metal8585: pelin arvostelukoodin 'vaitiolovelvollisuus' päättyi tänä iltana kello 19. Mitäpä sitä arvostelua kävijöiltämme pihtaamaan =)

Arvosanapähkäilijöille: muistakaa ettei "täydet viisi (5) tähteä" saanut peli tarkoita virheetöntä peliä.

Jotenkin laimensi tämä arvostelu meikäläisen kuumetta Killzonea kohtaan. Lainaan tässä taas edellistä viestiä:

"Kovasti tuntui olevan keskitytty moitteisiin arvostelussa, ainakin verkkopelin osalta. Kuitenkin viisi tähteä? Miksi?"

PS3 omistajana ja Killzone 2 ennakkotilaajana en kyllä tuon tekstin perusteella 5 tähteä olisi antanut. Mutta sittenpähän muutaman tunnin Killzone pelisessioiden jälkeen näkee onko oikeasti 5 tähden arvoinen... Nyt paha sanoa mitään.

Mutta kiitoksia Paaville arvostelusta! And im drunk so thats why wrote here.

Ainoa hämäävä seikka arvostelussa oli otsikko "Gears of Warin murskaaja". Jäin odottamaan, että olisi tehty jotain syväluotaavaa analyysia GeOWiin nähden, mutta ei.

Muuten oikein hyvä arvostelu ja juuri itse tykkään tuollaisesta arvostelusta, jossa esitetään enemmän sitä kritiikkiä kun hehkutusta. Sen perusteella sitten itse tietää, että koskeeko kritiikki miten paljon omia mieltymyksiä. Esim tämän pelin kohdalla: "Visuaalinen wow ja fiilis, äänet, hyvät kontrollit" --> menee ostoskoriin mulla ja luultavasti myös tuollainen 4-5 tähteä tulossa. Kaikki muu monipelistä alkaen on plussaa. Joku toinen taas olisi voinut lukea "Ei sitä, jaa tuollaista, keskitason juoni" --> en osta. Eli minusta arvosana ja teksti korreloi ihan hyvin keskenään ja voin hyvin kuvitella muihin peleihin suhteutettuna, että millaisena nuo puutteet kokisin.

Edit: oikeastaan nuo muutkin otsikot on kyllä itse asiassa aika hämääviä... mutta jotenkin tuo gearssi vain tarttui herkemmin silmään.

Noh, tämän arvostelun siivittämänä livahti pre-order thehuttiin. :)

"Kappaleen alussa puhutaan suojautumisesta ja raskaasta tuntumasta, ehkä tämä liittyy jotenkin siihen." -Paavi

Jaahas juu. No hälläköväliä, ehkä olin vain uninen ja en osannut ottaa huumorilla otsikoita muutenkaan. Ehkä minua vain ärsyttää, ettei tämä tule boksille :).

Kiitos arvostelusta!

Jotkut repivät vielä pelihousunsa noiden otsikoiden vuoksi.

En tiedä onko asia oikein tarkoituksella näin, mutta mielestäni nuo otsikot ja se, että niihin jätettiin vastaamatta, ovat kuin pelaajakunnan sisäpiirivitsi asiasta jonka on luonut mahdoton hype ja tarve nähdä konsolit sekä pelit toistensa vastustajina. Selvästi hype on kuitenkin poissa muusta tekstistä ja se on hieno homma. Arvostelu on tosi hyvä ja sujuvasti kirjoitettu. Ja vaikka otsikot eivät ihan ole täydessä yhteydessä kappaleisiin, toimivat ne kuitenkin jaotteluna niille jotka tunnistavat mainitut pelit.

Tosin toivoisin edelleen, että peliarvosteluihin yhdistettäisiin semmoinen rautalangan vääntö osio pelin perus elementeistä. Tuosta tekstistä ei käy ilmi, että onko ajoneuvoja, luoteja vai säteitä, voiko hyppiä/kiivetä, online hahmojärjestelmän piirteet ja muutamaa muu juttukin on hukassa. Siis peruskauran jauhanta voi kuullostaa turhalta, mutta tämä polle olisi halunnut nuokin jyväset mutustella.

Kuitenkin ihan hyvä arvostelu, joka hyvällä pohjustuksella jättää myös lukijalle mahdollisuuden muodostaa omia mielipiteitä ja sopivassa suhteessa tarjoaa myös kirjoittajansa mielipidettä sitä erikseen tuputtamatta. Paavi selvästi pelaa näitä pelejä ja tietää mitkä asiat pelaajille merkitsee.

Kiitokset sinne vatikaaniin arvostelusta.

Timppa: aika tyhmä juttu mielestäni, aina pitää olla kyselemässä, että kukas on tehny huoneen ja mikä on salasana..

Tuo pitäisi Timppa olla joka Online -pelissä mukana. Tervetuloa Hauki on? huoneet.

Ja mitä yleensäkin online -puolen arvosteluun tulee, niin yleensä tämä on aika hankalaa, koska verkossa ei hirveästi porukkaa ole. KZ2 kohdalla pääsi Betaa pelaamaan ja myös arvosteluversiossa saatiin porukkaa kokoon aika hyvin.